乱源，权责利不在一个篮子里

血獒

    从企业运营的角度看，最需要的权责利的统一。你可以要权要利，但你必须承担相应的责任。职责是一个复合词，有职务就要责任。可有些人往往只看到权利而看不到责任。

    在有些人的逻辑里，凡说到权利，必是自己的；凡说到责任，必是别人的。

    一个官员召开会议，向全体下属与员工训话。你们这样那样，忘记纪律、规矩、制度，忘记道德、责任、义务，一个个没集体意识、大局意识，思想懒惰、精神懈怠，自由散漫、拖拖拉拉、不思进取，遇事相互扯皮、敷衍塞责，没有担当，真不知道你们怎么搞的？！但是，这位官员同志不久自己却进了班房，因为贪污腐败。

    在官本位体系中，权力的扩张无处不在。哪怕一个理性匠、清洁工、保姆、保安员，在特定的位置也可能比一名市县长、亿万富豪还要张狂。在大清朝，一富豪有难，需陈情朝廷，但苦无门路。门人找到一御用理发匠，曰，可代转交状书，但需纹银5000万两。富豪心道，转个状子如此狮子大开口乎？却又不便明说，只求降价则个。谁知理发匠傲然拂袖，扭身而去。富豪千求万饶，愿意再加3000万两纹银，人家也是断然拒绝。只因你不太不把御用理发匠当回事了。

    这便是城管、协警那号人对人特别凶的原因。他们多是临时工，收入不高，地位很低，随时随地可能被辞退。但他们上了街，一时间变成“执法人员”了，就一个比一个横，一个比一个凶。从1950年代到1980年代前期，商店的营业员、饭店的服务员也是如此。那时，基本没有了私营店，他们全是国营店的员工。但他们自以为代表了国家，颇为趾高气扬，尤其嫌弃农村来的“土包子”。

    责任是权力的前提，利益是行使权力符合责任要求的报酬。但是，很多人只看到权力和利益，不想受到责任的约束，那么，无约束的权力就变成低成本甚至零成本的暴利。这就是说，权责利不在一个篮子里，社会便不能不出问题。

    权力骄横一是权力的滥用，一是权力的依附，形成隐形权力。御用理发匠本无权，但由于这种人有机会接近朝廷最有实权的人，那就获得了隐形权力。在旧时代，皇家的太监、家臣、奴仆按理说社会地位很低的，但是，由于他们接近权力中枢，一个个可能比外放的总督、巡抚、县令都厉害，至少也是得罪不起的人物。现在，强势部门的人员、亲友，也同样拥有隐形权力。一个部委看大门的，在有些人面前就是极狠的角色。还有一种权力，是强横得来的。有些人或有些家族一贯横行乡里，人见人怕，那就在一方有了某些霸权。

    人们往往只看到权力骄横，但看不到责任的缺位。有人误以为用新的权力代替旧的权力就可以解决问题，也即传说中的“一人一票”，实质上，如果不建立权责利的共同机制，那永远苦海无边。要建立权责利的共同机制，除了走向法治，别无他途。

    说到权责利，应当改个顺序，变成责权利，将责任放在第一位。你只有勇于承担责任，才配拥有权力；只有合法合情合理使用权力，才有资格获取应得的利益。常说要把权力关在笼子里，这个笼子就是责任。责任首先就是对自己的约束。你是行使有约束的权力，才配对他人提出约束。至于隐形权力，原本就是非法的，不应当存在。如果存在隐形权力，那就意味着存在非法授权，应当由法律规限予以禁止。