泸沽小学这种做法，不太合适吧！！！

泸沽小学建校以来还没听说，有学生在校内玩耍出事的。如果按有些人的观点，有安全隐患就不能进去的话，那大家都不用出门了，大马路上出的安全事故多了，为什么没见把路封了？

冰封之韵

学校是公共场所，是学生学习玩耍的地方，但有两个前提条件：1.学校对本校学生来说是公共场所，不是社会上所有人员的公共场所。2.学校是学生在校时间之内的公共场所，不是所有时间学生都可以随便进出的。

唐集

很多小学校都是这样，为规避责任，放学后统一不让进学校，可怜中午不能回家的孩子了

冰封之韵

麻辣社区手机用户 发表于 2017-6-20 17:18
泸沽小学建校以来还没听说，有学生在校内玩耍出事的。如果按有些人的观点，有安全隐患就不能进去的话，那大 ...

正常人要正常思考问题！问题的关键不是有没有安全隐患，而是这个安全隐患责任由谁来随后负责！！！要搞清楚，这段时间的责任是家长的监护责任，学校和教师凭啥要多帮您担这个责任？难不成学校和教师还要帮您包干给娃娃喂饭洗衣服等？泸沽小学之前学生放学后在校内玩耍没有出过事，并不能证明其他学校没有出过事，也不能保证以后就一定不出事！自己要搞清楚：是不是家长自己懒惰，想省事？《教育法》和《未成年人保护法》规定：上学到放学这段时间，学生的监管责任在学校和教师，意思就是这段时间学生如果出了事，学校要负全责的。放学后，学生交给家长，就是家长的监管责任，意思就是这段时间学生如果出了事就是家长的责任。这里关键就有个法律责任界定点，就是以学生是否交给家长离校为依据！！！就好比举个例：您到保险公司买的是1——6月的保险，难道您说保险公司就是保险的，还要求保险公司给您保险到7月？

冰封之韵

正常人要正常思考问题！问题的关键不是有没有安全隐患，而是这个安全隐患责任由谁来随后负责！！！要搞清楚，这段时间的责任是家长的监护责任，学校和教师凭啥要多帮您担这个责任？难不成学校和教师还要帮您包干给娃娃喂饭洗衣服等？泸沽小学之前学生放学后在校内玩耍没有出过事，并不能证明其他学校没有出过事，也不能保证以后就一定不出事！自己要搞清楚：是不是家长自己懒惰，想省事？《教育法》和《未成年人保护法》规定：上学到放学这段时间，学生的监管责任在学校和教师，意思就是这段时间学生如果出了事，学校要负全责的。放学后，学生交给家长，就是家长的监管责任，意思就是这段时间学生如果出了事就是家长的责任。这里关键就有个法律责任界定点，就是以学生是否交给家长离校为依据！！！就好比举个例：您到保险公司买的是1——6月的保险，难道您说保险公司就是保险的，还要求保险公司给您保险到7月？

冰封之韵

正常人要正常思考问题！问题的关键不是有没有安全隐患，而是这个安全隐患责任由谁来负责！！！要搞清楚，这段时间的责任是家长的监护责任，学校和教师凭啥要多帮您担这个责任？难不成学校和教师还要帮您包干给娃娃喂饭洗衣服等？泸沽小学之前学生放学后在校内玩耍没有出过事，并不能证明其他学校没有出过事，也不能保证以后就一定不出事！自己要搞清楚：是不是家长自己懒惰，想省事？《教育法》和《未成年人保护法》规定：上学到放学这段时间，学生的监管责任在学校和教师，意思就是这段时间学生如果出了事，学校要负全责的。放学后，学生交给家长，就是家长的监管责任，意思就是这段时间学生如果出了事就是家长的责任。这里关键就有个法律责任界定点，就是以学生是否交给家长离校为依据！！！就好比举个例：您到保险公司买的是1——6月的保险，难道您说保险公司就是保险的，还要求保险公司给您保险到7月？

人生自古谁无死，心放宽些。

冰封之韵

麻辣社区手机用户 发表于 2017-6-20 17:18
泸沽小学建校以来还没听说，有学生在校内玩耍出事的。如果按有些人的观点，有安全隐患就不能进去的话，那大 ...

正常人要正常思考问题！问题的关键不是有没有安全隐患，而是这个安全隐患责任由谁来负责！！！要搞清楚，这段时间的责任是家长的监护责任，学校和教师凭啥要多帮您担这个责任？难不成学校和教师还要帮您包干给娃娃喂饭洗衣服等？泸沽小学之前学生放学后在校内玩耍没有出过事，并不能证明其他学校没有出过事，也不能保证以后就一定不出事！自己要搞清楚：是不是家长自己懒惰，想省事？《教育法》和《未成年人保护法》规定：上学到放学这段时间，学生的监管责任在学校和教师，意思就是这段时间学生如果出了事，学校要负全责的。放学后，学生交给家长，就是家长的监管责任，意思就是这段时间学生如果出了事就是家长的责任。这里关键就有个法律责任界定点，就是以学生是否交给家长离校为依据！！！就好比举个例：您到保险公司买的是1——6月的保险，难道您说保险公司就是保险的，还要求保险公司给您保险到7月？

学校不让学生进，难到里面有见不得人的事吗

冰封之韵

      在此，同作为一位家长（我们这下午3点就放学离校了），也请楼主多体谅理解学校和教师，现在学校和教师吃这一碗饭也不容易，如果学生只要在校内出现安全事故，学校领导和教师无任何理由可推卸责任，都跑不掉，轻则降级降职挨处分，重一点的直接就开除丢饭碗，甚至送进监狱！！！
      其实家长勤快一点，多花点心思和精力在学生身上，多陪送小孩子上学、放学和玩耍，多陪陪娃娃，对孩子成长的路上是一件好事，将来孩子大了，绝对是值得回味的事情！
      家长们，把浪费在打麻将之类的时间省点出来吧，在孩子成长的路上多花点时间陪陪吧！这也是人生中最美好、幸福的时光！！！

冰封之韵

       在此，同作为一位家长（我们这下午3点就放学离校了），也请楼主多体谅理解学校和教师，现在学校和教师吃这一碗饭也不容易，如果学生只要在校内出现安全事故，学校领导和教师无任何理由可推卸责任，都跑不掉，轻则降级降职挨处分，重一点的直接就开除丢饭碗，甚至送进监狱！！！       其实家长勤快一点，多花点心思和精力在学生身上，多陪送小孩子上学、放学和玩耍，多陪陪娃娃，对孩子成长的路上是一件好事，将来孩子大了，绝对是值得回味的事情！       家长们，把浪费在打麻将之类的时间省点出来吧，在孩子成长的路上多花点时间陪陪吧！这也是人生中最美好、幸福的时光！！！

kklibaby123

应该是被那些赖皮整怕了、没错，放学不回家，在学校干嘛，准备碰瓷啊

问题是家长陪着孩子也不让进，难道上马路上去锻炼？

关键是学校是公共场所，说大了资源是整个社会的，往小里说至少是整个泸沽社区的吧，不能说封就封吧？大城市公交车，自来水涨个价都要举行个听证会，校长说封就封？！那要是那天国安上来说这个片区的人都有恐怖主义倾向，拉出去全枪毙了！你愿意承认不？

冰封之韵

      去年蓬安县有个学校，美术教师布置了一个作业：做一件泥陶手工。结果有个学生在周末（学校已经正常放假）在池塘被淹死了，当然这是一个无比痛心的事，谁也不愿意发生这个事情，结果这位家长就一直要找学校和这个美术教师赔偿他。这个家长给出的理由是：这个小孩子是去池塘挖泥巴淹死的，如果这位老师不布置这个作业的话，他的小孩子就不会去池塘，也就不会被淹死。这位家长后来一直上访到教育局、县里、市里、省里，估计后来学校也会花钱息事宁人。
     当然，这位家长的悲痛心情都能理解。但换个角度想想：如果这个周末这位教师花休息时间给学生们补课，结果会怎么样？开除肯定是避免不了的！如果放学了，学生哪怕被家长接走了，他又私自翻墙进来，在学校出了安全事故，结果怎么样？学校还！是！要！承！担！责！任！

冰封之韵

麻辣社区手机用户 发表于 2017-6-20 18:44
关键是学校是公共场所，说大了资源是整个社会的，往小里说至少是整个泸沽社区的吧，不能说封就封吧？大城市 ...

     学校是公共场所，是学生学习玩耍的地方，但有两个前提条件：1.学校对本校学生来说是公共场所，不是社会上所有人员的公共场所。2.学校是学生在校时间之内的公共场所，不是所有时间学生都可以随便进出的。
      按您这个说法，学校是大家的，谁都可以进？那学校不是成了菜市场！不准其他人随便进出学校，反而是为了学生们安全的需要。社会人员冲进学校，砍杀学生的事件，网上一搜就是一大把，都是血淋淋的教训！

冰封之韵

麻辣社区手机用户 发表于 2017-6-20 18:34
问题是家长陪着孩子也不让进，难道上马路上去锻炼？

如果家长能陪孩子进去的话，那基本上谁都可以进去了！不去别处锻炼还准备去学校锻炼？学校又不是社区活动场所，学校就没有提供让家长和学生一起进去锻炼这个功能和义务。

问题了大人不带小孩就可以进去，跳广场舞的大妈也可以进去！！！

冰封之韵

如果学校敞开门可以让社会人员随便进出的话，我敢保证，以目前中国许多人员的素质，不出一个月，学校里面到处都是屎和尿，学校里面公物不是损坏就是被偷走，甚至学校的花和草都要被拨光，说不定桌子电灯炮垃圾箱等都要被捎走！！！您别说您的素质高，您能保证其他人、其他家长都不会这样做！！！

正常人正常思考，学校里的老师也有小孩，放学后他们能不能在校园里活动？如果他们能，其他小孩为什么不能？