一个听证会是否真要去决定2000个人的命运

逐惹 · 发表于 2017-6-21 08:28

学校太过于集中，不利于城市发展

908293499 · 发表于 2017-6-21 08:37

yusheng5820 发表于 2017-6-20 23:06
对新生来说就近入学很好，如果是整体搬迁就不适合了，如果反应强烈，今年西城就只收一年级和初一呗。

就应该从0开始，希望小学就是那样搞起来的，真心佩服！！！

手机网友 *发表于 2017-6-21 08:40* · 发表于 2017-6-21 08:40

从小一和初一开始招生，反对整体搬迁，几年都这样读过来了。

手机网友 *发表于 2017-6-21 08:41* · 发表于 2017-6-21 08:41

学校应该是营山人的学校，而不光是营山县城人的学校，让特权为教育让路，让地域为公平让路，为西城配置更好的教育资源，在资源相对公平的情况下，支持自主择校。

生活吧 · 发表于 2017-6-21 08:42

事情应客观看待.教育局也不容易.城市要发展,教育要跟上.就近入学.大班额要解决.可以借鉴其它学校新校的招生模式.招生1到8年级, 以就近方式重新划分片区.不够人员采用调剂方式.明年加大力度.家长要体谅.凡事只能满足大多数利益.不可能面面俱到.

908293499 · 发表于 2017-6-21 08:43

幸福似花发表于 2017-6-20 23:40
强烈反对这个政策好多学生原来走几百米路的以后要走5公里路了特别是家有2个孩子的家庭带来了各种不便 ...

就是哇，把人都整得要疯了。。。

手机网友 *发表于 2017-6-21 08:45* · 发表于 2017-6-21 08:45

我觉得上天是最公平的，要不按出生地或祖籍来划分？别人虽然没在学校附近买房子，但是对学校那是实打实的，用人民币支持和赞助。

908293499 · 发表于 2017-6-21 08:46

scsqy 发表于 2017-6-21 00:29
不是2000个孩子，而是2000多个家庭！

就是啊，好恼火哟

908293499 · 发表于 2017-6-21 08:48

麻辣社区手机用户发表于 2017-6-21 06:58
当官的都会拿听证来掩饰，这个听证能代表民意吗，能顾及这么多家长的乎声吗

掩耳盗铃，在他们眼里，老百姓都是傻子，就该遭愚弄。

908293499 · 发表于 2017-6-21 08:50

我看营山发表于 2017-6-21 00:26
西城实验小学的招生办法出来了。该办法显得非常时尚——以听证会的形式，抗衡教育部的“就近入学”之规定。 ...

大力顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

淡茗 · 发表于 2017-6-21 08:51

我看营山发表于 2017-6-21 00:26
西城实验小学的招生办法出来了。该办法显得非常时尚——以听证会的形式，抗衡教育部的“就近入学”之规定。 ...

强烈反对整体搬迁

908293499 · 发表于 2017-6-21 08:54

逐惹发表于 2017-6-21 08:28
学校太过于集中，不利于城市发展

支持就近入学！！！

手机网友 *发表于 2017-6-21 08:56* · 发表于 2017-6-21 08:56

政府会开通许多公交车直达，这都是可以解决的问题

908293499 · 发表于 2017-6-21 09:13

麻辣社区手机用户发表于 2017-6-21 08:56
政府会开通许多公交车直达，这都是可以解决的问题

家长算的清楚得很，你没看到吗？

鱼儿6 · 发表于 2017-6-21 09:22

按地域划分，就近入学.全国都是这样的。只有营山这几爷子想得出来。真是奇葩。

手机网友 *发表于 2017-6-21 09:46* · 发表于 2017-6-21 09:46

不知是谁想出来的。读个书穿一个城。这是要让营山瘫痪啊！

cai8222261 · 发表于 2017-6-21 10:00

不搬也可以，挤到一起上课

ysdavid · 发表于 2017-6-21 10:11

支持就近片区上学

手机网友 *发表于 2017-6-21 10:12* · 发表于 2017-6-21 10:12

两个年级有2000多人吗？

淡茗 · 发表于 2017-6-21 10:27

应该新生新办法，老生老办法，从2017年新生入学就严格按照片区招生，用几年时间过渡，这样也合理。不能说一刀切的办法来处理这个这个问题。而且新招生的就必须严格按照片区招生，不管什么领导什么关系都不开口子，要对所有的老百姓一样对待

[营山·新闻] 一个听证会是否真要去决定2000个人的命运