常听中国的专家学者在媒体上说这样的大话:没有(或离开)中国,世界或某某国家(或地区)就没有未来(或寸步难行,或没有希望,或问题解决不了,或经济严重受损甚至崩溃)。比如当跟西方国家或国际组织产生冲突时,就会说没有中国参与,什么什么就是不完整的、不具有代表性的,问题就无法解决的;如果跟美国发生冲突,就会说后果很严重、美国利益将遭受重大损失;如果跟日本发生冲突,就会说日本经济将严重衰退甚至全面崩溃;如果跟韩国产生冲突,就会说中韩关系将严重倒退,韩国不会有未来;如果跟台湾地区产生冲突,更是会将一系列贬损、警告、威胁、恐吓的言语倾泻到所谓台湾同胞身上……
可我搞不明白的是,三十多年前,当中国还是一穷二白时,国际社会和世界经济在中国缺席的情况下究竟是怎么走过来的(崩溃了吗),欧、美、日、韩又是如何高速发展并大幅领先中国的,台湾地区又是如何在失去大陆的情况下成为亚洲四小龙的?上述国家和地区为什么在三十多年前没有因为中国的缺席以及与中国(大陆)的冲突和对抗而倒退、衰落和崩溃,凭什么说这些国家和地区在三十年后的今天就会因为跟中国搞不好关系而利益受损、经济衰败和一蹶不振呢?其道理何在,其间的逻辑关系又是怎样的?不知专家学者们会如何回答我的问题而又不至于陷于无法自圆其说的矛盾状态中。
如果专家学者们认为过去在中国缺席的情况下,上述国家和地区的经济没有受到负面影响是因为当年的中国还不够强大,而今天缺了中国就不行是因为中国崛起了,那么这是不是意味着“中国崛起,对世界构成威胁”的所谓中国威胁论是符合事实的呢?专家学者们,能出来给个合乎情理的说法吗?
|