一、事件概况
近日，成都发生了一起因遛狗不拴狗链遭人暴打的事情。9月1日01:59，新浪微博网友“双语主持人丹娜”在微博上叙述了自己遭遇的整个过程：8月30日中午，她带着一条金毛到超市购物，因赶时间没拴牵引绳。超市门口，金毛朝一名小孩跑去，家长则一脚将狗踹开。接着双方发生肢体冲突，女主持脸部有抓痕，医院鉴定背部等处多发皮肤软组织挫伤、脑震荡。
此事经媒体报道后，在网络上引起了广泛关注，对于事件中双方的对与错大家争论不休。9月3日下午3点半，女主持人邓女士在微博上发表了一篇道歉文章，她在文中表示，自己也反思了很多，“事发当日出门没有拴狗绳是我犯的很严重的一个错误，在这里向对方的孩子及家人道歉”。同时承诺，以后出门一定会拴好狗链。
二、舆情传播概况
麻辣社区舆情中心舆情监控平台针对该事件，自8月30日0时-9月4日15时30分，对网络舆情信息进行监测，该舆情信息量共计69923条，全网信息量最高峰出现在9月2日，首发媒体为成都商报，后续报道主要来源于新浪微博、麻辣社区、新浪网、搜狐网、腾讯新闻等网站。总体来说，整个事件的发展趋势较为突出。
舆情走势
从上图可以看出，整个事件的爆发点是9月2日17点，微博类型的数据较为突出，加上论坛和网站的关注，将事态发展推向高点。
信息来源占比
对该事件的讨论主要集中在微博，且发展趋势较快。
词云
此次事件的高频词主要有“成都”、“暴打”、“主持”、“狗绳”、“未栓绳”等。
三、媒体观点
1、反对遛狗不拴绳的不文明行为
新华网9月4日发表评论文章《遛狗不拴绳，该长点记性》表示，女主持遛狗不拴狗链，不仅有错在先，也是发生纠纷的直接原因。女孩的家人踢狗，是为保护小孩，但从这个动作可知，女孩的家人一则是真急了，一则还可能对宠物乱跑非常反感。而在小区里，平时出门遛狗不拴狗链的现象应是时有发生，说不定邻里早就为此抱怨不已。所以，看着是一起日常纠纷，背后反映的是小区里不养宠物的居民与养宠物的居民之间的“战争”。表面上是这家人对女主持怒气冲天，实际上是对小区里不拴链子就出来遛狗的人的怨恨集中爆发。这次遭人暴打，脸被“毁容”，更该长长记性，否则难免又引起纠纷。涂再厚的脂粉，都遮掩不住那张不文明的、丑陋的嘴脸。在这件事情上，更应明确立场，反对遛狗不拴绳的不文明行为。
2、谴责不拴狗绳行为不等于支持“以暴制错”
新京报9月4日发表评论文章《女主持人遛狗未拴绳遭暴打，冤不冤？》认为，遛狗未拴绳，暴打，无疑是解读这起纠纷的关键词。这两种行为无疑都欠妥,置于因果链中则增加了是非评判难度：毕竟，那只拉布拉多当时有无伤人风险，冲突中谁先动手等细节，都亟待廓清。在微博上，力挺纠纷当事人双方的声音都有，但认为“不拴狗绳被打活该”的居多，很多“唯规则论”者观点很直白：不作不会死，谁让你不拴绳？这或许是犯了滑坡谬误：涉事女主持人有错在先，不等于她该被“以暴制错”,乃至承受远超“罚当其过”的代价。“违反规则=该死”的逻辑向来粗暴，也违反了更高阶的规则——人道主义。就此事看，以多凌少地围殴一人，本也违反规则，它不比另一种违反规则(未拴狗绳)更可取。
三、网友观点
1、道歉没用，活该被打（64%）
立法城市禁狗：还有一个非常严重被歪曲的事实：你不是被打，你只是打不过。要是打得过，估计对方被打得更厉害。你这种道歉没用的，洗不白的。遛狗不牵绳子在先，吓小孩在后，紧接着动手打人，嚣张至极。打不过就装无辜。这种人渣不会真心道歉的。道歉有用要法律干什么，要警察监狱干什么？危害公共安全罪，必须严惩
Indee_INC：三个人打，都没打死！你也太顽强了！应该铭记，文明养狗。
爱琴海之角L：活该被打，我有次带孩子在外面玩儿，突然有条狗跑过来把孩子吓得哇哇哭，晚上睡觉都会梦见，半夜一声惊吓哭起来，真讨厌这些养狗的，不把自己的狗管理好！
2、狗吓到了小孩，谴责不栓狗绳行为（20%）
压力很：打人确实不对，但女子不牵狗绳，狗吓到了小孩，应该立马道歉，不是争吵。
chivalrous-v5：养狗的人不拴绳子肯定不对啊，而且吓着人家小孩子了，自己还好意思先上手去打别人。
3、其他（16%）
深晚秋：凭什么要打人？这就是法制社会吗？
尼泊尔没有熊：狗都明理，人却畜生都不如。不绑狗绳就要被打？你为毛不给你美国孙子弄个笼子带轮子，走路还会摔倒呢你不把路拆了？迟早有报应。
四、舆情分析
1、不文明遛狗已成城市公害，爱狗人士不可心存侥幸
该事件受到广大网民的强烈关注，可以看作是公众对不文明养狗行为怨恨的集中爆发。但遗憾的是，部分爱狗人士对这个问题的认识依然很模糊。
针对此事，成都一位养狗多年的市民在接受媒体采访时称，自己养了一条拉布拉多，“性格温顺，从未咬人，对他人并没有产生威胁。”因此，他出门遛狗时常也不会拴牵引绳。但科学研究已经证明，狗无论品种和大小，都可能攻击人类，狗主人必须明白，自己眼里的狗，和别人眼里的狗是不一样的。养犬者在享受养犬的乐趣的同时，不能忽视了其责任和社会规范。
2、对城市如何养狗早有相关规定，但执行起来很难
对出门遛狗不拴狗绳，不看管好宠物等不文明行为，其实也有相关管理规定，如事发地成都已出台的《成都市养犬管理条例》，其中第三十三条规定：养犬人携犬出户，应当将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领。但遗憾的是，由于很多人总是认为养犬不是什么违法大事，所以执法手段依然不够严厉。
这也不仅是成都的问题，比如，广州市2009年就通过并实施了《广州市养犬管理条例》。但实施以来，仅执法处理了两百多起违法事件，平均一年不到30起。市民投诉最多的遛犬不及时清理犬只粪便、不牵犬绳和犬扰民三类不文明养犬行为，几乎都没有依法依规给予处罚纠正。
3、超六成网友认为涉事者“活该被打”，“私刑”心态泛滥值得警惕
这起事件中还有一个值得注意的地方，就是有超过六成的网友认为涉事的主持人“活该被打”。类似这样“以暴制错”的心态和思维方式现在很常见。比如，在2015年，成都发生了一波三折的“女司机变道遭暴打”事件，先是打人男司机张某遭到一边倒的谴责；其后，张某道歉，女司机卢某被打前连续变道且碾压实线的视频曝光，舆论开始反转，指责和谩骂卢某的声音大量出现，甚至还被网友“人肉搜索”，“挖”出以前多次不良行车记录，甚至是酒店登记记录也被公布于众。
近两年，网上还出现了一句流行语，叫“分分钟教你做人”，起源不必考，如今常见于网友评价这种肉体或精神上的“群殴”行为。但是，无论“教你做人”甚至“替天行道”的语气听起来多么正义，都不能掩盖这是一种“私刑”的事实。“私刑”心态的泛滥尤其需要我们警惕，一方面，在中国，“私刑”仍然有着深厚的土壤，甚至被不少善良民众视为“民间正义”；另一方面，若公共治理缺位，“私刑”就很可能“上位”。在这个事件中，公众对不文明养狗行为的愤懑就摆在那，希望养狗者和城市治理者能听到。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2017-9-6 14:31
