丁启阵：司法杀人与器官移植（转载）

TJ2015

丁启阵：司法杀人与器官移植

地址：
https://view.inews.qq.com/a/2015 ... mp;isappinstalled=0

作者：丁启阵

北京外国语大学中文系教授，主要研究方向为汉语音韵学和中国古代文学。

http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/34179007/0

最近媒体上有一则新爆出的旧闻：说的是，1995年，年龄未满21岁的石家庄青年聂树斌奸杀一名女性的案件，因为犯罪证据不够充分，石家庄法院准备疑罪从轻，判他死缓。但是，由于聂树斌的肾脏跟因病需要换肾的外交部前官员章含之相匹配，被高官下令，执行死刑（以便摘取肾脏）。十年之后，有个叫王书金的“性犯罪惯犯”在一审被判死刑后，提出上诉的理由竟然是，他的另一桩奸杀妇女案没有得到审理，他不愿意他人受到冤枉。这一桩奸杀案，很可能就是聂树斌因其丧命的那一桩。换言之，聂树斌可能是冤案苦主，是屈死的冤魂。

很自然，这则旧闻引起了轩然大波，以至于章含之（已故）的女儿洪晃女士也受到了一些影响。洪晃女士发表的文章称（按：详见《母亲肾移植与聂树斌冤案无关》），有一位记者打电话给她求证此事，使正开车去参加一个活动的她，“浑身顿时木了”；公众和媒体“所有人像当年除四害、打麻雀一样冲到我的微博上，敲锣打鼓地高喊：‘肾哪？’”

洪晃女士的这篇文章，我是从一位大V朋友的微信上读到的。这位朋友在转播时摘引了洪晃女士文中的这样一番话：“对我来说，这是中国社会最无知、愚蠢和恐怖的一面，这比暴君、不公正的司法等都恐怖，这是中国社会永远不能进化到公民社会的原因。”按照微信通例，这位朋友应该是赞同洪晃女士说法的。

我无法认同洪晃女士的观点，也无法认同这位朋友的态度。撇开洪晃女士显而易见的夸大其词（“所有人”云云）不说，我认为，她的观点也过于情绪化——实际上就是情绪的简单宣泄。公众质疑权贵，一点儿都不无知，不愚蠢。因为，没有权贵阶层的存在，就没有这样粗暴的取肾。倘若公众全体（洪晃女士口中的“群氓”）都敢于挺身而出，向权贵发出质疑声，说明公民化社会已经实现了。

按照洪晃女士的说法，她母亲章含之一生两次换肾，一次是1996年，一次是2003年，而聂树斌被枪毙的时间是1995年，肾源都不可能来自聂树斌。如果这是事实，面对公众（我敢肯定，人数其实相当有限）的质疑，作为章含之的女儿，洪晃女士只需要简单声明一下该事实即可。如果认真一点，不妨出示一下能证明其母做换肾手术时间的病历之类材料。

但是，洪晃女士显然是个有道德观念和逻辑能力的人，她认为，“这种事情是令人发指、毛骨悚然的”，她可以肯定她母亲的肾脏移植跟聂树斌无关，但不能肯定“跟王树斌、张树斌或者其他死囚犯无关”。洪晃女士坦言，自己也“得了选择性道德麻木症”。

遗憾的是，有道德观念和逻辑能力的洪晃女士，并未因此对“王树斌、张树斌或者其他死囚犯”群体表示歉意，对特权的罪恶进行审视。她作文的目的只有一个：为自己母亲及其所代表的群体开脱。

洪晃女士开脱的方法有三个：一是无视事实，二是模糊视线，三是反戈一击。

洪晃女士认为，如果要谈器官移植，“那我们必须谈一下中国刑法下死囚的权利”；洪晃女士提出一个建议，想要防止出现更多聂树斌那样的冤案，“去追究聂树斌错案的原因来完善中国的司法制度则是有意义的，是唯一能防止更多冤案的措施”。这其实根本不劳洪晃女士来提醒。就我所知，早在聂树斌的被枪毙可能跟为权贵取肾脏有关的说法遭披露前，已经有不少法律界人士在讨论刑法中的死刑犯权利（包括身体器官）问题了。聂树斌案被重提后，我的多位法律界朋友，也在思考、讨论这个问题。“完善中国的司法制度”，实际上根本不在公众的职责和权利范围。让公众去完善司法制度，无异于痴人说梦。洪晃女士“所有人”都跑到她的微博上质问她“肾哪”，“没有人去探讨中国司法问题”等说法，显然是无视事实的以偏概全，危言耸听。

洪晃女士感到很委屈，因为“中国不可能只有一个章含之作了器官移植”。公众之所以质问章含之的后人洪晃女士，原因很简单，那便是：章含之是地位与知名度兼而有之的人，洪晃女士是著名的时事评论人。跟章含之一样受益于死囚器官的别的权贵，公众不知其名，知道了也难以成为新闻话题，无法引起公众的关注和议论。难以置信，身为媒体、时评界达人，洪晃女士会不懂这个道理。

我不得不承认，洪晃女士是个非常自信、勇敢的人。证据是，她敢于公开地把“所有人”都视为敌人，加以还击，将他们悉数扣上“无知”“愚蠢”等帽子，表明自己藐视他们的态度，“不值得我浪费时间去揣摩，更不值得去起诉”云云。

洪晃女士文章中，唯一称得上坦诚、有人情味的段落是：“当社会的‘恶’给我们带来利益和方便，我们选择合十，说一声阿弥陀佛，感谢老天爷的厚待。而对于‘恶’，我们假装看不见。我妈妈换肾的过程中，这的确是我们的行为。”如果是一位普通女性，这样的态度，已经可以赢得许多人的谅解和宽容了。但是，洪晃女士不是一位普通的女性，她是一位解剖他人时文辞犀利、思想深刻的作家。这样的一个人，事关自身时，却如此轻描淡写，宽以待己，严以律人。

原本不太关心此事的笔者，现在倒有了浓厚的好奇心，想要知道：章含之两次肾脏移植的肾源，是否来自两个死囚，这两个死囚是否有冤情；像章含之这样做过器官移植手术的权贵有多少，相关的死囚有多少，有冤情的占什么比例。

本文系腾讯《大家》独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。