于家凡案件离奇的审判，颠覆我们的认知，渴望公平正义

胡荣的冤案 · 发表于 2018-3-27 19:56

中组部组织一局副局长黄川插手的法官的枉法裁判，应该向哪里举报？

胡荣的冤案 · 发表于 2018-3-28 18:01

冤案何时了，渴望公平正义！

胡荣的冤案 · 发表于 2018-3-31 18:25

达州中院法官张小平扣留胡荣的申诉材料，就怕揭露法官枉法裁判

胡荣的冤案 · 发表于 2018-4-12 12:57

维护中国的公平正义

胡荣的冤案 · 发表于 2018-4-17 22:06

请查于家凡的投资款证据的时间和追加投资款证据的时间，会发现是逻辑矛盾的。于家凡捏造追加投资一公里事件和于家凡用假证据，借关系立假案是于家凡案件的两个关键。请查于家凡自己说的追加投资是否有证据证明？请查追加投资证据收条时间和投资证据时间是不是矛盾的？请查于家凡用何跃开给胡荣的收条作为于家凡给胡荣的交款证据，世界人民的认知是否符合（不违背公理？）？请查重审法官丢掉前面法庭笔录固定的于家凡陈述的证据，绕过法律审判是不是在枉法裁判？请查达州通川区法院，达州市中级法院为什么不准胡荣状告于家凡犯侵占罪，不是有案必立吗？为什么达州中院的张小平要扣押胡荣向四川省高级法院提出的刑事申诉状？

胡荣的冤案 · 发表于 2018-4-18 19:13

于家凡主张的：胡荣说还要追加投资一公里，投资15万元。于家凡没有任何追加一公里的证据。于家凡案的十个判决书的卷宗都没有证据，杜庆林的法院笔录、何跃的判决书的卷宗也没有追加投资证据。杜庆林的追加投资款的时间（2007年11月14日）和于家凡的投资款证据时间（2008年1月23日、26日）是逻辑矛盾的。于家凡用捏造的说事实，被法院当成事实来审判，来裁决。证据呢？