静思：郭敬明抄袭之后为什么拒绝道歉？

ywyyyyhome

　　

      这是一个很有意思的法律问题，先上结论：

　　因为现行法律体制下，“赔礼道歉”这种民事责任承担方式，是人民法院没有办法强制执行到位的。

　　我们首先来看一下法院判决：

　　对于郭敬明侵犯庄羽著作权一案，2006年5月22日北京市高院作出了终审判决书《庄羽与郭敬明等侵犯著作权纠纷案二审民事判决书（2005）高民终字第539号》，其中判决主文第一项就是（嫌麻烦的看划线字即可）：

　　“一、维持北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第47号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起立即停止侵权，即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿庄羽经济损失二十万元；郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，在《中国青年报》上公开向庄羽赔礼道歉（致歉内容须经北京市第一中级人民法院审核，逾期不履行，北京市第一中级人民法院将刊登本判决的主要内容，费用由郭敬明、春风文艺出版社承担）；北京图书大厦有限责任公司于本判决生效之日起停止销售《梦里花落知多少》一书。”

　　判决书明明白白的写着，郭敬明确实是被法院判决了“赔礼道歉”。“赔礼道歉”是我国承担民事责任的十一种方式之一（规定在《民法总则》第179条），我国《著作权法》第47条第（五）项也规定：剽窃他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。而且这是终审判决，判决作出即生效。

　　也就是说，按照判决，郭敬明应该在作出判决15日内（2006年6月6日之前——巧的是，６月６日刚好是郭敬明的生日）在《中国青年报》上向庄羽赔礼道歉。

　　可是问题来了，如果郭敬明耍赖皮不道歉怎么办？庄羽申请法院强制执行的时候，法院有什么办法撬开郭敬明倔强的嘴，强制他赔礼道歉呢？

　　不好意思，没有。

　　实践中法院对于“赔礼道歉”的强制执行手段，大概有两种：

　　第一种是拘留、罚款，一般不用。法律依据是《民事诉讼法》第111条第一款第（六）项：“诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。”按最严厉的拘留算吧，最多拘留郭敬明15天，拘留完之后郭敬明还是死活不开口，怎么办？还能继续拘留吗？不能，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第184条有规定，罚款、拘留不能连续适用，只能放人。这种限制人身自由的方法过于严厉，而且难以起到作用，所以实践中一般不用。

　　第二种是在报纸上刊登判决书，广泛采用。法律依据是《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十一：“侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被执行人负担…”这种方式被广泛运用，因为即使无法让侵权人主动道歉，但是登报至少可以让公众广泛知道侵权人的“恶行”，向广大人民群众揭露这个“恶行”，也算是对被侵权人的一种心理补偿吧。本案中对郭敬明拒绝“赔礼道歉”的强制执行也是这样的——2006年12月13日，《中国青年报》人民法院就把判决书的部分内容刊在《中国青年报》上进行了公告，视为对郭敬明赔礼道歉的强制执行。——不过你可能会问：WTF？！刊登判决书就是刊登判决书，这哪儿是赔礼道歉？——这个……本质上确实不是赔礼道歉，但是鉴于目前已经没有更好的办法了，所以这个方法被广泛采用。

　　当然传闻还有第三种十分罕见的执行方法，那就是由法院以被执行人的名义代为撰写道歉声明，刊登在媒体上。例如这是2006年3月30日的新闻：经理发电邮诽谤职员被罚说sorry半个月(图)，说的就是由于侵权的被执行人陈某拒绝赔礼道歉，法院就以陈某的名义拟了一封《道歉函》，发到原告所在公司的局域网上，以此视为对赔礼道歉的强制执行。但是，笔者找了大半天都没找到这种做法的法律依据，因此对这则新闻的真实性持怀疑态度。

　　总而言之，被判决了“赔礼道歉”的郭敬明，如果态度一直强硬到底，拒绝道歉，那法院确实是没有办法拿他怎么样的。这并不是郭敬明一个人的问题，这对所有拒绝赔礼道歉的当事人都一样，是法律制度上的瑕疵问题。

　　那这个制度既然存在瑕疵，有没有办法补救呢？郭敬明拒绝道歉事件已经是2006年的事情了，现在已经过去11年了，这个制度有没有改进？

　　不好意思，没有。

　　这并不是因为立法者懒政怠政，而是因为赔礼道歉的强制执行涉及到一个非常根本的法理问题：良心自由的问题。

　　什么意思呢？就是每一个公民的良心、精神、思想、信念都是自由的，法律不能强制改变一个人对某个人或者某件事的看法。比如张三固执地认为买东西是不用给钱的，李四固执地认为老子打儿子天经地义，王五固执地认男人一定要有七个老婆——只要你的行为不侵权、不损害他人利益，不管你怎么想，法律管不着。但是如果你的行为侵权了呢？在民事领域中，你基于你错误的思想，做出了错误的侵权行为——这个时候，法律除了限制你的行为，还应不应该强制你认识到“你自己的错误”？——具体表现在民事法律的“赔礼道歉”这件事情上，那就是如果你侵权了，但是你自己感觉你对着天地良心发誓自己就是没有错（例如郭敬明就是始终觉得自己没有错），那法律能不能强制你基于你自己的情愿而赔礼道歉？

　　这个时候各个国家就有分歧了。

　　美国的主流观点认为，判决被告在民事案件中赔礼道歉违反了《联邦宪法第一修正案》所保护的言论自由；日本、韩国、台湾都发生了关于强制赔礼道歉是否违宪的诉讼，结果是日本和台湾认为不违宪，韩国认为违宪，因为韩国宪法法院认为，国家命令加害人道歉是对个人感情的一种强迫，是对其人格的极端不尊重。我国的现状大家也看到了，虽然是认为强制赔礼道歉不违宪，而且还将赔礼道歉作为承担民事责任的一种方式，但是执行起来的时候，睁一只眼闭一只眼就过去了。

　　所以郭敬明之所以拒绝道歉啊，也是咨询过律师之后才钻了法律的瑕疵。2006年6月6日，郭敬明在其博客上发表了博文《两个小时后的生日》，其中对抄袭事件做出了高调回复：

　　“非常可惜的是，我的那点顽固信念仍在，对自己所不认同的事情，哪怕世人全都相信，我依然不会随意苟同。所以，我会执行法院判决的赔偿和停止销售，那是出于我对法律的尊重。但我不会道歉！金钱、名声，这些东西，真不是那么重要，我都可以给予，惟独道歉，哪怕只是简简单单一句话，也决不会迫于压力而放弃了自己的原则、放弃了曾经创作时的辛苦，放弃了所有依然喜欢着我的文字的人的希望。”

　　这段打苦情牌的文字其实逻辑并不能令人信服，毕竟如果一个人真的尊重法律、信服法律，又怎么会拒绝履行判决，而且顾左右而言它？唯一的解释就是郭敬明并不信服这一判决，觉得法院胡说八道，但是判他赔钱他没有办法，因为不赔要挨强制执行；但是判他赔礼道歉，反正法院没有办法强制执行到位，他是无论如何也不肯道歉的。

　　既然赔礼道歉的强制执行没有办法真的让责任人开口道歉，那庄羽被侵权之后的精神和心理上的损害和损失怎么来弥补呢？那就只能通过停止侵害、消除影响、赔偿损失（包括精神损失）等手段来补足了。例如本案的判决主文第三项就判决郭敬明、春风文艺出版社于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿庄羽精神损害抚慰金一万元。

　　另外，令人唏嘘感慨的是，同样一部小说，郭敬明写了大火，庄羽胜诉后依旧默默无闻。而且不可思议的是郭敬明越来越火，庄羽反而越来越黯淡。逼得庄羽有意无意地在他的《圈里圈外》《遍地姻缘》等书的腰封上都写满了“郭敬明抄袭《圈里圈外》大事记”之类的宣传标语，显然是想通过郭敬明抄袭事件来打开自己的知名度。

　　哎……原创者居然要靠赖着抄袭者来宣传上位，也是这个时代知识产权保护不力下的一个怪现状。

文章转载自：知乎