前夫帮人借钱？女子“被负债”200余万

今日热点 · 发表于 2017-12-19 07:21

三年前，泸州的李某因前夫黄某在婚姻关系存续期间签下一纸借条，“被负债”226万。黄某称这笔钱是他替朋友所借，借款也是通过第三人账户流动，未曾进入黄某或李某夫妻二人的个人账户！但因借条在，法院当年判决李某和丈夫共同偿还债务。

●帮人借钱惹祸上身

2013年李某与黄某感情不和，开始分居。2014年10月，二人正式离婚。离婚不久李某成被告，因离婚前四个月，黄某帮人借钱最终惹上官司。

>>奇葩借钱：朋友袁某来借钱，黄某通过朋友张女士找到文某借，约定借款150万，但文某转200万到第三人胡某账户（胡某系黄某亲戚），胡某遂将150万转给袁某，又将多出的50万转到文某指定收款人张女士的账户。这期间没写借条，只有口头约定还款时间！

>>催债催出借条：袁某躲债，文某找黄某，拿张借条让黄某签字，文某意思“你签了，你朋友不好意思连累你就还钱了”。黄某顺手签了，还附带签了张收款便条（借条和收条都写的226万→150万+50万+26万利息）！这下惹大祸了，妻子也被牵连了！（黄某说他现在回想起来，也想不通自己当时为什么会签字，只觉得是“帮朋友的忙”。）

●妻子喊冤并不知情！

李某不解：“这200多万元我一分钱都没见到，也没用到家庭生活上，为什么要我来还钱？”钱是前夫替朋友所借，借款也是通过第三人账户流动，并未进入夫妻二人账户！

●法院只认借条！判夫妻二人共同偿还债务

法庭上，黄某表示，借款本金226万元不是事实，实际借的是150万元。他发现原告文某多转50万后，便把50万转给了原告指定的收款人张女士。而另外26万元是他和原告发生经济往来相差的钱，2014年9月25日补签借条时，原告要求他将这26万元一并计入。

法院经审理认为，原告通过银行转账方式向第三人胡某账户上转款200万，以现金方式向被告黄某支付26万元，这两部分钱款已得到黄某书面对收款情况的确认，被告黄某辩称本金是150万的理由，与原告出具的收款确认便条不符，法院不予采纳。

法院认为，借条是出借人与借款人之间存款借贷关系的凭证，原告出具的借条能够证明原告与被告黄某之间的借贷关系成立。黄某辩称实际借款人是袁某，但无法提供相关证据。而被告李琳也未能提供证据证明，黄某和她明确约定该笔借款为黄某的个人债务，或证明双方在夫妻关系存续期间有书面约定财产归各自所有。因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。

最终，法院当年根据《婚姻法司法解释二》“24条”，判决被告黄某、李某共同承担还款义务，于判决生效后10日内归还原告借款本金226万元及相关利息。

>>奔波三年发现新证据

各位被绕晕没？有个细节不知你看出来没？为啥文某要多打钱，别人退钱时还要退到其指定人的账户上！“冤妻”李某最近意外发现，文某和指定收款50万的张女士是夫妻关系，而非“朋友关系”。这样一来，原判决的本金226万便不是事实。遂向法院申请再审，法院已受理。

>>“24条”还是“41条”？成都有人性化法律

夫妻共同债务认定再引热议，矛盾主要集中在法院判决时，依据《婚姻法司法解释二》“24条”还是《婚姻法》“41条”。41条：用于共同生活的才是共同债务。而24条上面已说，将复杂的问题简单化！成都在今年8月提出：举债人应负责举证！

婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债，该举债人应当负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则该债务不应当被认定为夫妻共同债务，其配偶对该债务不承担偿还责任。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则应当认定该债务不属于夫妻共同债务，该举债人的配偶不承担偿还责任。

手机网友 *发表于 2017-12-19 09:03* · 发表于 2017-12-19 09:03

成都法制建设和人性行政楼永远走在全国前列，为成都点赞！

手机网友 *发表于 2017-12-19 09:03* · 发表于 2017-12-19 09:03

成都法制建设和人性行政，永远走在全国前列，为成都点赞！

为医保所困 · 发表于 2017-12-19 09:42

所以要呼吁婚姻续存期间借钱必须有夫妻双方的签字，可避免其中一方恶意举债转移财产

手机网友 *发表于 2017-12-19 09:57* · 发表于 2017-12-19 09:57

别帮朋友借钱，就算要借，也得自己先借，然后再借给朋友，不然这关系就复杂了

手机网友 *发表于 2017-12-19 10:01* · 发表于 2017-12-19 10:01

共同债务、共同签字！！婚姻法第二十四条应该修正！这才公正！！

手机网友 *发表于 2017-12-19 10:02* · 发表于 2017-12-19 10:02

人心隔肚皮，知人知面不知心，只能是自己把朋友看得太简单了。

手机网友 *发表于 2017-12-19 10:09* · 发表于 2017-12-19 10:09

这肯定不认呀

手机网友 *发表于 2017-12-19 10:13* · 发表于 2017-12-19 10:13

没有用于家里生活开支，不能算共同债务，为成都点赞

手机网友 *发表于 2017-12-19 10:15* · 发表于 2017-12-19 10:15

没有用过这钱也不知晓这钱又离婚了为什么要还这钱

家律网 · 发表于 2017-12-19 10:19

所以是否是夫妻共同财产要举证，

手机网友 *发表于 2017-12-19 10:26* · 发表于 2017-12-19 10:26

看我们的地方法官大多数是法盲，横行霸道，欺压家庭，老百姓，民法通册，明确规定，每个公民的，民事权利是单独的，和婚姻法规定，禁止以婚姻所得财产，一个人做事一个人成但关别人屁事，那个晓得他把钱拿来那里去了，法官行为，是破坏社会行为，不应该当官，应判法官死刑。

手机网友 *发表于 2017-12-19 10:36* · 发表于 2017-12-19 10:36

这样的事只能认倒霉，我也经历过。

手机网友 *发表于 2017-12-19 10:43* · 发表于 2017-12-19 10:43

现在我一点也不相信法律了，南充都是些贪官，谁出得起钱，法官就偏向谁，狗屁法律，现在谁在钱，谁就是法律。

手机网友 *发表于 2017-12-19 10:51* · 发表于 2017-12-19 10:51

明的是变相的转移财产，哪有这种人

手机网友 *发表于 2017-12-19 10:54* · 发表于 2017-12-19 10:54

举债人的配偶怎样才能证明钱没有家用

手机网友 *发表于 2017-12-19 11:06* · 发表于 2017-12-19 11:06

说心里话，人心隔肚皮，看到这个帖子婚都不敢结了，离婚率那么多，那天离婚再给你甩出100万200万的代款，那一辈子都完了，支持婚后代款双方签字才有效

手机网友 *发表于 2017-12-19 11:14* · 发表于 2017-12-19 11:14

这是一个套路…在好的婚姻也要惕防，特别是要离婚之前一方给你设下圈套，只要你自己签字，到时候法律都不认可，所以呢又给翻围墙走捷径的提供了一个洗钱的好机会…

手机网友 *发表于 2017-12-19 11:16* · 发表于 2017-12-19 11:16

判决共同债务证据不足，为何又判了？法官应担承担什么样的责任？

手机网友 *发表于 2017-12-19 11:18* · 发表于 2017-12-19 11:18

很高兴今天在手机报上看到这消息，希望更多的人关注婚姻法24条，希望能早日修法，实现共债共签，人心隔肚皮，现在各种现金贷，网络贷盛行，24条不修改，以后谁还敢相信婚姻？嫁一渣男或娶一渣女，这一辈子都完了，各位同胞被负债已经不是个体现象，若不修改以后这种现象或越来越普遍，您可能暂时未遇到，到是以后呢？我们的子子孙孙呢？所以希望推动修法，谢谢大家支持

[泸州杂谈] 前夫帮人借钱？女子“被负债”200余万

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区