麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 161125|评论: 192

[泸州杂谈] 前夫帮人借钱?女子“被负债”200余万

[复制链接]

发表于 2017-12-19 07:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
三年前,泸州的李某因前夫黄某在婚姻关系存续期间签下一纸借条,“被负债”226万。黄某称这笔钱是他替朋友所借,借款也是通过第三人账户流动,未曾进入黄某或李某夫妻二人的个人账户!但因借条在,法院当年判决李某和丈夫共同偿还债务。


●帮人借钱惹祸上身

2013年李某与黄某感情不和,开始分居。2014年10月,二人正式离婚。离婚不久李某成被告,因离婚前四个月,黄某帮人借钱最终惹上官司。

>>奇葩借钱:朋友袁某来借钱,黄某通过朋友张女士找到文某借,约定借款150万,但文某转200万到第三人胡某账户(胡某系黄某亲戚),胡某遂将150万转给袁某,又将多出的50万转到文某指定收款人张女士的账户。这期间没写借条,只有口头约定还款时间!

>>催债催出借条:袁某躲债,文某找黄某,拿张借条让黄某签字,文某意思“你签了,你朋友不好意思连累你就还钱了”。黄某顺手签了,还附带签了张收款便条(借条和收条都写的226万→150万+50万+26万利息)!这下惹大祸了,妻子也被牵连了!(黄某说他现在回想起来,也想不通自己当时为什么会签字,只觉得是“帮朋友的忙”。

●妻子喊冤并不知情!

李某不解:“这200多万元我一分钱都没见到,也没用到家庭生活上,为什么要我来还钱?”钱是前夫替朋友所借,借款也是通过第三人账户流动,并未进入夫妻二人账户!

●法院只认借条!判夫妻二人共同偿还债务

法庭上,黄某表示,借款本金226万元不是事实,实际借的是150万元。他发现原告文某多转50万后,便把50万转给了原告指定的收款人张女士。而另外26万元是他和原告发生经济往来相差的钱,2014年9月25日补签借条时,原告要求他将这26万元一并计入。

法院经审理认为,原告通过银行转账方式向第三人胡某账户上转款200万,以现金方式向被告黄某支付26万元,这两部分钱款已得到黄某书面对收款情况的确认,被告黄某辩称本金是150万的理由,与原告出具的收款确认便条不符,法院不予采纳。

法院认为,借条是出借人与借款人之间存款借贷关系的凭证,原告出具的借条能够证明原告与被告黄某之间的借贷关系成立。黄某辩称实际借款人是袁某,但无法提供相关证据。而被告李琳也未能提供证据证明,黄某和她明确约定该笔借款为黄某的个人债务,或证明双方在夫妻关系存续期间有书面约定财产归各自所有。因此,该笔借款应当按夫妻共同债务处理。
最终,法院当年根据《婚姻法司法解释二》“24条”,判决被告黄某、李某共同承担还款义务,于判决生效后10日内归还原告借款本金226万元及相关利息


>>奔波三年发现新证据

各位被绕晕没?有个细节不知你看出来没?为啥文某要多打钱,别人退钱时还要退到其指定人的账户上!“冤妻”李某最近意外发现,文某和指定收款50万的张女士是夫妻关系,而非“朋友关系”。这样一来,原判决的本金226万便不是事实。遂向法院申请再审,法院已受理。


>>“24条”还是“41条”?成都有人性化法律

夫妻共同债务认定再引热议,矛盾主要集中在法院判决时,依据《婚姻法司法解释二》“24条”还是《婚姻法》“41条”。41条:用于共同生活的才是共同债务。而24条上面已说,将复杂的问题简单化!成都在今年8月提出:举债人应负责举证!

婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债,该举债人应当负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活,如证据不足,则该债务不应当被认定为夫妻共同债务,其配偶对该债务不承担偿还责任。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活,则应当认定该债务不属于夫妻共同债务,该举债人的配偶不承担偿还责任。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 1289 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
手机网友  发表于 2017-12-19 09:03
成都法制建设和人性行政楼永远走在全国前列,为成都点赞!
手机网友  发表于 2017-12-19 09:03
成都法制建设和人性行政,永远走在全国前列,为成都点赞!

发表于 2017-12-19 09:42 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
所以要呼吁婚姻续存期间借钱必须有夫妻双方的签字,可避免其中一方恶意举债转移财产

手机网友  发表于 2017-12-19 09:57
别帮朋友借钱,就算要借,也得自己先借,然后再借给朋友,不然这关系就复杂了
手机网友  发表于 2017-12-19 10:01
共同债务、共同签 字!!婚 姻 法 第 二十四条 应该修 正!这 才 公 正!!
手机网友  发表于 2017-12-19 10:02
人心隔肚皮,知人知面不知心,只能是自己把朋友看得太简单了。
手机网友  发表于 2017-12-19 10:09
这肯定不认呀
手机网友  发表于 2017-12-19 10:13
没有用于家里生活开支,不能算共同债务,为成都点赞
手机网友  发表于 2017-12-19 10:15
没有用过这钱也不知晓这钱又离婚了为什么要还这钱

发表于 2017-12-19 10:19 | 显示全部楼层
所以是否是夫妻共同财产要举证,
手机网友  发表于 2017-12-19 10:26
看我们的地方法官大多数是法盲,横行霸道,欺压家庭,老百姓,民法通册,明确规定,每个公民的,民事权利是单独的,和婚姻法规定,禁止以婚姻所得财产,一个人做事一个人成但关别人屁事,那个晓得他把钱拿来那里去了,法官行为,是破坏社会行为,不应该当官,应判法官死刑。
手机网友  发表于 2017-12-19 10:36
这样的事只能认倒霉,我也经历过。
手机网友  发表于 2017-12-19 10:43
现在我一点也不相信法律了,南充都是些贪官,谁出得起钱,法官就偏向谁,狗屁法律,现在谁在钱,谁就是法律。
手机网友  发表于 2017-12-19 10:51
明的是变相的转移财产,哪有这种人
手机网友  发表于 2017-12-19 10:54
举债人的配偶怎样才能证明钱没有家用
手机网友  发表于 2017-12-19 11:06
说心里话,人心隔肚皮,看到这个帖子婚都不敢结了,离婚率那么多,那天离婚再给你甩出100万200万的代款,那一辈子都完了,支持婚后代款双方签字才有效
手机网友  发表于 2017-12-19 11:14
这是一个套路…在好的婚姻也要惕防,特别是要离婚之前一方给你设下圈套,只要你自己签字,到时候法律都不认可,所以呢又给翻围墙走捷径的提供了一个洗钱的好机会…
手机网友  发表于 2017-12-19 11:16
判决共同债务证据不足,为何又判了?法官应担承担什么样的责任?
手机网友  发表于 2017-12-19 11:18
很高兴今天在手机报上看到这消息,希望更多的人关注婚姻法24条,希望能早日修法,实现共债共签,人心隔肚皮,现在各种现金贷,网络贷盛行,24条不修改,以后谁还敢相信婚姻?嫁一渣男或娶一渣女,这一辈子都完了,各位同胞被负债已经不是个体现象,若不修改以后这种现象或越来越普遍,您可能暂时未遇到,到是以后呢?我们的子子孙孙呢?所以希望推动修法,谢谢大家支持
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭