绵阳锦旗哥被成都中院约谈

冯元帅 · 发表于 2017-12-28 16:58

绵阳锦旗哥被成都中院约谈

2017年12月28日上午，四川星河建材有限公司法务部主任绵阳锦旗哥被成都中院约谈，对于中院方面所作的询问笔录，绵阳锦旗哥在签字确认前写道“成都中院我来过，以上笔录没有看”，同时在下面，补充了三点申明。

第一、我司就成都中院裁定提起的上诉，就算得到高院的支持，那也只能证明高院立案标准跟中院立案标准存在差异。故不能否定我司修改诉状再诉以探测成都中院立案标准之合法性。

第二、我司递交的起诉状要素符合法律规定，成都中院正确的做法是，要么立，要么裁定不立，而无故被成都中院退回，内附的说明材料无经办人，无日期，无落款，无公章，故不能证明退回起诉状是个人行为还是法院行为，上述行为均不具有合法性，剥夺了我司诉权，而且让我司无法寻求救济，违背了有权利必有救济的原则！

第三，我司断然不会违背“一事不再理”的原则，只要有一案进入实体程序，我司就不会再诉，希望法院勇于承认错误，不要反复犯以我司“诉请不清，依据的事实理由不清”驳回我司起诉的错误。因为，成都中院如果犯这种低级错误，我司就有修改诉状再诉的权利，修改一次，驳回一次，就接近成都中院藏在文件柜里密不示人的立案标准近一步，相信不要三百六十五次，凭我司强大的专家教授级法律服务团队实力，定然能猜中成都中院之立案标准，同时，我司法务部慎重表态，如果成都中院能为我司提供方便，愿意指出我司起诉状诉讼请求哪里不清楚的话，我司愿意悬赏十万给中院法官，当然此价格可以另行再议，重赏之下，必有勇夫，请成都中院给予充分考虑！

约谈结束后，绵阳锦旗哥跟中院法官沟通表示，作为专利权人，与法院是保护与被保护的关系，双方何以僵持至此，成都中院需要思考的地方更多，因为侵犯专利、假冒伪劣，受害的是不特定的千千万万老百姓，而成都中院始终为侵权行为提供时间提供空间，让专利权人不能理解，与成都中院叫板，与司法腐败行为作斗争，系为响应主席依法治国号召，监督保障司法机关依法行使职权，保障社会长治久安，我司虽深知以卵击石，但认为责无旁贷，不敬之处，敬请谅解！希望接访法官汇报中院高层领导，毕竟领导有领导的智慧，领导有领导解决问题的方式，我司希望结束这种不和谐的状态，接访法官表示，就我司的上诉三个月后材料未到高院的情况，因不是其经办，但会立即向领导反映！

约谈在友好祥和的气氛中结束！