法院判一约定条款“无效”！被盗刷的近两万元银行全赔

手机网友 *发表于 2018-4-16 21:11* · 发表于 2018-4-16 21:11

打盗刷银行卡的投诉电话，并提供证明，会退你钱的，我有个这样的经历

手机网友 *发表于 2018-4-16 21:27* · 发表于 2018-4-16 21:27

银行贼的很

手机网友 *发表于 2018-4-16 21:39* · 发表于 2018-4-16 21:39

银行有不正点，我到银行去转账，但今天我不说是那家银行，总是事实，银行人给我说你去找她们的利息很高，我想也对，结果不然，她们是什么保险公司的，当时我没搞懂，我把合同给别人看，他人以吃过这个坤，不多说了吧，我只想说，银行是国家办，还是保险代办？？？？？？？？？？

手机网友 *发表于 2018-4-16 23:03* · 发表于 2018-4-16 23:03

银行应该赔偿

手机网友 *发表于 2018-4-16 23:03* · 发表于 2018-4-16 23:03

银行应该赔偿

行形摄色 · 发表于 2018-4-17 01:08

麻辣社区手机用户发表于 2018-4-16 09:17
希望该案例能倒逼银行取消这些格式条款

对！

手机网友 *发表于 2018-4-17 07:23* · 发表于 2018-4-17 07:23

银行就是应负全部责任。

手机网友 *发表于 2018-4-17 07:27* · 发表于 2018-4-17 07:27

是该赔嘛

昌昼添 · 发表于 2018-4-17 07:51

此类判决具有划时代意义，更能促使银行的储蓄卡安全系统更加完善，否则后果不堪设想，若判银行无责或部分责，则监守自盗、伪卡盜取案件可成普遍现象。

手机网友 *发表于 2018-4-17 08:14* · 发表于 2018-4-17 08:14

判定很合理赞

zhujie258 · 发表于 2018-4-17 08:25

麻辣社区手机用户发表于 2018-4-16 16:55
建议银行ATM机上取钱时加入一些高科技的手段，比如指纹以及虹膜验证等，这样的话，就是有伪卡也无法取钱， ...

从技术上升级，肯定可以在一定时期内内有效。

但道高一尺，魔高一丈。

手机网友 *发表于 2018-4-17 11:22* · 发表于 2018-4-17 11:22

银行应该赔，法院判断正确。你们银行在保管这个钱你们有漏洞是你们责任。

手机网友 *发表于 2018-4-17 12:45* · 发表于 2018-4-17 12:45

这就是为啥现在人们把钱放支付宝的原因…

手机网友 *发表于 2018-4-17 14:35* · 发表于 2018-4-17 14:35

就这样还好意思为难马云？

手机网友 *发表于 2018-4-17 16:46* · 发表于 2018-4-17 16:46

这次法院终于没有判定是储户责任了

手机网友 *发表于 2018-4-17 17:02* · 发表于 2018-4-17 17:02

判得好！

手机网友 *发表于 2018-4-17 21:56* · 发表于 2018-4-17 21:56

还是用余额宝好

手机网友 *发表于 2018-4-18 06:12* · 发表于 2018-4-18 06:12

我还是老方法，用存拆

手机网友 *发表于 2018-4-18 10:48* · 发表于 2018-4-18 10:48

银行都是以单利模式记息糊弄着普遍不懂的人……

夜空1111 · 发表于 2018-4-18 17:23

支付宝秒赔

关于我们