4月16日，美国商务部宣布禁止美国企业向中兴通讯出售任何电子技术或通讯元件，禁令为期7年直到2025年3月13日。中兴通讯当即在港股和A股停牌。英国国家网络安全中心也警告该国电信行业，不要使用中兴的设备和服务。
中兴相关危机引发了中国全国舆论的一阵恐慌，人们都在谈论此事将为中国信息通信产业带来怎样深远的打击，甚至有悲观者认为，中兴将在供应链中断后一年之内倒闭，而同类报复措施若再施加于华为、海康等国内技术领军企业，最差的结果，将让整个产业的发展水平倒退20年。
历史上的甲午年，众多吃败仗的坏消息打碎了当时中国人“天朝上国”的迷梦；而今日中兴只因美国断供就要面临断粮绝境，也让一部分沉醉于高铁、航天、量子通信，甚至共享单车、手机支付等中国技术成就的国人，从“厉害了我的国”的热血情绪中冷静下来。
中兴确实有错
首先，一个最现实的问题是，美国带头进行的这次针对中兴的沉重打击，会不会真的波及华为等其他在国外攻城略地的中国IT大企业？毕竟，在芯片领域，没有一家中国公司能如同现在的高铁、航天等行业一样说完全“自主知识产权”，都得在关键零部件供应中仰人鼻息。
4月17日，商务部新闻发言人表示：“中方一贯要求中国企业在海外经营过程中，遵守东道国的法律政策，合法合规开展经营。中兴公司与数百家美国企业开展了广泛的贸易投资合作，为美国贡献了数以万计的就业岗位。希望美方依法依规，妥善处理，并为企业创造公正、公平、稳定的法律和政策环境。”
同时，商务部也表示“将密切关注事态进展，随时准备采取必要措施，维护中国企业的合法权益”。但在过去一两天内，我们看到的唯一反制措施是针对美国产高粱的反倾销措施，如果说这是“必要措施”的话，并不对等。
官方的这种回复不仅显示出中国暂时并不准备对等还击，还显示出，他们并没有100%的确定中兴是无辜的——不然就不会讲中兴对美国“没有功劳，也有苦劳”。
综合各方对事件的梳理，中兴曾在美国法院认罪，称违反美国对伊朗制裁措施，非法向伊朗运送美国商品和技术。当时中兴与美国政府达成和解协议。于2017年3月向美国政府支付了 8.9 亿美元罚金，并且还面临 3 亿美元的附加处罚。而作为认罪条件，中兴同意开除 4 名高级管理人员，并对其它 35 人进行处罚。
而美国商务部称中兴只解雇了4名高级管理人员，并未对其他35名员工进行纪律处罚或减少奖金，整改措施并没有落实，于是美方认为已无法再相信中兴公司的承诺，就发出禁令。
公众号“财经十一人”文章称，在美方于2012年3月立案调查后，中兴没有采取必要的出口管制合规管理措施，反而想方设法规避美国出口管制规定。甚至，中兴在已经受到美国政府调查的情况下，仍然没有把握机会堵住漏洞，反而采取了不配合的态度，导致风险进一步升级，最终在出口管制方面的合规管理完全失控。
将心比心地试想，如果有一家在中国运行的跨国公司，违反中国法律法规，在中国政府调查时还想方设法逃避，企图蒙混过关，我们中国人会作何感想？
我们旁人都能看出来的问题，中兴老总能不知道？恐怕他们比我们任何人都更清楚，自己有哪几种关键零部件只能向美国进口，连替代都没有。只是在此情况下，中兴仍可对美国的调查“不当回事”，唯一合情理的解释只能是他们相信自己有国家撑腰，可以冒险。
“财经十一人”的文章甚至称，中兴内部分成“主战派”和“主和派”，最终“主战派”占了上风，认为中兴作为一家中国企业应该采取抵抗的态度，不需要配合美国政府的调查。
现在我们知道，中兴25-30%组件的供应链被掐断，最好的结果也是从手机制造领域全面撤退，放弃刚有起色的AI布局，而最坏的结果是让“巨大中华”到“中华酷联”的唯二幸存者，再少一个。
产业何去何从
对中兴本次遭受的打击，可以从两个角度去理解：一种是帝国主义“亡我之心不死”，想掐住中国发展的“战略机遇期”；一种是中兴自己违规，美国在维护市场规则。从中兴自己做过的一系列不理智的举动来看，本次打击只针对中兴一家的观点，似乎可以找到证据支持。
但美国执行禁运和国家安全政策，向来都是可松可紧，将施行反制措施这一点当作是随时可以在牌桌上打出的牌。中国“知识产权保护不力”问题也一样由来已久，但到底选择什么时候启动301条款，要打击几次，每次针对什么领域，全都是美方说了算。
更糟糕的是，可能正是对中兴的调查过程，让另一家同业巨头华为在美国遭受同样的调查风险。2016年6月，新浪科技引述《纽约时报》报道，美国官员公布了调查中发现的中兴内部文件，称中兴也使用与“一家商业对手”相同的商业模式，和伊朗等受制裁国家做生意。虽然文件没有写明这家对手是华为，但其描述完全符合华为。
由此，美国商务部向华为公司发出行政传唤，要求华为提供过去5年向朝鲜、伊朗、叙利亚、古巴和苏丹等被美国制裁国家出口的全部信息，配合有关美国对通讯技术出口限制的调查。该调查到现在暂时没看到后续进展。
特朗普政府执政具有一定的“随机性”，本次对华实施的准贸易战打击，相信前几任政府都不会贸然出手，有所忌惮；而长期依托中国客户的美国部分通信产业链业者也会遭受阵痛。
但是，如果这次打击能如此准确地击中中国的软肋，让所有人都意识到中国的相关产业是如此不堪一击，那么恐怕会有更多美国人觉得有机可乘，是不是也可以放胆一赌。
通信业硬件和与之配合的软件开发，都涉及到基础学科的积累，不属于简单的模式创新。中国可以把O2O、共享经济等概念玩出花来，却不得不刻意忽略这些创新来自美国、韩国等提供的芯片、屏幕等组件，以及基于这些组件之上，很大程度也由美国提供的操作系统。
制造高精度元件必须的光刻机，中国仍然无法自行生产，并处于西方国家对华禁运物品名单之内。对高端芯片，中国暂时只能通过反向工程方式寻求破解，就是俗话说的“拆机再装上”。这种破解的成功率相当低。
当然，中国有众多留学生学习了相关知识或者在美欧相关企业任职。但很显然，如果他们现在回国效力，就意味着中国将全面撕破脸皮，退出现在西方主导的芯片市场流通体系。中国如果没有自信能把人家所有技术细节都“偷师”回来，不会断然要求在外学习的中国人回国。
有种说法，几十年前的中国，做不出沙发要用的弹簧。当时人们要打家具，别的木头和垫子都好找，就是这弹簧，得从已经报废的旧沙发上卸下来，回收再用。而在国内橡胶产业没发展起来的时候，乳胶避孕套也得洗洗再扑上滑石粉，以供重复使用。
现在，中国仍有一个高技术产业的命脉握于他人手中的现实引发了类似的恐惧，已经有段子调侃说我们要恢复进口电子洋垃圾，并且从上面把老奔腾处理器和内存条抠下来。
如今再回头看看我们自己的研制历程，恐怕会让人哑然失笑。不知有多少宝贵的时间和机遇，被浪费在“汉芯”造假这样的事情上，辛苦做出来的软硬件，必须兼容现有通用的系统才有市场（不反向编译还怎么兼容？），就算如此也少有国内厂商采用。
关于目前中国芯片业的对外依存度，目前已有多方报道论述。这里仅就普通消费者更好理解的软件产业来看，国内号称“自主知识产权”的多款操作系统无一例外是Linux内核，红旗RedOffice曾仅仅给甲骨文的OpenOffice代码改了个名字。甚至曾有人讥笑“别人一开源，我们就自主创新了”。
很多时候，只要最终结果还算好，一般人看不出什么来，一项根本称不上太创新的项目就能上《新闻联播》，然后让大家都觉得我们“厉害了”。甚至为了让科研经费有个交代，我们不惜绕开公认的评价体系，创造一套自己的评价体系，论文造假等等也是层出不穷。
现在，有些问题已经无可回避。和仿制药、大飞机等产业类似，电子通信基础设施方面的被动局面，是我们当初为扶植“科技创新”过程中所做的骗补贴等诸多蠢事，开始到了需要偿还的时候。
衷心祝愿整个行业能借此反思，知耻后勇，在科技创新这种攻坚战上认真起来，做好落后别人20年的准备。
也许危机最终不会全面爆发，也许还是会在一夜之间，被双方高层的某种谈判再次化解，就像中兴2013年曾躲过的那一劫；但要是事后行业故态复萌，继续不思进取，我们可能就真的没有希望了。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-4-19 05:19
发表于 2018-4-19 09:06
