四川眉山：“早产”背景下的断电断水强制拆迁

andysubin

四川眉山：“早产”背景下的断电断水强制拆迁   （记者实地调查报道）

控告人

控告人：苏冠华（曾用名：苏国华）住：四川省眉山市诗书路北段100号，身份证号码：511121195210064434，电话：13890328535，中共党员，转业军人。

控告事实：一、政府毁约、政务失信、导致暴力拆迁。

控告人2003年与政府签订土地商住出让50年使用权，一次性交清土地出让金至2053年满期，并依法申办了房屋所有权证。

2007年未经控告人知道，政府将土地转卖开发商搞房地产“一女嫁二夫”了。

国务院明文规定：严禁未经拆迁安置补偿，收回原土地使用而直接供应土地。地方政府不得违反法定程序和法律规定，以政府会议纪要或文件代替法规确定拆迁许可证。

市住建局未经控告人知道，发给开发商拆迁许可证，在拆迁范围内98％属农村集体土地砖木结构，唯有控告人一户为国有出让土地砖混结构多层楼房。

在政府保护伞下，奸商试图按民房标准一刀切补偿，遭控告人抵制，被打得头破血流住进医院。（有入院出院及派出所记载为证）

政府追求是利益，奸商追求是效益，留给这块土地上的被拆迁人只有痛苦和呻吟！

二、司法假打、人民无依靠、行政胡乱搞、百姓很恐慌？

眉山市东坡区法院（2017）川1402行初137号行政裁定书：控告人诉：眉山市规划局未经当事人知道单方向开发商作出：被拆迁人未办证房屋“鉴定函”作为行政裁决的依据：造成被拆迁人财产权益重大伤害。裁定：该函并未对被拆迁人房屋作出认定，故对原告人实体权益不产生实际影响。“鉴定”“认定”是两码事？眉山市规划局答复：该函并未对原告的房屋是合法建筑还是违法建筑作出认定，可见并未对原告人合法权益产生任何影响。

以上事实充分说明：眉山市住建局（2013）房屋拆迁行政裁决：就是官商串通违规违法的行政行为？认定是经当事人质证认可，鉴定是未经当事人知道，单方的评判，这其中存在“猫腻”？准确认定即是依法行政应有之义，从而否定了。省住建厅行政复议，东坡区法院行政诉讼，市中院行政上诉，省高院行政申诉的判决：该行政裁决，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，应予维持的判决不实之词。

三、司法不公正,人民很痛心,行政搞欺骗，百姓很痛恨?

眉山市东坡区法院（2017）川1402行审15号行政裁决书：控告人非法占地，由市住建局强制执行。

   试问：控告人持有的两证上的国徽是真的？还是假的？是假的：政府收钱打白条？是真的：法院睁着眼睛说瞎话，昧着良心做假判？

产权是党和国家保护公民私有财产的重大宣示和庄严承诺。

依法保护产权是人民法院法定职责和重要使命。

住建局执行市15号裁定：我非法占地，强拆我的房子，我持有市137号裁定：我的房子并未依法作出认定。把我房子给我挖了，找谁去认定补偿？

最高人民法院公报：未依法定程序解决补偿前，被拆迁人有权拒绝交出房屋和土地。

请求上级有关部门审查处理，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

                                                        控告人：苏冠华