最近，在网络平台上看到一个传奇故事，简述如下：
某天，苏东坡与诗友佛印和尚在客厅海阔天空神侃一阵，腹中饥饿，叫厨房简捷操办，煮了两碗面条送来，二人对坐而食。
此刻，聪颖调皮的苏小妹路过，见状，为打趣佛印，便即兴出了个上联：”面对面吃面” ，要他应对下联。
此联五字就有三个”面” ，颇有难度，但佛印文史功底深厚，沉吟片刻，便对出” 心连心贴心” ，对仗工稳，似有”吃豆腐”之嫌，场面出现尴尬。
老兄苏东坡见势不妙，连忙介入，说了句” 人与人论人” ，意即此乃寻常事耳 ，从旁化解，于是，成为一段文苑佳话。
然后，小编相邀，请各位网友对下联，有五花八门文字蜂涌而至。
老颠愚顿，未敢参与应对，只就事论事说点看法：
首先，感觉这个故事是少艾精英杜撰的，亲们可能不太了解六十年前汉字简化的情况。
文中的关键字，“面” ，原本仅指1脸，2朝向，3物体的表面 ，4见面，5当面，6露出的一面、织品的正面，7几何学上的图形，8部位及方面，9方位词后缀，10用于扁平物作量词，11姓。
而苏东坡、佛印吃的”面” ，那时，只能用左边”麦” 字旁，右边加上个” 面” ，或” 丐” 构成的繁体字来表示(注：”丐” 字右边第二横笔应与下面弯拐相连，即”沔” 的右半边，读音”免” ，因笔者字盘没有，暂代)
到汉字简化时，“面” 字保留不变，但按规定兼容了上述两个同音字 ，其义也就扩展到：12粮食磨成的粉，又特指小麦粉，13粉末，14面条，15对少纤维较柔软的口感形容。
至此，“面” 字的含意得以拓宽。
然而，这是上世纪五几年才在祖国大陆颁发施行的，与宋朝相距寥远，时间有分野，不能混为一谈。
现代人当然可以写古代的事，但要尽可能符合史实。北宋年间，用小麦粉做的那个细长条食品早有名号，不会甩开”麦”字单操 。
因此，该帖文所谓” 面对面吃面” 的第三个” 面” ，在当时，属于用了别字。
”吃面” 是吃脸吗？还是去啃其它什么物件的表面？古人再聪明，也会不知所云。鉴于时限，苏小妹不可能拿千年后才扩展的定义来出题。
这等低级错误，应该出自不太熟悉汉字变迁的后学者，鬼摸脑壳，异想天开，弄巧成拙，露了马脚。
既然上联是乱编的，那么，下联也就子虚乌有，网友努力应对，浪费表情，这种套路，算是续写了马三立先生的相声----新版”逗你玩” 吧。
老颠认为，汉字古老，繁复，酌情精简笔划，使其好记好写，很有必要。尤其是”尘”、”灭”等新字型展现，以及偏旁部首的简约，效果甚佳；不过，其中兼并取消了一些同音字，似乎欠考虑。
又拿” 面”来说，它本身是原字，未简化。兼容代替的两个同音字，其中一个是异体，本可以取消；把这个被兼容字的内容全盘接收过来，也就是换个位置堆放，并没有减去什么，倒反而繁琐，以致精明的小编也弄不醒豁，把此”面” 当成彼”面”，挨了晃石，呵呵。
同音字兼并后，有的造成歧义，产生冲突。再举”面” 字 为例，从现代汉语词典来看，它既可视为扁平大块(铺面)，也能表示细小粉末(花椒面) ，又大又小，怪头怪脑，随性，混乱，不够科学严谨，降低了汉字的品位。
同样被兼容，省掉一个左边”提手”右边” 扇” 的同音字后，就有”扇扇子” 这类别扭句式登场，怕别个不懂，还须费力解释：前面那个”扇”是动词，后面这个是名词；”背背篼”也一样，笨戳戳地，像结巴在说话。
这样的情形若梳理，还有很多，成为现代汉语文字表达上的硬伤。
同音字规范，兼容，重组，目的是简明易学好用，同时，还须综合考量，平衡递进，不减不损汉语的丰富性，架构的逻辑和东方的文明与优雅，否则，就是顾此失彼，不能说很成功。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-7-17 16:01
楼主
发表于 2018-7-17 22:44
