转一个好玩的：昆山龙哥装B遭劈

柯帆

因为龙哥的事迹，网上这两天都在声讨那个挺奇葩的天安社，但在我观察了一下，那个什么社吧，瞅着是挺唬人，可是离黑社会差了十万八千里，带金链犯法么？纹身犯法么？光膀子犯法么？瞅着是挺招人烦，可是你要细究，也挑不出啥毛病。

我看了一下，天安社里面几个创始人，一个是干纹身工作室的，还有有一个卖五常大米的，还有卖咸鸭蛋微商加盟啥玩意的……我感觉龙哥要是能早点加入天安社，搞不好能混个正经生意，也不至于车里藏把刀，天天喊打喊杀，最后惨死绿化带了。

龙哥就是吃了没文化的亏，他那个造型，那个身手，那种装逼的气势，玩玩快手，抖音，随随便便成网红那就是早晚的事儿，可惜他这么好的条件，还在从事最低端的催债，打架业务，实在太low了。龙哥这回红了，可惜人也凉了。

龙哥的死也算意义挺积极，能告诫很多想学龙哥的少年，混社会，你不如去玩快手。

心碎三亚

      在朋友圈里悼念他的那群傻逼，我觉得昆山警方应该好好查查，先戴上手铐再查，基本没有冤假错案。

      龙哥在2018年8月27号的死，我真的不认为是一件可喜可贺的事儿，因为他就应该早死，从北京祸害到昆山，这种人居然还能有朋友，我真想对这个时代说声儿：去你妈的。

       还有我衷心的祝愿，每一个去参加龙哥葬礼的昆山崽子，他们有朝一日都能暴毙街头，你们多活一天，都是对社会有着重大的危害。

大漠之狼

没事别装逼，装逼遭雷劈。

看热闹的人

       为什么龙哥会被砍死？那是因为他没文化。有文化的黑帮大佬，要是不小心蹭了别人的电瓶车，一定马上下车道歉，问人受伤没。如果行人不去医院，他会马上用微信支付宝给转一万块。嗯，一定是这样。所以，大佬活着，龙哥死了。

有熊后裔

就目前体制法律多半会判邢！反抗这种东西政府不会让它传播的！

马甲哥哥

昆山龙哥被反杀的故事背景

就不多说了

电动车司机是不是正当防卫

网民吵翻天了

推荐苏大法学院张成敏教授的观点

三百多字，三段话层层递进，一针见血

极具说服力





【1】由于非法占用非机动车道并违章变道，引起电瓶车司机的交涉，是权利受到侵犯引起权利维护的表现，因此公安机关不能随便定性为“发生冲突”，这一起因区别于无是非的口角和斗殴；

【2】先行侵犯行为从治安违法升级到行凶犯罪，是恶意的升级，防卫人没有使用暴力对付暴力，防卫人对事态升级没有责任；

【3】特制凶器的砍杀行为不是一般暴力寻衅，其惯常备用，启用动机毅然决然，在闹市区寻衅滋事发展到恣意砍杀，侵害的不仅仅是防卫人，而是公然挑战法治社会，意图建立【黑恶规则】，行为特征具有黑恶势力性质，该项性质不可辩驳，因此也决定了防卫行为具有巨大人身风险，如果不能证明先行侵害人明确放弃报复，如果不能排除轿车人数优势（二人均有恶意，白衣男对砍杀处于随时协助状态），则必须认定防卫人基于主观恐惧，不得不追赶并以最大努力威慑先行侵害人是无限度必要的。是刑法第二十条第三款特别防卫权的行使。

散步～大猫

真是奇怪，，我的回复在麻辣杂谈审核通过，
差一个字，，在营山论坛。：：已被删除，，不通过

云山光头佬

allan2 发表于 2018-8-31 19:02
受你的启发，昆山警方回复广大网友：龙哥没有强大的黑社会背景
昆山治安相对良好
（车违规变道/压线/寻 ...

你见过黑社会见义勇为的吗？？
要不脸打得啪啪响~~~~

睡着上网

       说简单点讲，这是一个纹身社会男装B失败的案例。或者说这是一个老实人被惹毛了的真实事例。

       其实在一开始宝马车上下来一位女子想把电动车男劝走，而且也成功把车子推到了一边。这时宝马车上最先下来的那位司机仍然不依不饶，估计是想在老大面前邀功吧。

        接着这位司机兼小弟成功开启了坑老大模式，花臂纹身男气势汹汹地下车追打电动车男，拳打脚踢打了一顿还不过瘾。又跑回车里拿出来那把长砍刀，结果老实人被迫反击，成功反杀花臂纹身男。


       看来，外强中干的花臂纹身男中看不中用。本来想欺负老实人，结果老实人发起火来，让他连后悔的机会都没有了。

       这件事告诉我们两个道理:

       1，多行不义必自毙！

       2，千万不要把老实人逼急了。

       虽然这是一起刑事案件，但我相信很多人看了之后第一反应却是想鼓掌叫好。

       毕竟，这是一个恶霸仗势欺人，被老实人反杀的现实版故事。而我们大部分人都是老实人，我们能理解电动车男的处境和被逼无奈之下做出的反抗，甚至最后宝马纹身男被砍死，也是大多数人内心的愿望。

       站在大众的立场上，我们希望电动车男被叛无罪。但是，现实是要尊重法律的，要看证据说话。

       电动车男的行为是否属于正当防卫，关键在于几个细节的认定。

       1，他在被宝马纹身男追砍的过程中夺刀反击，毫无疑问是属于正当防卫。但是，他随后捡起刀追砍宝马男的行为是否属于在行使无限防卫权呢？如果是，那么他无罪，如果不是，很有可能会按照防卫过当或者故意伤害罪来认定。

        2，电动车男在砍了宝马纹身男几刀之后，仍继续追砍，这期间宝马纹身男曾试图夺刀。这个细节能否被认定为宝马纹身男仍在企图继续施行暴力将决定电动车男砍人的性质。

        3，电动车男最后举刀砍向宝马纹身男头部的行为，很可能导致正当防卫的不成立。

       不过，个人认为，法律的初衷是保护公民的合法权益不受侵害，是为了保护公序良俗，为了惩恶扬善。有些时候，法律判罚的后延性影响要比死板的抠法条更有意义。

        最后，我们希望通过舆论表达民意，能够按照正当防卫来认定电动车男的行为。

散步～大猫

有了“南**京**”先例，。
1：此案影响太大，甚至影响一代人、、，综合各种因素，因此肯定不会很快有结果。。没有一年半载判不了。
2：虽然大多数意见希望是判：无罪。。但现实考虑几乎不可能。因为需要“文”，不想开了这个口、、此条慢慢想、被笔了
3：但判太重又下不了舆论的热浪。。。
4：综上所述：等到浪潮减退时，，，：5年左右，，，
立贴为证，不会差太远。