“我死我有理”！人民日报怒批：再不整治，会让中囯道德倒退50年

麻辣龙虾1

“我死我有理”！人民日报怒批：再不整治，会让中囯道德倒退50年

昨天刷微博看到了一条名为“树太好爬索赔60万元”的新闻引发网友热议。

点开新闻真的是让人惊奇：

广州六旬老人吴某在景区游玩上树摘杨梅时，由于树枝枯烂断裂，致吴某从树上跌落，经送医院抢救无效身亡。

事后，吴某亲属认为景区未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施，向景区索赔60多万元。

更奇葩的是法院的判决：

广州花都区法院一审判决，认为吴某作为成年人，未经同意私自上树采摘杨梅，应当料到危险性，应当对自身损害承担主要组人；被告景区未告知危险，承担5%的责任，赔偿45000元。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180804/b5e2f86092dc420ba9db3f536ad8b65a.jpeg

说实话，法院一审判决的结果让我的内心无比凌乱。

首先，你偷我的东西摔死了，我没找你要我的果子和树就不错了，你还能成功勒索我一笔钱？那下次如果有人在景区排队中暑或猝死的话，是告景区没有通知带遮阳伞，还是告后羿没把太阳全射了？！

其次，景区怎么告知危险？是给每个游客配备一个保安，还是在景区所有有可能发生意外的地方，都立一个警示牌？

在树下立一个警示牌：树木易折，请勿攀爬！

树旁边小栅栏立一个警示牌：栅栏有角，注意安全！

栅栏旁的小路上立个警示牌：小路非一马平川，谨防崴脚！

对了，每个荔枝上也必须贴一个警示标签：内有果核，小心噎死！

如果这样做的话，还有人愿意去景区玩吗？更何况，就算景区安全防护十分到位，应急处置十分妥当，就能避免这样的悲剧了吗？

答案是：或许有帮助，但永远也杜绝不了悲剧发生。

因为再密集的警示提醒，再周到的安防措施，再专业的医护人员，也救不了一个不守规矩的人。

而法院和稀泥式的判决，无意更助长了“会哭的孩子有糖吃”这股社会歪风！

我死我有理

麻辣龙虾1

还记得“电梯劝烟猝死案”吗？

半年前，河南杨先生，在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟引发争执，老人情绪激动心脏病发作离世。后来，老人家属把他告上法院，索赔40万巨款。

一审时，法院酌定杨先生赔偿1.5万，引发社会喧哗。更可笑的是，家属还不服，继续上告，结果，二审判决出来了：劝烟者无责，不用赔钱。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180804/84eb1495bd3943eeb1781ea062acc6ae.jpeg

二审判决一出，简直大快人心！

电梯内禁止吸烟，几个大字没看见吗？

好人在维护社会秩序，破坏规矩的人却振振有词的谈什么“尊严”。

当他因自己尊严而猝死后，家属居然有脸把好人告法院，还恬不知耻的说：凭什么站在道德的制高点抨击他？

呵呵，凭什么？

就凭你们这群：

“我老我有理”

“我弱我有理”

“我死我有理”

“伪道德婊”

正在祸害整个社会的道德体系！

谋杀道德！好人没好报

麻辣龙虾1

法律和道德，是维持中国长久治安的两大工具。当法律存在死角时，道德就成了人与人之间唯一信任的纽带。

然而，中国正有一群人打着“道德”的旗帜，去牟利、去祸害社会！

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180804/9a1c2b4067d947ddb785f2297ecefa0c.jpeg

打开一个产业的彭宇案。

还记得彭宇案吗？

当然，彭宇案的重点不在于审判结果，而在于此事后续的影响。

用某位网友的话来说，彭宇案是中国道德滑坡的里程碑事件之一，它开启了中国老年群体最为畸形的产业：碰瓷业。

碰瓷业下的现状：畏扶如虎，人人自危！

去年12月，江西上饶某中学三位学生，在放学路上看到一位老奶奶摔倒

他们赶紧上前扶起。

结果老太太竟要对他们说要10万元住院，还好路过的两名大学生帮忙查看监控，才化解了纠纷。

然而，好学生虽然受到了表扬，但坏人除了批评，未伤丝毫。

某位网友做过一个统计，截止2017年10月，在149起因扶人引发争议的案例中，80%左右的案件真相最终被查明。

其中冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例。

在上述84起被扶者恩将仇报的案例中，仅有1例受到了扣留的处罚，但因违法人员已满70周岁，依法决定不予执行。

麻辣龙虾1

这就是彭宇案的遗毒，一些坏人利用人们的道德去故意碰瓷讹诈。如果成功了，将拥有一大笔财富；如果失败了，顶多只是受到批评。

因此，彭宇案之后，碰瓷安检如雨后春笋，层出不穷。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180804/da1128faff4a433c88e62d25bc2bf9db.jpeg

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180804/10bd8b0c48e845e9a55dda9de40a4e7f.jpeg

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180804/2d84cdf3fdbd4068b6ae073326facc56.jpeg

类似案件

有人说的好：40多年的学雷锋教育，1个彭宇案打回解放前。

再不整治，中国道德就崩盘了

麻辣龙虾1

其实，不论是彭宇案还是电梯劝烟案，重点不是好人没好报，而是这些事件所产生的余毒：中国人被迫变冷漠、中国5000年建立的道德体系断崖式滑坡。

去年河南驻马店一位姑娘在马路上被撞，出租车造事逃逸。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180804/2b0e52ad9a794a5a922677822d4bb70c.gif

姑娘就这样横躺在冰冷的马路上，来来往往的路人都视而不见。

一位妈妈搂着吓坏的孩子赶紧离开了，旁边骑着自行车的学生看了一直接走开。

最终，一辆快速而来的汽车再次从她身上碾过，夺走了她的生命！

视频传到网上，有人感叹世态炎凉、有人大骂中国冷血无情。

的确，他们说的是事实，但很少有人明明知道却不敢正视背后的原因。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180804/7f474c56f8f9418bbcc7de943898d089.jpeg

在那句：“不是你撞的，你为什么扶”，在多少人被讹到倾家荡产时，在一起起碰瓷案无疾而终后，似乎就在一夜之间，所有教育风向都变了。

所有父母都教育孩子不要扶人，尤其是老人和小孩；所有老师都教育学生不要轻易做好事，因为你十有八九会被讹；多少家长连夜给孩子打电话，带着哭腔央求孩子，别瞎逞能；多少老师老师在课上痛心疾首：我本是要传道育人的，但是我不得不昧着良心劝解你们要学着保护自己，不是自己的事情不要去做。

麻辣龙虾1

毫不夸张的说，在一起起“好人没好报反而受惩罚”的事例下，中国公共社会道德倒退何止五百年。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180804/b847bf4302444ae481dac1d4c7daf8d9.jpeg

再不整治，道德危矣、社会危矣、民族危矣！

2018年，中国重塑道德元年

今年，2018年，注定是中国道德史上最重要的一年。

借“电梯电梯劝烟猝死案”，从中央到地方，一股重塑社会道德、鼓励人民发扬公共精神的风气正形成风暴，席卷全国。

1月23日，继郑州中院驳回田家二审诉求之后、否定一审杨先生赔偿15000元之后，《人民日报》撰文“劝阻应得到法律鼓励”以正视听。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180804/ba524837f63d4072bbee28d905982be6.png

列祖列宗在前，史笔千秋在后，重塑中国5000年社会公共道德，意义深远，不得不为！

杨的行为本属见义勇为的范畴，一审中既然法院判杨欢与老人的死亡无因果关系了，但为何还要求杨欢向老人家属补偿1.5万？

这让我想起来了以前的一个新闻，有个人在自家院子里种了几十棵洋水仙，邻居一位老太太以为是韭菜，就偷割了洋水仙包了饺子给她孙子吃，结果导致小孩住院。老太太一家竟然上门来要求他赔偿，据说警察调解时也让他出于人道主义赔偿部分医药费，理由是没有在洋水仙上面注明不是韭菜不能吃。

还有一个人忘带钥匙打不开家门，不顾邻居反对强硬要求从邻居家阳台翻入自家，结果不慎从四楼坠落摔死，后来也是判决邻居承担一定赔偿责任。

这种判决，都带有一定和稀泥的态度，有些法官只求稳定把事情压下去，至于是否公平公正，不在本法官考虑范围之内，换言之，当前的中国部分法官并不在意公平公正，只求不闹事，自己任期内平平安安天下太平，哪怕后面洪水滔天也不关他的事。

这种行为是典型的饮鸩止渴，稳在当代，乱在千秋，当前中国闹事横行，大闹大赔，小闹小赔，不闹不赔的现状就是这么养成的，至于闹事的那个人是否有理，并不是很重要。

这种现象带来了中国人的集体道德沦丧，而闹事行为之所以还能存在，除了法官的和稀泥态度之外，抱着人死为大的观念，围观群众的同情也是非常重要的一部分，而且可以说其重要程度是非常大的。

这种同情或许有一定道理，但是违背了公平公正的原则，一定会导致更多的人因为你泛滥的同情心受到更大的伤害。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180804/69919d13ef99424bb3bee9e88e19751b.jpeg

南京彭宇案后引发了全中国关于扶不扶的讨论，即使最高人民法院出面证实老太太确实是彭宇所撞，因为害怕赔偿高谎称冤枉，只是法官一句不当的话才推向了媒体热议，但公众对此并不买账，很少人去关注真相，所以彭案的遗毒仍然影响至今。

麻辣龙虾1

南京彭宇案后引发了全中国关于扶不扶的讨论，即使最高人民法院出面证实老太太确实是彭宇所撞，因为害怕赔偿高谎称冤枉，只是法官一句不当的话才推向了媒体热议，但公众对此并不买账，很少人去关注真相，所以彭案的遗毒仍然影响至今。

下面是彭宇案判决原文，这种“如果式”判决可谓流毒甚远：

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180804/d8e6314ddb7f4f92a206647c6c112eac.jpeg

法院是一个公正公平的地方，不是商务谈判会所。彭宇案的道德影响让中国大陆的道德倒退了50年。彭宇案后中国人再也不敢扶老人了，不知道多少真正需要帮助的老人被视而不见，最终无辜死难，当初对南京老太太的同情心这种小善，最终演变成了对整个中华民族的大恶。

如果这次还是出于善心，人道主义赔偿老人亲属，法官算是积了小善，毕竟这人死为大，但是客观上却行了大恶，电梯抽烟不守规矩胡搅蛮缠到如此份上还能获得赔偿，那以后谁还去守规矩，谁还会见义勇为对不良行为果断制止？

总之，守法守规矩的有错，不守规矩的没错，这就是大恶，南京彭宇案只不过使中国道德倒退了50年，如果这个赔偿判决没有纠正，中国的社会道德将被法制拖向无底的深渊！

法治是社会运行的底线规矩，绝不能用“和稀泥”的方式将其击穿！

麻辣龙虾1

生火车拒绝换座被骂：我有孩子，你凭什么不让着我？视觉志
2018-09-05

作者 | 小左

今天看到一个带着两个孩子的父亲写自己在火车上的“遭遇”：

一个男人带着两个孩子坐火车，孩子年纪6岁左右。卧铺，买的票都是上铺，而且还不在一块儿。他的打算呢，是上火车后跟别人商量换一下。

他找到了第一个男孩，是一个大学生，男孩是下铺。结果男孩说：我的腿受过伤，不换。

接着找人商量。一位年轻的女孩将她的中铺和他们换了上铺。

隔壁又来了一个男孩，也是下铺。他就希望跟男孩换，但男孩干净利落地拒绝了：我就要下铺。

结果，这位父亲在社交网络上说，这两个男孩不善良。

都是花钱买票坐车，为什么人家不愿意换座位就是不善良呢？

网友表示，这位父亲是赤裸裸的道德绑架。

您知道我们“学生模样”的人为了买个下铺有多难吗？定了闹钟守着点，好不容易定了下铺，谁不知道上铺中铺睡着难受啊。特别是个子高的男生。您有困难，应该自己想办法解决，或者早点定，或者买机票，而不是把矛头引向“学生模样的年轻人”。

自己不着急买下铺，就别道德绑架别人，你为啥不去窗口买？有孩子就不能去上铺？

理直气壮跟人要换，那别人是怎么买到的？你明知自己带着孩子难道不该比别人更提早想办法抢票吗？凭什么别人辛辛苦苦甚至加钱抢来的票你上下嘴唇一动就换了去？况且你怎么知道别人就不需要下铺了？我就遇到过恐高不敢睡上铺的，就因为你带着孩子人家活该把票让给你？加钱怎么了，在乎那点钱也不会买下铺。

把孩子当免死金牌的大人，脸上写满的不过是丑陋和自私罢了。

打着弱者旗号，行道德绑架之实的事情其实屡见不鲜。

我老我有理

郑州公交车上，一位大叔因为小伙子没给他让座，对小伙子破口大骂。

“你这么年轻，有点文化、教养好不好！”

旁边的大妈也加入战局，跟着一起骂这个没有让座的小伙子。

https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/5157224135/1000

我老我有理，管你是不是身体不适，是不是另有隐情。尊老爱幼的美德，成了他们肆意发作，口出恶言的挡箭牌。

麻辣龙虾1

珠海某公交车上，一老人为了替孙子少给一块钱，撒波耍赖躺车厢说司机打人……

https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/4754520437/1000

就

麻辣龙虾1

就在不久前，一群热爱跳广场舞的阿姨，竟然把她们的舞台搬去了医院。

在医院大堂内放着震耳欲聋的音乐跳舞，在医院外的通道上组织“暴走”。医院住院区的病患苦不堪言，阿姨们却丝毫没有停止的意思。

https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/5157224136/1000


https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/5157224137/1000

怎么没人管？不是不想管，是管不了。大家上前劝说，病患家属要求他们离开，但是阿姨们却理直气壮：

“我们跳舞碍着谁了？我们这么大年纪了，你们小年轻怎么不懂事？”

“寻思打发他们睡觉了稍微的玩一会儿其余的也没有时间啊，都五六十了，出了这种事情也不好看啊。”

总而言之，我们年纪大了，我们没错。

麻辣龙虾1

我穷我有理

还记得几年前因为选秀而出名的“大衣哥”吗？他本身是个普通的农民，选秀出名后，赚得多了，他就想回馈一下自己的家乡，于是捐钱给家乡修路。

没想到，路修好了，得来的评价却是：他这个人没良心的。

https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/5157224138/1000

“他赚了那么多钱，只修了这么一点，修太少了。”

村民去找他借钱，但很多人借了不还，还理直气壮地说：你那么有钱，这点钱也要？

https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/5157224139/1000

今年高考的时候

麻辣龙虾1

今年高考的时候有这样一则新闻：一位安徽的盲人考生以高出一本线88分的成绩被东北师范大学录取了，还是这位考生一直梦寐以求的数学系。

学校考虑到他情况特殊，同意让家长陪读。并且考虑到这位盲人新生家庭贫苦，校方在离校很近的地方给他们租了一套有热水器和空调的两室一厅房子，并付好了半年的房费。

但是孩子的父亲却表示，这样还不够。“没想到什么都没给安排。”

https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/5157224140/1000

我忙我有理

麻辣龙虾1

我忙我有理

在所有道德绑架中，最令人不解的是这一种。

“你能不能帮我把工作做一下？”

为什么不自己做？这种时候，他们总是能找出一大堆理由，比如孩子生病，老人住院，朋友结婚，家里又出了各种各样的小状况，总之就是“我很忙，我看你也不太忙，你就帮我做吧。”

还有些人则更加理直气壮。

“你帮我设计一个logo。”

“你不是会PS吗，帮忙P一下我家出去旅游的照片吧。”

“你上学时候文笔好，帮我写个东西，我们公司要用。”

如果你跟他谈钱，告诉他这些工作都需要付费，他就会说：你怎么这么小气，都是朋友，举手之劳都不愿意帮吗？

https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/5157224141/1000

他们看似不穷，不弱，只是他们觉得你的付出不值得被尊重。贫穷有救，但内心的贫瘠无解。

我有孩子，你要让着我；我老了，你要照顾我；我穷，你有钱给我花花怎么了……

只是这种人永远不会明白，别人帮你是情分，不帮你是本分。德，律己者为德，律他人者无异于私刑。

谁都不是活得轻轻松松，希望每个人都能保留一点善良，可以在有余力的时候施以援手，也希望越来越多人懂得多一些感恩，少一些理所当然。

四川手机网友00

中庸之道是中国国学。如若不辩证看待，必将误国误民。