《蓬安夜归女被撞懵后忍痛回家医院检查断掉3根肋骨》读后....

人间芳洲嘉陵玉 · 发表于 2018-11-25 12:02

   ”回家的路不足百米，她却走了将近四个小时。11月20日晚，蓬安兰女士在相如镇平安街肋骨断掉三根，却怎么也想不起来身上的伤是怎么回事。“
   这个新闻对于我来说不是新闻，作为兰女士的邻居，我一大早就知道了。不过直到晚上，才明白是怎么回事。
   在自媒体“蓬安”发蓬安论坛上这个贴子后面有人跟贴说：找到肇事者就按程序赔偿嘛，还说是”蓬安在编“。
   这不是编，事件本身具有其新闻特性。这种”编“法是不错的，也让普通事件具有了可读性。

   疑问三点，也是伤者家属和我们这些关心她的邻居担心的：
   一是夜晚走路，无缘无故肋骨断三根，本人却不知为何，家属不清楚，当天晚上无感，二天才到医院检查，结果很严重。
   二是本人撞晕，不知道当时情况，连是否是被撞都不清楚。是自己摔还是被撞，不清楚。
   三是恰好没有摄像头，如果是车辆肇事事故，也不好认定。
   这都是问题。
   那大家也许会反问：如果是车撞的，那个时段只有那么多车，天网找到不就得了。
   如果是没牌的车或摩托呢，亦或找到人家不认呢。
   如果逐一查对，抽丝剥茧，不仅是需要时间，也需要巨大的人力物力成本。
   受伤者不清楚，肇事者不承认，如果时间过久，痕迹或越来越少的，就更困难。
   这个事情也出现过这样的情况，当然是听说，肇事人不承认，JC调查了一些时间，叫家属自己也配合收集证据。
   当然，只是听说。也如”蓬安“的帖子中：“交警打电话告诉我说，已经找到肇事者了”这句话是通过伤者家属的口吻说出来的，不是定性之说。这样的手法是稳妥的。
   通过调查了解到的旁人之口描述事件，比自己定性或揣摩，要客观、理智、稳妥些。
   如果这样写一句话新闻”平安街不平安：兰女士走路过200米平安街花四小时，跌跌撞撞回家，后发现肋骨断了三根，原来被车辆撞伤“，这不妥当。
   也许一二句话就能说清楚的，通过第三人称叙述，用了几百字。但这处理方式是不错的。既有故事性，又比较稳当。不能代表执法机关定性，并且信息和细节也不能太清楚，否则会影响警C办案。
   不过听说肇事者出现了，并垫付了部分医药费。

   科技再发达，人心也不能丢掉高贵。
   人性的进化，有时比科技的进化更可贵。