客户端下载
四川手机报读者讨论区
请
[登录]
或
[注册]
[去市州]
阿坝
巴中
成都
重庆
达州
德阳
甘孜
广安
广元
乐山
凉山
泸州
眉山
绵阳
南充
内江
攀枝花
遂宁
雅安
宜宾
资阳
自贡
搜索
校外培训
高考
中考
择校
房产税
贸易战
首页
Portal
论坛
教育观察
问政
5G
网红四川
版务
四川手机报
本版
用户
管理日志
社区银行
版务
最新主题
最新回复
管理日志
最新图片
社区银行
积分商城
问卷调查
活动中心
群众呼声
麻辣杂谈
新 时 代
生态环保
律师在线
舆情监测
成都
绵阳
德阳
巴中
南充
乐山
内江
达州
广安
广元
遂宁
泸州
宜宾
凉山
资阳
眉山
雅安
自贡
营山
南江
新都
南部
摄影
楼市
旅游
川剧
汽车
桌游
招聘
教育
航拍
彩铃
健康
装修
美食
租房
论坛
›
麻辣时政论坛
›
麻辣杂谈
›
取消公摊?住建部征求意见稿:住宅按套内面积算
麻辣社区小程序
麻辣社区APP
相机扫一扫 下载APP
麻辣社区微博号
微博扫一扫 关注微博号
群众呼声小程序
微信扫一扫 发布留言帖
1 ...
98
99
100
101
102
103
104
105
... 113
/ 113 页
下一页
返回列表
楼主:
今日热点
[原创]
取消公摊?住建部征求意见稿:住宅按套内面积算
取消公摊?住建部征求意见稿:住宅按套内面积算
[复制链接]
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:11
如果相对长百分辶几都能接受,国家该出来管一下了,多少人为了房子,搭上一辈子辛苦一辈孑到死了还没还清房款,国家呀国家你能为老百姓当一回家吗,安居立业好痛心的词呀,买房的人上有老人下有小孩这些人为了房孑放弃老人和孩去拼搏,到头来确说为了让老人小孩过好,结果老人累死了,小孩走上不归路这样子的人国家真愿意看见?
评论
赞同
反对
全部评论
按赞排序
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:11
我的100平才实得60多平。
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:14
强烈要求取消公摊,着实对消费者来说不公平。
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:16
公摊这种东西真的是不要脸,有了公摊面积了,还要物管费,你是吸血鬼物管费有了还要停车费,卖停车位,你是该死之人!
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:16
取消公摊面积
这些不过是小举措,根本应该是政府规定完善的买卖房屋服务标准,严格监督开发商服务内容,让利,服务满意于消费者才是根本。什么讨论亏不亏根本没有意义,只能反映国人不患贫而患不均的典型病态心理。
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:16
没有公摊面积房子总价不变。哪以后房屋拆迁公摊面积的钱就不是房主的钱了,公摊的钱又变成物业公司的了。但是公摊也是属于消费者当时买房的成本了。反正中国人的脑壳都灵光的很,上有对策下月政策,国家政策是好,拿给下面基层干部整变味了。
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:17
国家早就应该出台法规,取消公摊,按套内面积计算,公摊面积是最不透明的,开发商重复,公摊面积也算精装房的依格,政府部门早该管一管了,没购房资格的只能买办公类40年产权住宅,公摊面积高达35%还多,购房户根本搞不懂公摊面积是那些算来的,都是开发商与监管部门说了算。
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:19
终于做了个件好事
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:22
套内计价,以后物管费,供暖费,凡事用购房面积缴费的都可以降低了
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:26
公摊面积要交屋管费吗
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:29
取消公摊太有必要了
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:33
利国利民感快执行
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:34
我们遂宁华翔成城小区我们家109公摊面积19他们说有楼梯电梯还有绿化等,可后来他们又把一楼的一部分绿化卖给了一楼的住户。所有我赞成取消公摊面积,开发商在公摊面积上的文章太多了。非常不合理,这也是可以实际调查。
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:36
坚决支持买房按套内面积算,重庆就有部分商品房按套内面积算的。买套内面积最合理,公摊等收了物管费的
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:41
重庆17年前就想到了,为什么国家现在才这样计算,谁该下课,让这么多人想而不敢言。支持套内,明明白白消费。在不套内计算,人民更惨,现在的楼盘公摊越来越大了
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:43
取消好,原来买的房产公摊不用缴费
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:47
就是应该按套内面积购房,明明白白消费。对普通人来说,购房是穷及一生甚至几代人的心血。
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:55
出相同的钱买相同的使用面积得更少的产权
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 11:58
以前买的是不是应该让开发商把钱补回来
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2019-2-24 12:00
换汤不换药,总价不变
评论
赞同
反对
下一页 »
1 ...
98
99
100
101
102
103
104
105
... 113
/ 113 页
下一页
返回列表
高级模式
自动排版
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
[Ctrl + Enter 发送]
在APP内通知他
回帖后跳转到最后一页
浏览过的版块
红原论坛
通江论坛
麻辣龙门阵
营山论坛
茂县论坛
网红四川
走遍四川
南充论坛
都江堰论坛
成都论坛
复制链接
微信分享
快速回复
返回顶部
返回列表
关闭