CCTV2-[经济半小时]垃圾烧出一级致癌物，德专家告诫中国不要重蹈日本焚烧污染老路

删了又帖

建议所有的反对帖都集中到一个帖子上，这样比较有气势，还需要其他的媒体如报纸、电视的配合，这样才能对ZF形成强大的反对力量。

十年磨针

拿我们李渡及周边地区人民的健康换他们所谓的GDP.某些人一意孤行,必失民心,南充人民应团结起来将他驱逐出境.

十年磨针

虽然明知反对无效,但还是要表达一下我们李渡人民的声音.抗议强烈抗议.

         如果ZF不顾民意仍然一意孤行,本人决定五年内搬离李渡.

土鲫鱼

反对在南充建啥子来济处理厂

qiaoyu00125

《万民书》 算我一个[em60]

删了又帖

民众的恐慌，政府的坚持，彼此胶着。“公说公有理，婆说婆有理”，在局部利益和整体利益之间如何权衡，政府正面临考验。

删了又帖

反对焚烧的论断


在实际参与反焚化运动的过程中，台湾反对者不但逐步引入西方国家反对焚化炉的一套知识，更进一步发展出契合台湾社区脉络的知识，成为反焚化炉运动批判政府政策的有力武器。

反对焚化炉的团体指出，焚化炉并不如鼓吹者所声称的那么干净，反而制造了更多污染。其次，焚化并非唯一的选择，却是最昂贵、最不环保的选择。这些批评性的论断包括了技术批判和必要性批判，并在此基础上对焚化炉中的利益结构以及政府的发展主义与官僚主义进行了批判。

在技术批判方面，反对团体力求专业，反对者在理论与实证上都提出反证，指出这个“科技”背后存在着许多“成熟的技术仍不能解决的问题”。


反对者指出，焚化炉实际上就是一座炼毒炉，它将原本无毒、肉眼看得见的垃圾转变成剧毒、看不见的气体和灰渣，释放到环境中的物质包括二恶英等致癌物质以及铅、镉、锡、锌等多种重金属。

而且，焚化炉的污染防治设备上，不同的防污科技之间可能存在互相抵消的问题。比如，新式焚化炉多配有干式石灰洗烟塔加上织布滤网，因其对于二恶英的去除很有帮助，但却完全无法吸附水银，让大部分的水银从烟囱溜走      。

进一步，即使砸下重金配置高级的空气污染防治设备，仍无法解决灰渣这个难题。目前灰渣的处理方式大致分为掩埋和再利用两种。灰渣含有剧毒，必须埋在昂贵的、可随时监控、防止渗漏的掩埋场，但大部分时候都因为成本考量而将之埋在传统的掩埋场，造成土壤与地下水的污染。另一个出路是将灰渣制成路面基材、鱼礁、削波块、建筑用混凝土块，甚至瓷砖等日常生活中常见的用品。这让焚化污染更深入地渗进每一个人的日常生活当中。


更重要的是，风险评估几乎都是以“在最完美的操作情况下”为前提，忽略人为疏失因素。很明显，不熟悉操作情况、疏忽、协调不佳等非意图因素难以杜绝，而一旦疏失其后果就非常严重。更为可怕的是，厂商基于成本考量有充分的动机来制造“疏失”：省去活性碳喷附、对象消耗或故障不予维修、未做好进厂管制、让焚烧后产生严重污染的废弃物进厂焚化……这些结构性的人为因素更是难以控制。

必要性批判是另一重要方面。破解焚化炉干净、无污染的科技神话，必须证明焚化炉不是“一定要的”，更不是“目前最好或不得不然的选择”。

反对焚化炉团体指出，焚化炉不经济，从规划到除役，需耗经费相当高昂，造成沉重的财政负担；焚化炉排挤了更好的垃圾处理方式，源头减量、资源回收与有机物堆肥才是对环境友善、省能省钱的选择。

技术批判和必要性批判都揭穿了政府的谎言，在此基础上，反对焚化炉团体的批判直指“经济发展至上”的意识形态、资本主义的生产与消费极大化逻辑，以及官方保守、怕事、迷信的态度。同时，反对团体也指出，垃圾焚化处理不符合公平正义的原则，台湾焚化厂的兴建多为本土大财团与国外焚化炉公司合作，庞大的利益都流向大资本家和外国资本，焚化炉无法提供较多的当地工作机会。

经由这些知识的传播，越来越多人了解到“焚化炉不只污染住在周边的居民，而是会透过食物、饮水进入每一个台湾人身体里”。这让每一个人都感受到威胁，都有参与反对运动的诱因与动机。

有风来仪

[em52]

旋风宁宁

为了我们的家园，为了我们的健康，坚决对修建垃圾焚烧厂说：NO！！！！！！！！！

旋风宁宁

[em60]坚决反对垃圾焚烧厂在南充修建！！

一级潜水员

话说回来，垃圾处理无外乎就是填埋和焚烧。填埋要占地，同样污染环境，焚烧有污染，大家都不愿意。

我认为最好的就是建立垃圾分类回收机制，不过这个工作量巨大还要依赖广大市民的配合，就目前市民的素质和政府的财力来说搞这个工作还有很长的路要走。

所以当下就只能依靠填埋和焚烧来处理垃圾，南充每天产生的垃圾如果只用填埋，我在想有不有那么多的地哦，相比之下我认为焚烧要好些。

莽娃儿

　　　

fireking

                             

 

 

 

qiaoyu00125

垃圾的多少,不在于每天能烧多少，真的只能是政府的政策，最终还在我们自己，从自己做起，减少不可回收垃圾的排放。一次性物品，尽量能不用，必要场合，尽量少用。如果真的垃圾泛滥到无法收拾的地步，政府也不能接个管子排到宇宙里，只能是焚烧了。当然我是反对烧垃圾的，但是垃圾问题始终是要解决的

           LZ的好帖 这帮你顶一下[em57]

莽娃儿

　　　

陈实

　　建议反对者认真听一下整个新闻报道，并无一概反对建垃圾焚烧厂的说法。就是德国专家：其大意也是说，不要盲目建那么多垃圾焚烧厂。今后没有垃圾可烧，这个怪兽没有东西可吃，这些厂就只有关门。建议反对建垃圾焚烧厂的网友，组成一个推动垃圾分类的组织，唤起市养成分类丢放垃圾的意识，推动我市垃圾处理向更加科学的方向发展，今后没有垃圾可烧，自然没有建厂的动因了。就目前而言，本人赞成建一个垃圾焚烧厂，南充这么几百万人，有一个不多，不是盲目发展。这是一个原因，另一个原因，本人查了一下资料，填埋照样产生二恶英，因为产生二恶英的原料并不因填埋而消失。这些原料在低的温度下发生化学反应，就会产生二恶英。而在高温下（800摄氏度以上），产生二恶英的原料被分解，还要少产生甚至不产生二恶英。因此，在市民未形成将产生二恶英的垃圾原料分开丢放的习惯前，建立（高温）垃圾焚烧发电厂应当是处理垃圾最科学的方法。而填埋则可能是遗害万年的的方法。

　　建议反对建垃圾焚烧厂的网友，提出更加科学、现实可行的垃圾处理方法。应当知道，禁止做，而不提出怎样做，任何时候都不是可取的。

　　建议政府认真分析反对者反对的原因，在建立垃圾焚烧发电厂的这种目前不得不采取的最可行的方法的同时，眼光放长远一些，积极推动分类处理垃圾的机制，使我市垃圾处理不断沿着科学化的道路前进。建立美好的南充。

无影腿

无影腿

无影腿

一路行人

“国内的监测机构和认证技术大家都心中有数，就拿火电来说吧，虽然上了烟气脱硫脱硝处理设备，但是不是有很多电厂为了节约成本，晚上关停这些设备而让烟气直接排放呢？你们仔细看看国外垃圾在焚烧之前的准备工作，国外尚不能完全解决二恶英完全达标排放的问题，到你们这边就说能达标排放了，不要糊弄我们。现在在西欧推广的是垃圾真空回收和环保填埋沼气发电，你们多学学真正的环保技术吧，不要拿人家淘汰的技术来作为自己的G绩。”