★★★ ★★★ 直击要害---是哪个官老爷引进这个垃圾的★★★ ★★★

删了又帖 · 发表于 2009-10-29 18:10

这些狗官在替他们自己建焚场，他们迟早会被当垃圾焚烧的

leon20223 · 发表于 2009-10-29 19:04

当一种人对自己天生的权力视而不见的时候，活该被蹂躏。

找到自己选区的人大代表，由其发动提案或监督工程。

如果人大代表不予受理，则越级投诉。直至中央。

保留所有投诉凭证，必要时可以录音录影。

leon20223 · 发表于 2009-10-29 19:08

当你们像重视钞票一样重视自己的选票的时候，垃圾发电厂根本就是不用讨论的事情。

当你们自己都认为自己是屁民的时候，活该被蹂躏。

高先海由人大代表选出。人大代表由你们选出。

你们的皮鞋脏了，会花两元钱在街头擦得干干净净。

你们的自尊脏了，却不但不以为耻，反而蔑视提醒你脏了的人。

活该。

天做孽，犹可活

自作孽，不可活

leon20223 · 发表于 2009-10-29 19:09

其实，官场上所有的官员，自身都是生活在风雨飘摇中。

任何一个网民，都可以轻易KO任何一个局级官员。

周久耕就是例子。

南充任何一个官员，都可以成为周久耕。只看南充网民有没有南京网民凭一张图片就可以炒作的本事。

qiaoyu00125 · 发表于 2009-10-29 18:51

首先我们先想想怎么样才能减少那些不可回收的垃圾建立垃圾处理站<好的那种》而不是这样把垃圾拿来赚钱，zf这2个字含义很深，我们要的不是治标不治本，我们是想你们能找到真正解决垃圾问题的方法，你建垃圾电站，明给你说永远都会有人找你闹。

南充市民的良知 · 发表于 2009-10-30 09:54

政府在南充这个西部经济不发达的地区引进垃圾焚烧项目表面上看是为了经济的发展，实际上弊大于利。透过现象看本质：垃圾焚烧烧什么？南充是一个以农业为主、小农经济和小商品经济、小轻工经济为辅的中国西部经济不发达的地区，这里的垃圾中农作废物、水果蔬菜的茎、皮，还有各种塑料制包装物等等占了绝对大多数，这种类型的垃圾能用来焚烧吗？总之这类垃圾的可燃性非常低。如果要使其燃烧，又要加上多少燃油呢？又要产生多少的有毒气体？这样的方式能算得上又经济又环保吗？我不明白，我相信广大的市民也不明白。

树懒 · 发表于 2009-10-30 08:06

不要让青山绿水成为记忆！

删了又帖 · 发表于 2009-10-30 23:03

建议所有的反对帖都集中到一个帖子上，这样比较有气势，还需要其他的媒体如报纸、电视的配合，这样才能对ZF形成强大的反对力量。

删了又帖 · 发表于 2009-10-31 10:25

坚决反对建垃圾焚烧厂！批准这个项目的政府官员、拍着胸脯说污染很少的黑心专家们，敢带着他们的孩子也搬来跟我们一起住吗？

柔情看世界 · 发表于 2009-10-31 17:11

说个老实话，我也从来没有看见过选票长得啥样子。在村上看见过

xujia · 发表于 2009-10-31 18:19

中国地区的生活垃圾，高燃烧值的只占20%多，此外15%左右的朔料，50%左右的含盐的废食品、腐烂蔬果，10%左右的小件金属、瓷器废品等，塑料和含盐蔬果都含有氯化合物，燃烧均会产生三瑛物质，即便采取再科学的环保技术，也不可能100安全，更不能保证100年无任何泄露，100年无任何管理漏洞，但一次事故就会危害数十、数百万生命，请三思！日本焚烧炉世界之最，这些年也逐渐减少焚烧数量，即便日本的高标准排放要求，三瑛空气浓度超过欧美几倍。解决生活垃圾的最好途径，是从排放渠道上进行科学分类，80%的垃圾是无须焚烧，可以回收或是沼气处理的，因此从几十年长远看，焚烧厂无须建，

本篇文章来源于[奥一网网络问政](http://www.oeeee.com) 原文出处：http://wz.wen.oeeee.com/Views.aspx?AID=44023