麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战

四川省发改委你在为南充垃圾焚烧发电厂违规立项

[复制链接]

发表于 2009-10-31 18:41 | 显示全部楼层
南充:垃圾焚烧发电致癌?政府传真回应网友质疑
    四川在线消息(四川在线记者 杨华丽)20日,网友“关键人物”在天府论坛以“垃圾焚烧厂落户嘉陵,‘世纪之毒’将弥漫全市上空”为题发帖,质疑即将在南充兴建的垃圾焚烧发电厂项目。今(22)日,南充市政府给四川在线发来长达23页的传真材料,对网友的质疑给予了回应。
南充市政府给四川在线发来的23页传真件

  网友“关键人物”在帖子中表达了自己的担忧:即将兴建的垃圾焚烧发电厂会产生二噁英等有毒物质,不但污染环境,还会致癌。该帖很快引来近600名网友的关注,随后又有网友从垃圾处理的角度提出了自己的担忧。

  今天上午, 网友“南充发言”回帖,用图片形式展示了一份传真件《关于南充垃圾焚烧发电项目环境风险的说明》,落款是南充市环境保护局。这份共有3页的传真件称,南充市垃圾焚烧发电厂建设符合环保法定程序和法律规定,通过严格控制对环境污染很小,应该通过了环保专家的评审;而且,垃圾焚烧发电是普遍采用的生活垃圾无害化处理方式,南充市将采取严格的监管措施确保环境安全。传真件用科学数据对各个观点予以阐释。

  除了这份针对网友质疑的回应,该帖子还附上了南充市环保局9月18日对该项目环境影响的批复文件影印件,内容更加详尽,专业数据更齐全。

  与此同时,南充市政府还给本网发来了长达23页的传真,包括《南充市人民政府新闻办公室关于回应网民质疑垃圾焚烧发电项目环境风险的函》以及关于该项目的审批、批复、环境风险说明等文件。文件和来函从正面正式回应网友质疑,并解答网友在帖子中提出的疑问。

  “南充政府及时回复民意,此举值得称赞。”IP为220.166.146.*的网友在帖子后留言说。南充对网民意见的积极回应取得了网民的信任,网友“xxh8472 ”说:“在网上看这么久,终于看到官方的答复了,能重视市民们的意见,我觉得比封杀和屏蔽的做法好。”

  与此同时,网民对于南充市政府的官方回应又产生了一些新的疑问,例如“怎样保证有效监管”。南充市环保局表示,项目将按要求建设垃圾渗滤液事故调节池,设立土壤监测点等配套设施,杜绝渗滤液排放污染环境,并通过数据检测有效监管。

发表于 2009-10-31 20:23 | 显示全部楼层
error

发表于 2009-11-1 11:46 | 显示全部楼层
[em57]

发表于 2009-11-1 21:06 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用孤独畅想在2009-10-31 13:34:00的发言:
坚决反对修建垃圾焚烧发电厂!!!!

 楼主| 发表于 2009-11-1 21:28 | 显示全部楼层
自己顶一下`~嘿嘿`~

发表于 2009-11-1 21:31 | 显示全部楼层
坚决反对建垃圾焚烧厂!

发表于 2009-11-1 20:06 | 显示全部楼层

 

 

发表于 2009-11-1 19:40 | 显示全部楼层
做些损害人民的事,坚决要反对.

2020年优秀版主 2014年度优秀版主

发表于 2009-11-1 19:33 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用关键人物在2009-11-1 0:04:00的发言:
楼主.你成偶的偶像
互相吹捧,共同提高。

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

发表于 2009-11-2 21:25 | 显示全部楼层
[em60]

发表于 2009-11-2 23:07 | 显示全部楼层
要专门成立垃圾原料制作公司。

发表于 2009-11-2 23:35 | 显示全部楼层
[em60]

发表于 2009-11-3 22:49 | 显示全部楼层
[em60]

发表于 2009-11-3 22:51 | 显示全部楼层
[em60]

发表于 2009-11-3 23:12 | 显示全部楼层
[em57]

发表于 2009-11-3 20:58 | 显示全部楼层
还是你在理

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

发表于 2009-11-4 14:18 | 显示全部楼层
[em52]

发表于 2009-11-4 22:35 | 显示全部楼层
[em62]

发表于 2009-11-4 20:19 | 显示全部楼层
[em60]

发表于 2009-11-4 20:57 | 显示全部楼层
反对建设焚烧发电厂
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭