今天,看到了江油某某小学一位家长向学校领导写的一份“情况说明”。家长说孩子本身已经买了“学平险”。但是到学校报名的时候,因为和学校安排的保险公司不一样,被要求写说明:为什么不在学校买!
家长忍不住吐槽:
学校强制买学平险,但是我家娃本来就买了的,只是跟学校安排的保险公司不一样,今天去报名就让我写说明,说说为什么不在学校买。
这买保险难道不是自愿的吗?我不买还得写报告?学校难道不是搞义务教育的吗?现在还代理卖保险?
更深层次的原因是,家长自曝对学校安排上的保险的不信任,“幼儿园时候买过,出了险,一直得不到赔付,后来就自己买了,理赔很方便很快,所以现在不想再买学校安排的,买了也没用 。”
个人对强制“学平险”是支持的,保险毕竟是社会保障的重要组成部分。尤其是“学平险”,对学生娃娃没有坏处。如果学校是因为家长不买学校接洽公司的“学平险”,简单要求家长说明“已买”即可,真的无可厚非。
但是.....
从家长的吐槽和说明中我们看到,同个险种,学校接洽的公司赔付标准明显低于另一家。因为是强制险种,难道学校就不对比下,按最优选择安排?
因为有过“安排”的购险,赔付遭遇不好体验,所以家长才选择自己给孩子购买。这种不好体验,不知道是否因为该保险公司是“安排”上的,所以可以漠视消费者?
“安排”应该是一种“到门口”的服务,而不是强制放弃比较、漠视保户利益的权利。
==============================
编辑备注:江油教体局https://img.mala.cn/common/c8/common_2_verify_icon.gif于9月2日回复,内容见2楼。
|