评价一国优劣的标准。。。

日鸿 · 发表于 2019-10-15 09:29

如何评判一个制度或一国的优劣？民主派说看是否有西方民主。
我认为：不应只看广告不看疗效。看制度或国家的好坏只能看其实绩而非其标榜的招牌。
世上无十全十美的人或制度。
评价一个人，要看他是否有利于他人有利于大众而非只看其是否有缺点。
制度好坏的标准是看这制度对国家民族的利弊。
有利于国家和民族的利益，对国家和民族总体上是利大于弊的就是好制度。反之就不是！
具体实绩就是看是否能促进国强民富。做到就是好制度，反之就不是好制度。
所以，好国家的标准只能是是否实现国强和民富的目标。
国强民富的标准；
1）国家的政治经济科技军力等指标是否在国际上领先，及在国际上的地位。
2）民富的标准是人均收入及民众的满意度。
中国几十年来发展速度第一，GDP，外储第一，财收第二，黄金储备第五，第二海外投资国，富豪数第二。
是第一的工业国，第一的专利申请国，和第一的科技论文出产国。千亿美元营收公司数量世界第二。
数学竞赛世界第一。中国大学亚洲排名第一，超过日本。
外贸额第一，世界五百强第二，品牌排名第二，第二军费国，第三四位的武器出口国的中国，政治上是联合国五常和上合主导国，朝核伊核等国际大事需中美俄英法德六强决定-----这些事实说明中国是世界第二强国。
民富的标准看，中国人均收入国际排名尚在中游，大多数人口只达温饱还没实现富裕。
历次民调民众满意度达80%，但基层政府的贪腐和渎职不作为问题也很突出。。。
总结：
经70年的奋斗，中国实现历史性崛起，实现了国强目标但民生基础尚弱，多数民众仍不富裕，且基层政府的腐败不作为拖累了对政绩的评价。
说明在共同富裕上和吏治上（治警治军治吏反腐的成效）中国尚需努力。
这应是实事求是的评价。
而民主派却不看成绩只看负面，甚造谣贬低抹黑中国。
不能把发展停滞，党争混乱的指为“先进”只因其挂着个民主的牌子。把发展快的贬为“落后”只因不是西民主。
这是民主教的黑白颠倒和指鹿为马！