司法严肃性不能“不在状态”

春暖花开12345

    庭审现场任何一名法官的“不在状态”，都可能对司法审判的公正性造成影响。
    这两天，一则“永州市中院法官在庭审期间睡觉”的新闻引发网络热议。
    据新京报报道，庭审直播视频显示，审判员宋某文坐在庭上，神情疲惫，从9时20分开始打哈欠，搓揉眼睛，几分钟后闭上眼睛仰靠在椅子上开始睡觉。
    永州市中级人民法院通过官微发布通报称，纪检监察部门已经介入调查，目前宋某文已被停职检查，责令作出深刻检讨，该院将严格按照相关纪律规定予以严肃处理。
    永州市中院知情人对媒体称，事发后，宋法官曾称庭审前一天感冒了，晚上也没有休息好，吃了药，庭审时精神状态不佳。就常识来说，一些感冒药确实容易让人犯困，再加上晚上未休息好，确实更加让人犯困。
    这种说法是否属实，还需当地进一步调查核实。如果情况属实，涉事法官“开庭睡觉”也实在是身不由己，其情可悯。
    但当地法院方面的态度很明确，对其给出停职检查的处罚，也意味着，不论是否存在某些客观原因，涉事法官在庭上的表现都明显欠妥。
    法官感冒后带病出庭，这属于“带病工作”，即便工作时状态不佳，也能被理解。然而，不是所有的职业、岗位都可以带病工作的。
    比如驾驶员，驾驶工作关乎公共安全，带病工作则意味着未知的安全隐患。法官带病工作，没被表扬反被严肃处理，也是因为庭审工作关系到司法正义、社会公正的“安全”，任何时候都马虎不得。
    揉眼睛、打哈欠，甚至直接“仰靠在椅子上开始睡觉”，这种状态下的法官，显然是无法保证集中精力专注庭审、倾听原被告的发言的。
    对参与诉讼的当事人、旁观市民来说，一个严肃的法庭上，坐着一位“昏昏欲睡”的法官，人们又如何相信，审案过程是认真严谨的？最终审判结果是不偏不倚的？
    该事件中，涉事法官是审判员，旁边还坐着审判长。即便如此，“不在状态”也会存在负面影响。按规定，出庭的审判长、审判员人数缺一不可，而审判员不在状态，实际上也是一种“缺数”。
   《法官行为规范》第三十条规定：（法官出庭时）应坐姿端正，杜绝各种不雅动作；集中精力，专注庭审；不得在审判席上吸烟、闲聊或者打瞌睡。
   这就是从法律上明确要求，法官在出庭前，应做好充分准备。若实在因身体原因不能保证应有的状态，是否应当提前请假？而因法官身体原因临时推迟开庭的情况，媒体上也时有报道。
    报知情人讲，永州中院目前有60多名法官，“人手非常紧张”。不可否认的是，诉讼门槛降低后，民事诉讼量增多，法院人手紧张是普遍现象。
    但越是这种情况，法院越应注重庭审质量以及当事人和公众的感受——避免产生因“人手紧张”而影响审判质量的误解。带病上庭，影响审判结果的事情，还是应该能避免就避免。