当事人存在违法行为， 公安局程序违法处罚 四川广安中院判公安局赔偿2527.52元

翠屏公园

封面新闻记者 汪仁洪

因为追讨欠款、对待处警民警的方法欠妥当，四川广安商人韩晓惠被警方行政拘留8日。在监所呆满8天后，韩晓惠同广安市公安局川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区分局（以下简称“协兴园区分局”）进行近一年的法律拉锯战。2020年3月底，广安中院作出终审判决：协兴园区分局作出的行政处罚决定主要证据不足，程序违法，依法撤销；协兴园区分局向韩晓惠支付赔偿金2527.52元。

追讨欠款起祸端

2019年4月18日上午，韩晓惠到广安某工地追讨材料欠款，双方就材料款支付问题未达成一致性意见。13时韩晓惠的儿子将车停放在工地大门通往项目部的道路上，随后离开工地，导致前后车辆无法正常行驶

13时30分，当地派出所民警给韩晓惠的儿子打电话，令其将车开走，无果。14时许，韩晓惠母子到达工地。同时协兴园区分局所叫的拖车也到达工地，拟拖走堵路的车。

韩晓惠站在拖车前，阻拦拖车作业。随后，处警人员将韩晓惠强制带至派出所。后派出所将韩晓惠移交给协兴园区分局治安管理大队。

4月19日，协兴园区分局作出《行政处罚决定书》。处罚决定书记载：派出所民警到现场处警，依法传唤韩晓惠母子接受调查时，韩晓惠采用脚踢打民警、辅警的方式阻碍民警依法执行职务，在民警、辅警传唤韩晓惠到协兴派出所办案区进一步调查过程中，韩晓惠采取嘴咬辅警的方式阻碍民警、辅警依法执行职务……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”之规定，决定对韩晓惠处行政拘留8日。

向公安局索赔40万元

韩晓惠走出监所后，立即同协兴园区分局对簿公堂，要求广安市前锋区法院撤销协兴园区分局行政处罚决定并赔偿误工费、精神损害抚慰金40万元。

该诉讼堪称法律拉锯战。前锋法院一审判决：《行政处罚决定书》主要证据不足，程序违法，依法予以撤销。协兴园区分局上诉广安中院，广安中院终审判决维持原判。

协兴园区分局的《行政处罚决定书》被撤销后，韩晓惠又开始打行政赔偿官司。前锋法院一审判决：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，韩晓惠因被行政拘留8日，应得到的赔偿金为2527.52元（315.94元×8天），协兴园区分局在本判决书生效后三十日内向韩晓惠支付赔偿金2527.52元；驳回原告韩晓惠的其他诉讼请求。

对此判决，协兴园区分局、韩晓惠均向广安中院提起上诉。

公安局为何输官司？

日前，广安中院认为，韩晓惠的行政赔偿主张，具有合法性，协兴园区分局的行政拘留处罚决定已被撤销，应当承担相应的赔偿责任，故维持原判。

韩晓惠追讨欠款的方法和对待处警民警的行为，确有不当之处。协兴园区分局却输了官司，貌似成为“冤大头”。

对此，广安市及前锋区两级法院的判决书道出端倪：协兴园区分局的行政处罚告知笔录中，虽然告知了韩晓惠是否提出陈述和申辩，但是并未记载韩晓惠是提出陈述、申辩权还是放弃陈述、申辩权以及有无其他的意见，仅仅记录被告知人拒绝签字。协兴园区分局未提供视频资料对此过程予以证实具体情形。由此协兴园区分局应承担举证不能的责任，推定协兴园区分局未充分保障韩晓惠的陈述、申辩权。因此，协兴园区分局作出的行政处罚决定，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。

行政处罚告知时，被处罚人拒绝签字，行政机关应当同步录音录像保存证据。协兴公安局没同步录音录像不能举证导致败诉。这个女同志本来就违法了，结果不但没依法处罚还获得赔偿。行政执法是讲法定程序的，违反法定程序执法也不得行。此案警醒了行政执法机关要按法定程序B保存证据执法。

圣诞老人

这个行政官司很有普法教育意义。

圣诞老人 发表于 2020-4-8 10:17
这个行政官司很有普法教育意义。

被法律党人钻了空子。

南峰山

人家是到房产建筑工地要欠款．工地不给再堵的工地进出口．１１０来抓的人．该赔偿误工费、精神损害抚慰金

风吹小小雪

匿名者 发表于 2020-4-8 10:32
被法律党人钻了空子。

确实，钻法律空子。

chenhr1118

不了解实情，不作过多评论