我握有王维登法官的枉法裁判和诈骗犯罪证据，南充中级法院愿意彻查吗？

垂偐叉 · 发表于 2020-9-23 10:01

我现在面临的是一头在南充"大城"法院堪称"老虎级"司法腐败犯罪巨兽王维登、其等已经用公权力滥用以6年时间消磨着我的维权意志，下一步:我定将以无比坚强的意志来抵抗此头司法腐败犯罪巨兽的或许更凶残的阻碍与侵害。希望你我网络大家携手、共同维护司法正义。谢谢大家的支持与关注！

垂偐叉 · 发表于 2020-9-23 13:39

如此严重的司法腐败刑事犯罪分子王维登、其等犯罪团伙成员迟一天落入法网、即是南充法院系统增添一天的耻辱。

专打疯浪狗 · 发表于 2020-9-23 14:33

垂偐叉 · 发表于 2020-9-24 02:10

一个长得圆圆墩墩、说话轻言细语，看似平和正直、实则贪婪凶残至超出应该是所有人的可想像与认知的严重刑事犯罪分子王维登……所犯罪行即可达狱中度过其罪恶的一生、犯罪后的现在是否会有罪醉时刻？

垂偐叉 · 发表于 2020-9-24 13:40

蛆虫是害怕烈日烤晒，"狗官型"法官王犯维登还需在阴暗角落中躲藏多久？法网恢恢、疏而不会漏哒！

专打疯浪狗 · 发表于 2020-9-24 14:15

专打疯浪狗 · 发表于 2020-9-25 09:59

阳光普照，冰山融化，貌似坚不可摧的系统内贪腐之人也必将受重处。

垂偐叉 · 发表于 2020-9-26 11:11

如果我论坛指控经查证属实、王维登等法官参与的特大刑事诈骗和枉法犯罪团伙定将落入法网;如果我论坛言论经查证不属实、那我也定将涉嫌诽谤、诬告陷害等刑事罪责，诽谤类虽属刑事自诉、但论坛言论涉及堂堂南充中级法院的形象损害……根据刑事犯罪必惩原则，需要相关部门和中级人民法院彻查澄清事实真相，打击刑事犯罪。

咚咚锵咚咚锵 · 发表于 2020-9-26 17:17

相信法律

垂偐叉 · 发表于 2020-9-27 01:09

王维登等法官参与的此诈骗和枉法犯罪团伙是明显的带有黑社会性质的有组织、有利益分配链、有黑保护伞、有犯罪分工实施……的由法官、律师和诈骗犯罪成员组成的新型黑社会性质团伙组织。

专打疯浪狗 · 发表于 2020-9-27 08:13

垂偐叉 · 发表于 2020-9-28 10:30

小民期待着南充中级法院在杨敏院长承诺的彻底落实市委巡察组的整改问题中、发现贵院原审判委员会委员、审监庭长，现员额法官、赔偿办主任的领导层大法官王维登参与的有法官、律师、诈骗犯罪分子共同参与、分工实施的特大刑事诈骗和枉法犯罪团伙的累累罪行，让其等特大刑事犯罪分子们个个均在此次已有杨敏院长承诺彻底整改中落入法网、进入监狱度过其等罪恶的一生。

垂偐叉 · 发表于 2020-9-28 21:09

核查清楚此案件中的一个有诈骗犯罪分子"杨xx"、"刘xx"共同签名批写数字与文字的一个"80万"证据，仅仅只是从诈骗犯罪分子所举此证据上由两犯亲笔所签手写文字与数字上即可证明此为伪造证据诈骗犯罪和王维登枉法犯罪。查实此据即可证明"杨xx"与"刘xx"是犯罪同伙，由此即可证明由市县两级法院明知我手中至今保存有原件的情况下、枉法采用添写了"杨xx"手写签名的7份复印政府函件、证明资料列"杨xx"为我方代表、进而采用由"杨xx"和"刘xx"串通签的承建合同、协议等伪造证据制造假案错案诈骗犯罪既遂枉法犯罪和诈骗犯罪。一个明显查实即可证明具有串通伪造"80万"犯罪证据的诈骗犯罪分子、冒充我方代表与诈骗犯罪分子"刘xx"所签合同与协议全是犯罪故意……一桩历时6年、四次判决的特大虚假诉讼诈骗犯罪案件即可宣布告破。

垂偐叉 · 发表于 2020-9-29 10:07

王维登是一个执掌全市刑民申诉大权几十年的首席大法官(审判监督庭长)，更懂得判案需要依证据事实，此也就是法官与律师们常常挂在口中的"打官司就是打证据"。我现在网上控诉的是王维登不采用原件文件、而采用添写了诈骗犯"杨xx"手写签名的复印件文件以此作为诈骗犯杨xx的代表法律身份证据、进而采用其与另一诈骗犯刘xx串通伪造的合同、协议证据和所谓的其中一个80万诈骗证据……现在的王维登可以出来拿出其定案认证的由诈骗犯刘xx所举全部证据发布在网上，我定可一一举证质证证明其所举全部证据都是伪造变造证据且无一个真实证据，也可以拿出原审判决书和法庭笔录作为证据证明王维登判决书上判词理由是故意违背事实、曲解证据显示事实、胡乱编造判词理由进行枉法犯罪。王维登法官应该主动来此网上现身示证说法、澄清事实真相，给自己寻回一个"清白"。

专打疯浪狗 · 发表于 2020-9-29 10:32

垂偐叉 · 发表于 2020-9-29 23:13

此案件中对方所举证据全部都是涉案主要诈骗犯罪分子杨xx给诈骗犯罪分子刘xx签名出据伪造的证据。杨xx的法律代表身份是依靠拿我方合作协议书复印件上乙方处加盖其一个私人名字印章来证明其是合伙人、拿我亲自在相关部门办理的7份政府规划、国土证件函件文件复印件上添写一个手写"杨xx"即成为了市县两级法院认定杨xx是我方全权代表的法律证据。现在经过西充(2017)川1325字254号重审查明确认合作协议上是杨xx私自加盖印章、排除了其是我方合伙人的法律身份，却不惜篡改笔录、在明知我持有7份相关部门原件文件的情况下、以我对诈骗犯刘xx所举7份添写了"杨xx"名字的伪造证据不持异议为由、将此7份伪造证据采用作为了证明"杨xx"为我方实际代表。试问:我手中原件上红头紅印无任何"杨xx"签名、我怎么会对7份添写了"杨xx"手写名字的复印件不持异议？且此法院庭审此质证意见笔录已无双方签名、明显篡改。然后将杨xx以伪造的我方代表名义与诈骗犯罪分子刘xx所签合同、协议、诈骗证据采用为本案定案证据制造虚假诉讼诈骗犯罪案件为"民事合同纠纷"案件。现在仅仅只是需要根据诈骗犯罪分子刘xx所举"80万"这一个伪造证据的查明、即可暴露证明杨xx与刘xx是共同犯罪同伙关系且犯罪事实确实、再根据其原审法院在判决书上已经载明的冒充我方合伙人身份事实、再根据我手中的7份原件文件来排除市县两级法院枉法采用的此7份添写了杨xx"名字的变造复印文件、即可证明杨xx的代表身份是伪造证据而让法院枉法采用而来，由此即可证明杨xx与刘xx串通所签合同、协议、证据全是共同犯罪行为。再根据王维登枉法犯罪所采用的伪造诈骗金额证据查实、即可证明我方不欠一分钱，而且已经被诈骗犯罪分子杨xx与刘xx诈骗成功约100万元……由此即可根据其以伪造证据而诉称我方欠其480万元是纯属无中生有的巨额诈骗犯罪。由此也就查实了市县两级法院故意强行采用伪造证据制造假案错案的严重枉法犯罪事实和涉嫌参与诈骗犯罪事实。

不明真相过路 · 发表于 2020-10-3 11:09

顶起来

垂偐叉 · 发表于 2020-10-3 21:30

王维登是执掌南充"大城"法院刑民申诉案件几十年的审判监督庭长，其认证判案应该分得清什么证据是原件、其所作判决书有红章红印的是原件，而复印后的判决书是黑章黑印。故其应该知道相关部门函件、证明等红章红印才是原件，而黑章黑印那必定是复印件，而王维登却置红头红印不顾、而将诈骗犯所举添写了手写名字的黑头黑印函件采用为定案证据是为什么？难道其患有色盲呀？诈骗犯亲笔签名出据的10张收据原件，而王维登却在其判决书上称对方没有出收据，难道王维登是一个文盲？认不到字呀？证据上有文字数字显示事实、可王维登却不知道审查证据需要全面审查证据上的事实，将此为0的证据又看成是80万，而且此80万在有原审历次判决书和庭审笔录记录是我一直主张是我完成并有法院查明确认事实并记载于原审西充法院(2017)川1325第254号判决书上，而王维登却在其(2018)川13民终4013号判决书称我在原审中并未主张80万是我完成，难道王维登连原审判决书和法庭笔录上的记录文字也认不到？……唉，让一个文盲法官来主持堂堂中级法院刑民申诉大权几十年、这可要制造出多少冤假错案呀？

垂偐叉 · 发表于 2020-10-5 09:21

再举一关联诈骗犯刘xx给主要诈骗犯杨xx出据一个金额为90万元的收据，此据明显涉嫌经济诈骗，我方也曾向公安机关举报杨xx与刘xx是共同诈骗犯罪，且杨xx已经外逃6年之久……而王维登为了推翻原审西充法院重审的查明事实、在明知我不能提供、而诈骗犯外逃也绝对不可能为我提供的情况下、却以让我提交杨xx转给刘xx90万银行拖单为由又以枉法裁量权诈骗成功我方另30万元。在已经由我所举证据证明由刘xx伪造的一个21万多补偿协议涉嫌由杨xx与刘xx共同伪造证据犯罪时、在事实前不得不以无我的签名而不采用此证据，虽排除却不将此犯罪线索移送公安或检察院……一系列一系列事实已经表明、王维登的犯罪行为公开疯狂。

垂偐叉 · 发表于 2020-10-6 03:41

南充法官违法犯罪"疫情"形势严竣，需要对相关责任法官及时采取全面强制隔离处置，严防南充法官队伍出现集体性"疫情"扩散：一、面对网络與情，不应避重就轻、漠视或不回应;二、贵院法官王维登应由贵院及时"体检"，是否存在色盲等眼部疾患？其是否有篡改学历，实乃不识文字的文盲法官？检查其是否患有精神类疾患、不能辨认证据真假？……查一查其病症源头是否起源于其收到的诈骗犯送与的"土鸡蛋"，对此"土鸡蛋"进行病毒检疫。促司法公正，还南充法治正义！