住建部调查小组抵蓉，将调查“桂花巷砍树事件”

手机网友 *发表于 2020-9-7 18:15* · 发表于 2020-9-7 18:15

监管不力,不自罚“两杯”吗？

手机网友 *发表于 2020-9-7 18:17* · 发表于 2020-9-7 18:17

这点不董说修修改改吃点钱

手机网友 *发表于 2020-9-7 18:17* · 发表于 2020-9-7 18:17

想问一下重新栽种的桂花树多少钱一棵，每年又需花多少养护费？最重要的是从那家买入……这恐怕是为小利而故意破坏吧。若买棵30龄桂花树得花多少钱，就这么砍了，还避重就轻“不规范”，难道不应追下利益链吗？

手机网友 *发表于 2020-9-7 18:20* · 发表于 2020-9-7 18:20

调查清楚后应该向市民通报处理结果，不是不了了知。绿水青山就是金山银山。

手机网友 *发表于 2020-9-7 18:30* · 发表于 2020-9-7 18:30

这样的行为时有发生，并不是什么改造升级的需要，而是某些人的发财之道！一颗桂花树从树苗到大树（十公分）以上的大树要多少年？而且去买一颗大的桂花树又要用掉多少钱呢？其中又有多少钱被吃了回扣或者说贪污了呢？

手机网友 *发表于 2020-9-7 18:30* · 发表于 2020-9-7 18:30

追责，重新栽树，严罚凶手。

手机网友 *发表于 2020-9-7 18:32* · 发表于 2020-9-7 18:32

他处罚的是拦腰砍断，应该从根部砍

手机网友 *发表于 2020-9-7 18:34* · 发表于 2020-9-7 18:34

不知里面又藏了多少猫腻。好好的树，是哪个心有魔鬼的乱搞，该查一查。

手机网友 *发表于 2020-9-7 18:36* · 发表于 2020-9-7 18:36

该修剪的地方不修剪，某些小区内树不压倒不管，这回好，好好的给砍了。不是交给施工单位就万事大吉，该有的规划，公示，监管去哪里了？懒政无疑！！！

手机网友 *发表于 2020-9-7 18:38* · 发表于 2020-9-7 18:38

宏伟蓝图嘛……

手机网友 *发表于 2020-9-7 18:40* · 发表于 2020-9-7 18:40

施工方砍的不是桂花树，砍的是成都市的物质文化遗产，应该以吃熊猫肉论处。

手机网友 *发表于 2020-9-7 18:40* · 发表于 2020-9-7 18:40

成都的园林管理对道路旁边的大树整修应科学规划管理。有的大树修砍后实在难看？如同善桥摩底河那里修砌的。有的亍道树死了，或缺树了，应及时补上，否则市容太丢人了，同善桥横亍离金沙好近，可是亍旁的树又杂又乱，应规划整治一下。

手机网友 *发表于 2020-9-7 18:50* · 发表于 2020-9-7 18:50

呵呵，天下一样的，不砍了怎么栽……不栽哪有政绩？哪有项目贪钱……

手机网友 *发表于 2020-9-7 18:51* · 发表于 2020-9-7 18:51

不乱整，显示不了官威

手机网友 *发表于 2020-9-7 18:54* · 发表于 2020-9-7 18:54

正常，老树不砍，新树不种，哪来票子吃）？

手机网友 *发表于 2020-9-7 19:02* · 发表于 2020-9-7 19:02

为什么改造前不作予案，一条巷，一条街若上几百年的历史就这样毁灭，再恢复都失去了原有的文化底蕴了。令人心痛。

手机网友 *发表于 2020-9-7 19:14* · 发表于 2020-9-7 19:14

我的意见：
花草树木是一个城市人们生活环境的一部分，即使要对城市的某一街巷进行有机更新都先应向林业园林等相关部门报备。征得林业园林相关部门许可的情况下更应尊重地方的历年蕴含之俗。
因此，对本次不规范砍伐名贵树木一事应当追究责任。

手机网友 *发表于 2020-9-7 19:31* · 发表于 2020-9-7 19:31

城市里面不经常换树怎么搞活经济？首创光和城二期旁边的东荆路没有维修道路、更没有升级改造前两年长势很好的树就被无缘无故的换成其他品种的树，我也不懂也不问，听说能搞活经济

手机网友 *发表于 2020-9-7 19:39* · 发表于 2020-9-7 19:39

是很讨厌！

手机网友 *发表于 2020-9-7 19:43* · 发表于 2020-9-7 19:43

这都他们当官的一句话

[四川手机报] 住建部调查小组抵蓉，将调查“桂花巷砍树事件”