哈哈!我們今天要說的經濟學故事就從一扇被打破的櫥窗說起吧!你是一位服装店鋪的老板,你的店鋪呢! 擁有很明亮的玻璃櫥窗,有一天跑來一個小孩兒,拿一塊石頭。 把你的櫥窗給砸了孩子跑掉了沒有抓到現在怎麼辦呢? 你只能夠重新買一塊新的玻璃裝上, 花了一千塊錢, 損失慘重. 這個時候街坊四鄰看見了就紛紛過來安慰你, 有人說你看, 你現在表面上是損失了一千塊錢, 但是這一千塊錢呢是用來買了玻璃錢給了玻璃店的老板, 你這就等於推動了玻璃店的發展,玻璃店的老板有了錢之後呢!又會把錢花到別的店鋪,你就間接的推動了所有行業的發展, 最終整個社會發展起來了,帶來了各行各業的發展機會,你自已也就跟着受益了吗? 如果玻璃一直都不破的话,玻璃店就会倒闭,那么其他的老板也就没有钱再去买其他行业的东西。那麼所有的行業都會不景氣,整個社會也就不好了,你呢也會跟着吃亏了。所以啊你的玻璃被砸了,這也是一件好事,你就不用難過了, 怎麼樣聽起來是不是很有道理。但是這就是黑茲利特要給我們上的第一課, 這個就叫做破窗謬誤, 爲什麼說它是謬誤呢? 如果這套说法成立的話,那麼那個該被打屁股的小孩兒不就成爲了推動整個社會各行各業發展的大恩人了嗎? 那麼我們何必要等到别人来砸我们的玻璃呢?我們就應該自己動手把自己的玻璃全部都砸了,甚至把自己的房子拆了,來推動整個社會的發展。
由此可看见,破窗理论,他就是一个謬誤,但上刚才为什么我们会觉得这个理论乍一听还是有那么一点道理呢?因为我们只看到了这一千块钱,他用来买玻璃,推動了玻璃業的發展,而我們沒有想到的是, 他本來這一千塊錢你可能是拿來買食品買衣服買手機的,你本來可以在擁有明亮櫥窗的同時還買一件新的衣服,但是現在呢?你只有不買新衣服了,拿錢來買玻璃。 所以我們只看到了玻璃液的得到而忽略了其他行業的損失, 我們只看到了這一千塊錢對於玻璃液的經濟促進,而忽略了其他行業所受到的損害。这一加一减,总的一说砸玻璃事件,他并不能够对经济起到任何促进作用,面仅仅只算一種對於財富的轉移。其中最关键的就是我们要注意到那些看不见的东西,這就是一個很容易想明白的道理。 但是很多的經濟學者都常常犯這些低級的錯誤。。。。。。。。。。。。。。。。
|