回复 莽娃儿
晕，难道你一个人就能判断了，你认为通过百度，GOOGLE搜索几篇帖子，再加上你自己的判断，你就能代表760万人民的民意了，那请问你的论断经过科学的论证了嘛，你是那个学府毕业的高才生，你是中科院的还是社科院的，我相信你的理论水平没有那些你说的那些专家水平高嘛，连专家都不能确定是非的问题，几篇帖子恐怕对垃圾焚烧的定性起不到关键作用吧，你不过是在一味地反对垃圾焚烧，先不说这样对不对，但始终你没找出个处理垃圾的方式，你觉得天天在论坛上你一句，我一句有用嘛，垃圾还是天天在倒，天天埋。我觉得作为公民，给政府的决策提个醒，建个议是民主的进步，但是不能偏激，不能干扰政府的正常判断。任何事物有利就有弊，咋个扬长避短才重要，没有完美的事物。车子跑得快，还要污染空气的嘛，但总不是把车子淘汰了嘛；
这是我今年复活后，在该论坛说的最长一句话，个人觉得南充论坛坛风总有点让人说不来的感觉。
先说断，后不乱，我就是一个打工仔，你要说我是五毛党，也可以，有人请我我也愿意，我晓得此话一出，要遭来口水，因为莽该论坛名气太大了，可谓“南充论坛达人”。
stock 发表于 2009-12-16 13:32 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif
第一、如果具体的部分你有争论，就针对问题来辩论。
第二、你所说的科学的论证包括过程也正是我想要知道的，政府应该公开的。
第三、这跟哪个学校毕业没有关系，与之有关系的是公民良心。我们都看到，好些专家，即使是名校出来的，也会堕落成含泪羡鬼的狗屁。专家并不是遮羞裤衩。
第四、我是一直反对建这个厂，而且我提出过解决问题的方法，你没看到或不愿看罢了。
第五、政府是什么？我们雇佣的仆人。他们所谓的“正常判断”在正常情况下，就该是我们的意愿的体现。
第六、至于淘汰问题，我也有一个比喻：有人过河走了弯路，总结了成熟的经验，修好了桥。但有人就是不听，非要摸着石头过河。我们该用什么眼光看这人呢？
第七、你既然声明了你不是五毛，那我就不怀疑你了嘛，这个简单。 |
楼主: 莽娃儿
[复制链接]
客户端下载
发表于 2009-12-16 08:32
楼主
