客户端下载
四川新闻网
四川手机报读者讨论区
请
[登录]
或
[注册]
[去市州]
阿坝
巴中
成都
重庆
达州
德阳
甘孜
广安
广元
乐山
凉山
泸州
眉山
绵阳
南充
内江
攀枝花
遂宁
雅安
宜宾
资阳
自贡
搜索
校外培训
高考
中考
择校
房产税
贸易战
首页
Portal
论坛
教育观察
问政
5G
网红四川
版务
四川新闻网
四川手机报
本版
用户
管理日志
社区银行
版务
最新主题
最新回复
管理日志
最新图片
社区银行
积分商城
问卷调查
活动中心
群众呼声
麻辣杂谈
新 时 代
生态环保
律师在线
舆情监测
成都
绵阳
德阳
巴中
南充
乐山
内江
达州
广安
广元
遂宁
泸州
宜宾
凉山
资阳
眉山
雅安
自贡
营山
南江
新都
南部
摄影
楼市
旅游
川剧
鉴宝
桌游
招聘
教育
航拍
彩铃
健康
装修
美食
租房
论坛
›
麻辣时政论坛
›
麻辣杂谈
›
国家卫健委:“东北将试点放开生育限制”等推测不是答复 ...
麻辣社区小程序
麻辣社区APP
相机扫一扫 下载APP
麻辣社区微博号
微博扫一扫 关注微博号
群众呼声小程序
微信扫一扫 发布留言帖
1 ...
62
63
64
65
66
67
68
69
70
... 95
/ 95 页
下一页
返回列表
楼主:
今日热点
[四川手机报]
国家卫健委:“东北将试点放开生育限制”等推测不是答复本意
国家卫健委:“东北将试点放开生育限制”等推测不是答复本意
[复制链接]
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:12
2020年死了很多人,多生宝宝也是我可以的,旦是我不能是太生多了,生多了地问可能会良食不苟吃,怎么办呢?那才要饿死人了,还是要少生人口好些哦!
评论
赞同
反对
全部评论
按赞排序
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:12
生的越多越穷,只是东北人口减少,又不是全国,要看全国人口总数是多少才行,中国已经是人口最多的国家了,再放开计划生育的话,只怕将来中国会落后哦?现在不是大山森处,还有贫穷的老百姓吃穿都成问题的地方吗?还不如讨论一下这些贫穷的人的温饱吧。这个问题才是该做的哦。还有就是中国人光棍特别多,这个问题国家能不能考虑一下帮这些人,匹配一个对象呢?这个问题才是我们应该思考的问题,如果放开生育的话,不久的将来光棍会越来越多怎么回事??很简单的的答案一个字(穷)就是因为穷
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:13
教育的成本太高,养孩子的成本也太高,这方面不加强改革的话,放开政策也不会有太多人响应。
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:13
生不起,养不起,病不起。。
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:14
当初实行独生子女的是80后。现在生育主力军也是80后。我想请问一下有没有考虑过80后的感觉?
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:14
捉鬼放鬼都是你。
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:14
教育可以免费吗 医疗可以免费吗 一切费用政府 国家可以报销吗?
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:14
养不起啊,养不起啊
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:14
不是又违背毛爷爷的指示吗?人多了我们的粮衣夠吃吗?现在每年还进口大量你粮食,这是大家都看得见你,放开生育也有个限制,我们国家还不能全民就医,还不能读书不要钱,现在一个孩子读幼儿园一年要一万多元读完大学最少要花30万以上,一般人是有困难的,这事应好好考虑才行|
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:15
少生,优生,条件不好,最好别生,苦孩子也苦自己。
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:16
让生都不敢生,养个成功的孩难的N次方
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:17
以上说的不是我生!是设看青楚
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:18
应该尽早放开生育政策,因为人们的生育观已彻底改变了,所以国家应适时调整政策!
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:18
医疗、教育、房价是压在生育的三座大山。
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:18
放开好
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:18
生的起供养不起
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:19
反对。国家的强大和富强并不代表人口必须众多。
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:20
强制要求父亲承担带娃责任还差不多,多少又不拿钱又不带娃的父亲,女性承担得太多
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:21
农业社会劳动力数量多,低廉劳动力充足,社会生产力低。
现在从农业社会开始过渡到工业社会,必然会出现,人口数量多转变为人口数量少质量精,这种趋势。
一面各种工业化,教育医疗房产市场化,赚的盆满钵满,一方面还抓着以前农业社会的优势:低廉又充足的劳动力,不放手。
典型的,没事的时候,和父母开始谈西方的自由民主,结婚买房彩礼的时候,和父母谈传统。
不正儿八经的抓高端经济,咋个提升科技、高精尖劳动力,从低廉生产力优势转换为数量变少,但高精尖,以一敌百、甚至以一敌万的高科技劳动力。
就一天天惦记别个咋个能多生几个娃,这种低端LOW到爆的手段,割全国同胞韭菜???
就不能咱大中国以一敌万的劳动力,高精尖的劳动力,去割全球的韭菜???不香么???
评论
赞同
反对
四川手机报 读者
手机网友
发表于 2021-2-19 20:21
随现有社会收入分配,中国的贫富差距是越来越大,穷人一个孩子都养不起,还生二胎,让富人多生孩子!
评论
赞同
反对
下一页 »
1 ...
62
63
64
65
66
67
68
69
70
... 95
/ 95 页
下一页
返回列表
高级模式
自动排版
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
[Ctrl + Enter 发送]
在APP内通知他
回帖后跳转到最后一页
复制链接
微信分享
快速回复
返回顶部
返回列表
关闭