茅台总工评院士 就连广安龙安柚也表示不服了！

谢歌说事

坝坝茶

===


    茅台总工评院士 就连广安龙安柚也表示不服了！


          谢歌说事



      面对波涛汹涌的“茅台院士”舆情，贵州省科协没有丝毫的沉不住气，坚持声称：“因为我们程序上没有问题，所以我们也经得起推敲，不要因为‘茅台’两个字就把人给否定了。”

      古有蟋蟀宰相，今有烟酒院士。感觉这世界充满了魔幻色彩，见怪不怪的生活呈现“温水煮蛙”。有媒体报道，川酒集团全面导入科研体系的进度远远超出行业预期，媒体在专访某川酒集团高管时描述了依靠科技力量为白酒赋能，然后借助院士专家为行业带来创新与颠覆的宏大规划。是不是这川酒也在蠢蠢欲动地要进军院士评选了呢？

      我们缺的是科技人才，不是烟酒院士。要是都这样搞，首先龙安柚就表示不服！我看，广安龙安柚也可以评个院士了！还有华蓥山上的松针茶。龙安柚作为广安区的地方特色水果，在上世纪90年代曾连续4次获得全国柚类专项评比金杯奖，1995年获得第二届全国农业博览会金奖，2008年成为国家地理标志保护产品。你敢说龙安柚没有科技含量？

      我相信，只要龙安柚一个真敢往上报，另一个松针茶真敢上，最后上面还就可能来一个真敢评了也说不定呢。还包括广安的邓家盐皮蛋，索性也评上个盐蛋院士。


      常言道，书画琴棋诗酒花，当年件件不离它，而今七事都更变，柴米油盐酱醋茶。依我看，琴棋书画诗酒花茶皆可评选院士，不然的话，就连广安的龙安柚和华蓥山上的松针茶也不得服气。

      如果连科技领域也开始向市场投怀送抱，逾了规矩失了分寸，动摇的难道不是整个国家的根基，从长远来说，这可比美帝卡我们脖子的伤害更大。当过美国著名大学的讲席教授的饶毅，在评选院士的第一轮即被淘汰，饶毅的学术素养与创新精神有口皆碑，但被迫喊出“不再参选”。由此可见，整个院士评选制度有多么不得人心。当前院士评选制度的堕落已经病入膏肓。其一，“仕而优则院士”的现象已经越来越普遍，大量国企高管与政府官员入选院士很像现在低级别的超女选秀，无论唱功如何，总会有露脸的机会；其二，官员不参选，但权力之手仍然若隐或现，近乎每一年，总有院士名单被提前曝光，这大大加剧了社会对于院士评选程序正义性的怀疑；其三，院士已经成为许多高校与地方政府招引科研项目的大旗，一些绑架在院士头衔上的商业利益越来越被妖魔化。

      如今还真未见有一种武器能够真正有效击中院士评选规则之痛。权力作怪，让我们深刻感知了在达官贵人下的“一统江湖”。君不见，官员们争相去做客座教授了，为了围绕权力，在一个哪怕是院士，也会围着一个处长赔笑的环境下，如此的学硕圈怎能不堕落？在一些高校里，且不论校领导的权威，一般行政人员都要比教师教授“官威”大了很多，一个学校的会计可能都敢对教授吆五喝六，教授们敢怒不敢言，自然内心中也开始想要当官了。

      归根到底还是无论行政体系还是社会评价，似乎当官的人才是有权势的人，一心做学术，即便有钱那也没有前途。这就是行政逻辑代替个学术逻辑，行政体制代替个学术体制，走上歧路也就不足为奇了。难怪有评论称，茅台女总工入选院士，科技性不高，侮辱性极强。

     不禁要问：如今，国民对酒的依恋，已达到极致，在不断增添了现代高科技的元素下，茅台，还是原产的最古老的美酒么？



       近日又传出，茅台酒有“少女踩曲”的美丽传说。大V@求是大牛哥 在一篇题为“酱香型院士风波未尽，茅台踩曲少女又惹争议”的文章里一针见血的指出：茅台酒为什么贵？不外乎是因为喝的人不买，买的人不喝。当茅台酒成为了一种信仰的时候。信仰，值多少钱？谁能说清楚？我喝不起茅台酒，但并不代表我傻！所以，哪怕你说茅台酒是天神下凡酿出来的我都会信。茅台出个院士我也可以接受。但还是让那些“少女”们都歇歇吧。没准我们以后就能喝到带有心灵疗愈的“益智”功能型茅台。总比一边喝酒，一边在脑子里放毛片儿更有益于人民的身心健康。

      依我看，这茅台评选的哪里是院士的名头，而是那千古不变的权力！如今，在华丽的世界背后各种精彩不断，进而丧心病狂，在所有的纸醉金迷中，一切的堕落,早已不是欲望,而是天下无知啊！

      快了，烟酒院士配齐，随后龙安柚驾到，松针茶跟进，书画琴棋诗酒花，柴米油盐酱醋茶，还包括广安的邓家盐皮蛋，一起皆可“入院”。

      院门前好热闹！抓紧时间，排队，参选，免挂号。

woaiguangan

广安龙安柚、盐皮蛋、华蓥松针茶、重庆老火锅、四川回锅肉、长沙臭豆腐、贵州老干妈……快来排队！

woaiguangan

护舒宝也表示不服

大海星辰

茅台总工为啥不能评院士呢？如果她各方面的能力、成就、贡献都符合院士的准入标准，何尝不可？况且这只是推荐阶段，自己反对的是啥都没弄明白。