两个彻底改变了社会风气的判决：彭宇案和…

谢歌说事

两个彻底改变了社会风气的判决：彭宇案和…

佚名

一、2006年“彭宇案”：判决的灾难性影响难以估量，且影响至今

一位老人在街上摔倒并受伤之后，彭宇将她送到医院，并给予两百元作为帮助，但老人最后在法庭上状告是彭宇将其撞倒。法庭最终判决为老人应得４万元补偿费用。法官认为，彭宇给老人的钱就是其将人撞倒的证据（法官最著名的一句话影响重大、深远且颇具争议，至今仍产生着巨大的寒蝉效应：不是你撞的，你为什么要送她去医院？）

曾有人说，救人好比一场豪赌，赢了的就只是平安无事，而输了的就可能倾家荡产！

近十年来，由南京“彭宇案”纠缠而成的心结宛如病灶，一直存在于社会、潜伏于人心，顺势应景不时发作，既是道德滑坡的标志，也是诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌，大家之所以“冷漠”，实在是对世事人情做权衡之后的无奈抉择！

可见今天社会的冷漠，本质上与立法和案件的判决有莫大的关系。

在彭宇案中，彭宇根本无法证明自己无罪，但法律也根本无法证明彭宇有罪，在这时候法院用“有罪推定”的判决看似帮助了那位老人，维护了弱势一方的利益，但此次的“有罪推定”判决持续地在社会发酵，一定程度上，你能说当今社会道德沦丧、社会人们的自私冷漠不是被逼的吗？

二、布鲁塞尔法院：一个产生了巨大正向历史影响力的判决

与我国彭宇案的判决相反，上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔，一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时发现了伤者，并洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，之后又不忍女子伤重而亡，于是报警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头记录了下来，于是警察成功地抓获了这名男子并予以起诉。

最后，在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭作出了该男子无罪释放的判决。

当时法官的判决理由是这样说的：

每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响。我宁愿看到一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见。所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯地赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进和传承。

南京法官：不是你撞的，为什么你送她去医院？

比利时法官：我宁愿看到一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！

两个案例，必然造成两种结果。

比利时的结果可以想象，而中国的结果我们也都看到了，而且隔不久就看到一次，年复一年！

而且人人都有心无力、无可奈何！

事到如今，后果已无可挽回，我们怎么办？！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

monjie

影响深远，是不是有助人者被讹诈，关键是这种讹诈到最后居然不会被处罚，就这样，越来越多的被获救者不顾廉耻的尝试讹诈，讹诈到了就赚一笔，讹诈不到也没有啥损失。