南充垃圾发电厂二噁英排放真的能够如环保专家说的那样能够达到欧盟标准吗？

七个小矮人

:curse::curse::curse::curse::curse::curse::curse:

七个小矮人

在南充建垃圾焚烧发电厂必须回答：
有没有建设的必要性？
是否违反〈城市生活垃圾处理及污染防治技术政策〉？
是给南充人民带来经济效益还是经济负担？
项目在环境污染上是否存在问题？
建设程序是否合法？
招投标是否违规？
有没有更好的替代方案？

莽娃儿

:curse::curse:

莽娃儿

:sleepy::sleepy:

anzhi3120

以平常心，逛逛南充论坛...

就是舒服！

七个小矮人

只有明确宣布该项目标的作废，认真考察南充的垃圾处理前景，切实为民众健康着想，制订出真正符合本地条件的垃圾政策，才是取得民众谅解和支持的根本。

七个小矮人

与南充自然条件相近的绵阳，没有建垃圾焚烧发电厂，而是建垃圾填埋场及填埋气发电厂；
　　　南充应该向绵阳学习垃圾处理的经验；
　　　南充市政府应该公开的回应民众的质疑，不要偷偷摸摸的搞小动作;
        南充市政府应该回答七高工的“建言”中的问题；
　　　南充市有关领导应正面回应民众的呼声；
　　　南充市政府不应失信于民。
　　　　南充垃圾焚烧发电项目在建设的必要性、经济性、环境污染、建设程序、招投标等方面存在重大问题，不是重新招标可以解决的。南充垃圾焚烧发电项目应该宣布招标作废，项目停止。
　　　南充应该积极推进垃圾分类处理，回收利用，市政府应该有所作为。
　　　南充应该研究在马市铺建设填埋气发电厂的可能性，如有可能，尽快建设。

七个小矮人

去年以来，全国发生了多起群众反对在其居住地附近建设垃圾焚烧场的事件，引起社会关注。全国政协委员潘碧灵指出，目前城市生活垃圾焚烧存在七大问题，亟待规范管理。

“当前垃圾焚烧行业不规范的现状令人触目惊心。”潘碧灵委员指出，一是垃圾分类缺位，混合垃圾或只经过简单处理的垃圾直接焚烧，二恶英等有毒物质产生量大大高于分类垃圾；二是选址缺乏论证，过程不公开透明；三是产业准入混乱，存在恶性竞争和低价中标现象；四是技术监管缺失，一些垃圾焚烧发电厂为骗取发电补贴，大量使用煤和油来发电，成为实质上的“小火电”；五是违规操作突出，不遵守国家相关技术标准，偷工减料，排放物不达标；六是没有完善的法律法规，政府部门没有权力进行相应执法；七是缺乏独立的民间监测、监督机构，二恶英排放量等相关信息发布容易受到质疑。

intol

屁眼虫