昨天上午，针对科长质疑“岳池蓝天应急救援队赴河南系造假作秀”的官方通报出来了，岳池县应急管理局明确表示：不存在救灾作秀的情况。
呵呵。
上下滑动查看《情况说明》全文
情况说明
近日，有网友反映“岳池县蓝天应急救援队赴河南救援疑造假”，现将初步调查情况说明如下。一、蓝天应急救援队基本情况岳池县蓝天应急救援队是民间志愿者公益救援组织，2020年3月正式筹建，2021年5月7日在岳池县民政局登记注册为“民办非企业”纯公益社会组织。二、调查核实情况（一）关于救援人数的问题
2021年7月24日，岳池县蓝天应急救援队蒋某等4车14人，从岳池县出发驰援河南省新乡市洪涝灾害救援。7月25日14:20，到达卫辉市顺城关公园附近进行转移被困群众。救援人数由救援作业面、救援距离、需救援人数及救援装备等多种因素确定。此次救援多为短距离中转接续转移群众，救援装备为3艘带动力装置的皮划艇。关于救援388人的数据来源：经核实，四川省蓝天救援协调中心后台服务人员发布在工作群内四川各队救援数据中，显示岳池救援队救援人数为388人。数据是否存在不实，还在进一步核实中。（二）关于救援队伍撤离原因的问题7月25日16:28，四川省蓝天救援协调中心群通知“现河南灾情基本解除，属地指挥部要求各地队伍撤离河南，请川内各出勤队伍尽快组织返回”。岳池县蓝天应急救援队在完成手上救援任务后撤离。网上反映“匆匆返程或为掐点接受采访”的情况与事实不符。（三）关于就餐饮酒的相关问题7月25日晚救援撤离后，岳池县蓝天应急救援队共14人在新乡市某餐馆就餐，饭局上饮酒属实。经核实，共饮啤酒两件，饭店老板为感谢救援不收取费用，但救援队估算消费金额后仍扫二微码支付800元。（四）关于媒体采访及迎接人员的问题得知救援队即将返岳，在岳池的蓝天应急救援队队员阎某，于7月26日14时左右联系县融媒体中心采编人员，并在内部群告之返程事项，组织迎接活动。经核实，迎接人员由在岳队员、家属、群众组成。网上反映出发当天提前预约记者及自发群众尽是“演员”的情况与事实不符。（五）关于撤离前群众请求救援的问题7月26日，从新乡市撤离时，有群众求救情况属实。岳池县蓝天应急救援队向指挥中心上报，指挥中心协调其他救援队伍前去救援，并将相关情况告知求救群众。（六）关于蒋某个人的问题关于无证驾驶的问题，经查证，蒋某因有交通违法行为在处理中，由交管部门另行处理；关于违规使用警报灯、警报器以及带无关异性到救援现场的问题，经核实，截止目前尚未核查到具体事实和时间段来支撑这一说法。综上，岳池县蓝天应救援队此次前往河南开展救援，所有行动均根据四川省蓝天救援协调中心统一调度和安排，不存在救灾作秀的情况。至于蒋某个人的问题，将交由相关部门核实，依法依规处置。三、下一步工作打算我局将进一步核实情况，回应网民关切，并举一反三，加强对民间志愿者公益救援组织日常的监管。感谢网友对我县应急救援工作的关心关注。
岳池县应急管理局
2021年8月7日
比起两小时救援388人，仅调查一天便作结论性的情况说明，岳池县应急管理局的办事效率同样惊人。
岳池县应急管理局依据“岳池县蓝天应急救援队此次前往河南开展救援，所有行动均根据四川省蓝天救援协调中心统一调度和安排”，得出结论“不存在救灾作秀的情况”。要么岳池县应急管理局不懂法也缺乏业务常识，科长更确信是他们明知故犯，同时还很不高明地低估了群众的智商。
重点，协调中心非指挥中心，作用是协调性上传下达，不能对各救援队作出勤指挥。我国所有民间救援组织都只能是政府应急管理体系的辅助，所有救援行动都是各队自发行为，听政府通报协调中心传达，并且法律规定了社会组织之间不允许存在上下级、垂直和变相垂直的关系。
协调中心无权调度和安排各救援队，所以，关于岳池蓝天救援队是救援两小时后收到协调中心请川内各出勤队伍尽快组织返回亦不成立。7月25日下午，卫辉市的洪水正处于不退反涨的阶段，灾情加重，非《情况说明》中“现河南灾情基本解除”。即便是受协调性提示影响，说不通浩浩荡荡驱车十几小时如何又匆匆返程。
7月30日，蒋某勇一行出勤时拉警报灯、警报器，视频由蒋某勇发布在朋友圈。岳池蓝天救援队3辆救援用车均为未备案私车，安装并长期使用了警报灯、警报器。
指“匆匆返程或为掐点接受采访”的情况与事实不符，而科长了解到，7月25日骨干队员闫某平就主动联系岳池融媒某摄像师约定了次日晚抵达岳池可以安排采访活动。
有了采访活动，说不通现场不制造“热情的群众氛围”，“自发群众”从晚上9点多蹲守到凌晨半夜，当时户外大热天属实不易。
上述两点“说不通”，结合起来就明朗了，何况返程临出发时，有群众请求救援，但当时三辆冲锋艇的动力装置都卸下放在一辆已赶去郑州接亲戚顺道返岳的救援车上。
《情况说明》通篇未提岳池收费站事件中岳池蓝天救援队为何没有新乡当地开出的救灾证明，为何出发前未在网上备案，只拿似是而非的几件事指不符，却把关键问题甩锅给四川省蓝天救援协调中心，不过承认在新乡某餐馆就餐时饮酒属实。
8月7日凌晨，科长就发文预告，岳池县已制定了粗枝大叶避重就轻全顾导向罔顾事实的“剧本”，猜中了“只承认岳池队一行主要违（队）规喝酒”。没想到一觉醒来，发现岳池县应急管理局就匆忙地将此通报。
在此必要透露科长掌握的“剧本”的来由。
8月6日，揭露岳池蓝天救援队的网文闹得满城风雨，为了“灭火”，当局划出尺度红线为不涉及救灾和有关报道的事实，在正面引导的原则上不惜掩盖关键事实，比如岳池蓝天救援队赴河南唯一的官方文件是出发时岳池县应急管理局开出的《支援河南协作函》，却辩称所有行动为四川省蓝天救援协调中心统一调度和安排。
“剧本”内容先由“正方”队员提供有利情况说明，梳理推敲后再请“反方”队员做笔录，当局人士持手稿，引导其陈述了适当的不利情况，比如“反方”陈述迎接人员主要有在岳队员及家属时，当局人士念着手稿提示“还有群众”。此便反驳了“迎接群众尽是‘演员’”。
究竟救了多少人并无太大意义，组织人员迎接和采访报道也没错，但俗话说蒸多大窝头现多大眼，所有招摇过市的事物都存在夹带私货。
事实上，综合两名岳池县参与过支援河南的队员的说法，救援两小时都经不起推论。
“7月25日，整个救援过程约两小时，中途三艘冲锋艇还失联了1个多小时。最终，2号艇报给我的数据是58人，我随即上报给协调中心，其它两艘当时没有报给我数据。”负责协调传达队员提到，7月26日上午返程时，2号艇操作手邹某重新在内部群中报为156人，1号艇和3号艇分别报了108人、124人，都详列了老人、小孩、孕妇、中年和公务员的人数。
据其他救援队的前线人员表示，救援现场像作战一样，气氛十分紧张，没心思和精力详细记录人数和身份，所以，非要统计数据仅仅只能大概估算。
岳池蓝天救援队向四川省蓝天协调汇报任务简介，未配图证。
4车14人耗费万元善款，救灾还是作秀，爆部分不便公开的电话录音：一名队员抱怨说救援时队长蒋某勇鞋都未沾湿，坐冲锋艇上“享受”......秀不秀！
此行到底干了啥，能说清的只有“正方”队员，但他们相互之间有讳莫如深的共识底线，此亦当局的底线。
吹捧过度和寄予厚望，对于一个公益组织来说，有小马拉大车和德不配位的嫌疑，不过是造就了一些假公益的野心家。
最后申明，此前科长和岳池蓝天救援队任何人都没有恩怨，披露其造假和作秀不是指科长有资格去教训谁，每个群众都有权监督公益事业，并有义务维护公益事业的良好氛围，保障社会风清气正。如果没有自律和底线，公益事业同样能凶残虚伪且丑态百出。
公益事业本是一股清流，可是极个别的流着流着成了浑汤。
来源：全广安
监制：王钰
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
(匿名发布)
发表于 2021-8-9 02:19
客户端下载
发表于 2021-8-8 23:49
楼主
