敬礼，四川省人民检察院！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-12 13:20

中院庭审再歪也要给你诉权，程序还是要走：质证、陈述、辩论、第二轮辩论、最后陈述。由你说，任意说，这是你的诉权；但我才有裁判权，我就不在判决书上表述、认定，让你无立足之地。你又咋的！

唉！缺监管，法官的胆子就特別大！

费解 · 发表于 2010-4-12 14:01

所以，国家现在着重加强了法制监管力度，才使你的长达11年的冤案被两级检察院提起抗诉，得到省高院提审！让我们衷心感谢党和国家的关怀和检察院的法官：以及四川省高院的法官，积极响应国家的“为民办实事”的号召、英勇地公正、正义的执法为民的“高院新气象”！——冤案得以改判的愿望一定能实现！

[发帖际遇]: 费解过中秋节，被月饼砸中，上医院花去金钱44元.

费解 · 发表于 2010-4-12 14:07

相信我们的党和国家！

费解 · 发表于 2010-4-12 14:19

请问尊敬的版主：歌颂国家和法官为民办实事的真实治国实事，【发帖际遇】要扣钱是什么意思？——歌颂国家要受打击吗？！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-12 21:37

[接380#]

   一是象前两审一样，避过原告诉讼请求不予审理、认定。尽管三次庭审中原告重点陈述、论证的是协议中的违法之处、原告请求确认的价格合法之处，再审申请也以不审诉求属违反法定程序为由提出，但判决蛮不讲理，就是要避开此诉求不予审理、认定。你能咋的！

   二是篡改原告诉讼请求进行审判。原告是确认之诉，诉求是违法的内容无效，合法的内容有效，没有请求确认其他的内容。判决却把原告已于四年前撤销的变更之诉的理由“被告进行欺诈胁迫，迫使原告违心地签了协议”，篡改成确认欺诈、胁迫存在并判其无效的诉讼请求，“原告以受欺诈等理由向法院提起诉讼”，“原告诉称锦湘公司进行胁迫、欺诈，迫使其违背真实意思、违心签订了协议，但未提供充分证据支持该主张”—— 无证据证明，欺诈胁迫就不存在；又以双方曾多次座谈协商，签了字、盖了章，协议中约定了价格，所以认定是双方的真实意思表示，应为有效协议。法院未经原告授权，篡改诉求，大审特审并据以判决，这种手法闻所未闻！其心理是：你再合法合理，我一动笔，你就违法无理了。你又能咋的？有本事就别找我们！

   三是适用法律错误。判决以一句原判“适用法律正确”，盖过原判枉法之处。

[发帖际遇]: 生锈老套筒论坛发帖不积极，被罚金钱10元.

我心已冷 · 发表于 2010-4-13 17:10

{:3_51:} {:3_51:}

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-13 20:54

最近，最高法院长王胜俊同志在福建考查工作时强调：

全国各级人民法院要积极回应人民群众对社会公平正义的关切。各级人民法院必须通过加强审判执行工作，以司法公正保障社会公平正义。要努力实现个案公正，依法保护好当事人的具体权益。要切实加强审判管理，确保审判质量和效率，切实维护当事人的合法权益。要通过扩大司法公开，弘扬司法民主，以让群众看得见、感受得到的方式实现司法公正。

(来源：最高法网站)

若各级法院认真落实王院长要求，则全国不会产生新的冤假错案，审监庭的压力会减轻，两年内消化涉法涉诉伩访案件的目标可能达到！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-14 13:55

高法王院长落实中央要求，要求全国各级人民法院要积极回应人民群众对社会公平正义的关切。要努力实现个案公正，依法保护好当事人的具体权益。以让群众看得见、感受得到的方式实现司法公正。

这是群众企盼已久的事了，地方各级法院院长应努力落实，把要求变成现实。

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-14 18:49

[接385#]

   三是适用法律错误。判决以一句原判“适用法律正确”，盖过原判枉法之处。

   三审判决蓄意错误适用法律有下列三处：

   1、判决认定双方签了字、盖了章，协议中约定了价格等内容，因而是双方真实意思表示，应为有效协议。法律规定签字、盖章属合同成立，即有这个合同；要依法成立的合同才自成立时生效。没有把双方真实意思定为合同生效的法定要件！本案恰恰是主要内容违反78号令强制性规定，虽成立而依法无效。判决把合同成立的条款当生效条款用，属适用法律错误。三份判决都如此认定，你能咋的？

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-14 22:31

2、判决认定协议中的两个补差款是约定，因而合法有效。按照78号令第5、22条强制规定，拆迁房屋产权调换，只能用政府公布的新房基本造价减旧房重置价求出等面积结构差价，超过旧房部分用新房商品房价格结算；不能违反第35条禁止性规定，“擅自提高或降低补偿安置标准”；也不能由双方约定或由开发商自定，否则违法而无效。而协议中的结构差价是“按新房基本造价结算，每平米找补2500元，超面积为市场价4000元”。如此明显地违反强制性规定、按合同法第五十二条（五）项规定应为无效的协议，判决却以是约定为由，认定不违反法律政策——即合法有效。此属适用法律错误。为何如此？只有如此适用法律才能判原告败诉，保护被告。你能咋的？有本事自己判去！

品性 · 发表于 2010-4-15 01:03

现今有些法院是制造矛盾的机器！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-15 20:28

3、判决认定协议中的两个补差款没有超出梓潼时价，而时价是有效文件——用时价作判案的准绳。梓潼时价不公布新房基本造价、超面积商品房价格，无法结算，又超越授权，编造一个无根无据的结构差价每平米3300元，强迫群众执行。此时价内容严重违反78号令第22条强制性规定，违反第35条禁止性规定，“擅自提高或降低补偿安置标准”，依《立法法》规定属无效，虽未修改或废止也应无效。判决以违法无效的梓潼时价为准绳判案，属适用法律错误。如此胆大妄为到公开搞司法独立，这在现实司法活动中实属少见！绵阳中院就有这个胆量，你能咋的？

[发帖际遇]: 生锈老套筒说：赚钱怎么这么难。系统听到了，可怜TA一下，一次性发给了金钱83元

费解 · 发表于 2010-4-15 21:51

文强被判死刑！是大快人心的事！重庆的网友215948598在《杀得好啊！我笑了...》帖中说：“杀得好啊！文强被判死刑，......把根拔掉，要治腐必须先正司法！最终解决问题的还是我们手上这部凝聚中国人民智慧的法律。司法腐败是最大的腐败，也是最大的黑恶！最大的毒瘤！对于那些黑法院，黑法官来说，法律不能就像挂在马桶边的东西，急的时候拿来摖屁股？重庆永川法院强奸法律，开庭当儿戏？老百姓当猴子耍？一个小官司，十年辛酸路：反反复复同一案子重复受理开庭，花样百出，尸刀令牌耍净不解决冤案！......”

大铲车 · 发表于 2010-4-16 00:32

中国的法律确实太多，就是执行的太少，法院都不遵守，要法干什么？依法治国——海市蜃楼。

aidepiaoliuping · 发表于 2010-4-16 20:17

值得关注

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-16 20:25

   依法治国，首先得有法；有了法就必须以法律为准绳。

   有法官说，哪有完全依法判案的？完全依法审判，是机械适用法律；必须结合案情灵活应用，否则要法官干什么？如此谬论竟然多年来畅行无阻，足见司法观念还停畄在以前，真是悲哀！

   法律得不到实施等于一纸空文，否则要法律干什么？之所以冤假错案连绵不绝，是苗头初露时姑惜所至；若当初抓住苗头就治理，去年怎会受理三千件？

aidepiaoliuping · 发表于 2010-4-16 20:54

值得关注

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-17 13:24

[接392#]

   以上清晰认识，是此次省高院提审，为准备庭审而反复研判、请教内行得到的收获，当年只知道违反了法律，但说不准确、精炼。此次研读，在下终于把其思路摸清了。现写出来供网友借鉴。

   一、指导思想：制造口实，判原告败诉，保被告平安过关。

   二、操作步骤：

   1、坚决不审理原告诉讼请求，让其丧失胜诉立足点；

[发帖际遇]: 生锈老套筒今天生意不错，卖草席赚了金钱10元.

dasaozizuwang · 发表于 2010-4-17 13:44

关注

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-17 21:56

不审原告诉求这一招很厉害，原告诉讼成了无本之木、无源之水，丧失了胜诉的基础。

中院很厉害：庭上按程序让你说，但是判决书中对原告围绕诉求所说不予引述，不予认定，却另辟蹊径下判，害得人欲哭无泪、欲笑无声。真是高手啊！

敬礼，四川省人民检察院！敬礼，四川省人民检察院！

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区