这辆执法车停在人行道上很久了[已回复]

南方佳木 · 发表于 2021-10-11 18:40

回复水平高表现之三，帖文反映的是执法车乱停于人行道，嘉陵区执法局的回复全文超过三百字，而解释执法车乱停仅94字，不足三分之一，且置于文未处，云淡风清，无关痛痒，顺其自然，习以为常呀，读者完全没必要大惊小怪。

南方佳木 · 发表于 2021-10-12 15:27

回复高水平表现之四:回复笫一段说我局火花中队，之后表诉改为火花综合执法局，如果你认为执法车停在行人道上有错，你也搞不清违法车是哪个单位的车。

南方佳木 · 发表于 2021-10-12 20:35

回复水平高表现之五:回复表诉执法者下班后无处停车才停在人行道上，按常理，下班后是不能开公车的，应该是″下班时"，但为何用″后"字而不用“时"字呢？一是表达停在执法车人行道上时间短，二是暗示执法者工作很努力，下了班还在操劳，所以天大的错误也应该原谅。

南方佳木 · 发表于 2021-10-13 16:37

回复水平高表现之六:回复中强调开车的是执法者而不是说驾驶员，利用人们对执法人员的尊重，减少负面影响。

南方佳木 · 发表于 2021-10-14 15:16

回复水平高表现之七:嘉陵区紫府路属火花范围，长期停在人行道上的执法车大概率就是该火花中队的，让火花中队去调查，自然是让其寻找一个最有利而非最真实的理由。

南方佳木 · 发表于 2021-10-15 05:28

回复水平高表现之八:无证据处坚决否认。作为发帖人，我亲眼见执法车连续数日停在人行道上才发的帖文，但回复中说只是停留上下班之间短短的一段，回复为何敢如此不尊重客观事实呢？因为在执法局看来，发帖人拿不出证据。

南方佳木 · 发表于 2021-10-15 05:59

回复水平高表现之八:无证据处矛以否认，执法车连续停在人行道数日之久，回复人认定发帖人无法证明此事，所以只承认是上下班之间短暂的停留。

南方佳木 · 发表于 2021-10-15 22:40

南方佳木 · 发表于 2021-10-19 07:54

回复水平高表现之九:回复是嘉陵区局出局，但结论却是火花局给的，错了也与回复者无关。

南方佳木 · 发表于 2021-10-20 06:08

回复水平高表现之十:不透露司机姓名，过去常有临时工顶罪，多了就过了，不点名，让你无法确定司机是局领导？队领导？还是临时工。

代号007 · 发表于 2021-10-20 13:13

这种小单位，门面房没有院子，停车老火。特种车辆，改正就好。

南方佳木 · 发表于 2021-10-21 07:56

真诚建议之一: 坦诚对待过错。车辆长时间停在人行道上，估计小学生都知道是错误的，为什么你们的执法车被人举报了还找理由辩解呢？！

南方佳木 · 发表于 2021-10-21 08:16

是的，改掉特权思想，率先遵守规则。

南方佳木 · 发表于 2021-10-22 04:34

真诚建议之二，公布此事驾驶员名单，莫以执法者搪塞读者。

hjs6904 · 发表于 2021-10-22 16:18

能出来回复就该点赞，说明对群众的意见很重视，比那些从不回复的单位强多了

南方佳木 · 发表于 2021-10-25 04:30

楼上的话是有一定道理的，但作为公权单位，不能以此搪塞老百姓。

代号007 · 发表于 2021-10-25 10:45

车有几不停，人行横道不能停，消防通道不能停，禁停路段不能停。这车没地方停临时停别人店门口影响别人做生意，批评的对。嘉陵区综合执法局正面回复，纠正错误，态度是值得表扬的。

南方佳木 · 发表于 2021-10-25 19:44

执法局确有回复，我有理由相倍更多的是因为行枧与制度，称之为正面还是有几分勉强，理由前面说了。

蓝天白云云 · 发表于 2021-10-26 09:09

南方佳木 · 发表于 2021-10-26 15:56

谢谢

[群众呼声] 这辆执法车停在人行道上很久了[已回复]