中国从来不讨厌动保，中国花了最大的牺牲去保护动物和环境

zhaofuqun

中国对于野生动物的保护一直以来都是及其重视的。至少比当年的西方殖民者要强得多。


真正的动物保护，不是去保护猫啊狗啊这样的宠物，也不是去保护鸡鸭牛羊这样的牲畜，而是不能因为一己私利而疯狂杀害野生动物。这事，西方殖民者干的最多，对，主要就是现在的美国。这帮子人当年真是缺德冒泡，坏事做尽了。



白人灭绝野牛的目的就是为了消灭印第安人。


美军的很多军官都将灭绝野牛视为解决印第安人问题的好方法，很多军官都宣称：


“要尽可能地屠尽野牛，多死一头野牛就能少一个印第安人。”




还有很多的美军将领也是持这种观点，认为白人在最近几年做的事（捕杀野牛）为平定印第安人帮了大忙，其功绩甚至比正规军在过去三十年里所做的贡献还要大，认为灭绝野牛就是在摧毁印第安人的粮仓，破坏印第安人部落的补给。他们宣称为了获得长久的和平就要为白人提供更好的武器和火药，保护白人安全，并帮助白人运输物资，好让白人没有后顾之忧的彻底杀光野牛。



广袤无垠的大平原成了野牛们的埋尸地，遍地都是死掉的野牛，而且很多都没被剥皮，就被扔到大平原上腐烂，任其污染空气和水源，死掉的野牛之多，甚至还催生了一种次级行业——捡拾牛骨。当地的居民会到大草原上捡拾遍布的野牛骸骨，然后卖给商人赚取外快，而商人会把牛骨磨成粉作为肥料或饲料售卖，一些牛骨还会被熬制成牛蹄油或是过滤糖浆的骨黑。



堆积如山的野牛骨


就这样，在多方面因素的促使之下，美洲野牛遭受到了灭顶之灾。


在1872~1874年的两年里，美国的白人们就大约猎杀了370万头野牛，到1880年时南方很多州的野牛几乎都被捕杀殆尽，史称“大平原大屠杀”（slaughter on the Plains）。当地的野牛的数量都没有白人的人数多，这使得很多白人只能收拾行囊去往更西部更北方的地区祸害野牛。



美洲野牛的灭绝的州


刚开始北方的印第安人部落——苏族人还能有所反抗，但等到美军于1870年代末期打败苏族后，北方的野牛群和其他地方的野牛一样，都遭受到了灭绝式屠杀，到1880年代末的时候，人们捕猎野牛就变得像寻找钻石一样困难了。



在欧洲人没有到达北美洲之前，北美野牛数目大约有7000万头，甚至更多，但到1890年的时候，整个北美才只剩下不到1100头野牛，这还是算上牧场里圈养的野牛。



1830年4000万，1870年550万，1889年美国境内只有541头


随着野牛的濒临灭绝，印第安人的社会也于19世纪下半叶开始深陷崩溃，因为大平原上的印第安人部落基本都是游牧或半游牧部落，现在因为野牛的濒临灭绝、白人带来的致死传染病和战争，印第安人的人口已经大大减少，文化被阉割，反抗能力也没有了，只能呆在印第安人保留地里苟延残喘，印第安人问题算是被“圆满”解决了。


白人应该愧对大自然，因为他们的贪婪，无数野牛倒在他们的枪口下，几近灭绝。在此之前的人类历史上，从未有某种数量如此之多的大型动物，被人类在这么短的时间里屠杀殆尽！曾经大群大群的野牛随着气候的变化而南北迁徙，使得南北的草可以杂交，生长更旺盛，而如今没有了野牛的草原生态变得恶化，草的质量每况愈下，很多水草肥美，湖泊纵横的草原，如今变成了荒原，野牛那惨白色的骨架就堆积在草原上，只有那些在傍晚挥舞着的磷火，在诉说野牛曾经的辉煌。


等到1905年，野牛的灭绝危机终于引起了社会的广泛关注，当时的美国总统罗斯福颁法令，第一次将野牛等一批珍稀动物置于国家的保护之下，野牛因此得以留存下来，而后经过1个多世纪的保护，美洲野牛的数量如今已经回升到数十万头，已无灭绝之觎。


我们西方人虽然过去屠杀了大量亚洲人、大量非洲土著、大量美洲土著、大量澳洲土著，我们虽然最近屠杀了大量伊拉克平民、阿富汗平民、叙利亚平民。


但是，我们会认定龙虾螃蟹等为保护动物，不让人活煮他们，看，我们多伟大


西方倒是可以解释，说自己的观念是在进步的。而中国，这样的观念进步已经完成2000年了。


国内所谓的小动物保护组织，他们在搞什么？不过是利用人们的善良来制造一些社会矛盾罢了。说白了，就是给中国制造社会问题。是别有用心的一帮子人，扰乱中国社会安定的行为而已。这帮人是来制造问题的，不是来解决问题的。为什么要扰乱中国的社会安定？因为一个混乱，无知，自相残杀的中国才能最大程度上符合西方的利益，对，就是回到当年军阀混战的时代……。


作为中国人，我从来不讨厌动保。


动保全称动物保护协会，这是一个高大上的组织。我发自内心尊重这些组织的人。仅限于真心保护动物的人。


我在抖音上看到过一群人，在解救海豹，因为深海捕鱼或钓鱼活动太多，废弃的渔网钓鱼线等成为了海豹的致命杀器，于是他们就将海豹抓住然后剪掉渔网在放回大海，这项活动具有一定危险性，但是每一次成功就等于救了一只海豹，他们这个团队人员负伤几率很高，而且由于人数少，所以能救助的海豹也很少。这是第一梯队的动保。赚不到钱，仅凭热爱与大爱，一直在坚持。


第二梯队的属于灭杀入侵生物如清道夫这些。他们拍各种短视频，也开直播求打赏，希望这个可以为他带来多一点收入，不过他的所作所为依然为保护本地动物多样化做出贡献，这种人我希望他恰饭成功，这样就可以更有动力去继续灭杀清道夫。


动保有很多种形式，但是下面这些形式我是无论如何都不承认是动保行为。


1，无知放生。如：居民区放生毒蛇，放生入侵物种，将陆龟放生进水里。


这种人心中只有小爱，只认狭隘的放生，认为放生就是好的，不看大环境，不去了解自己的行为是否对环境物种等造成破坏。


2，玉林救狗，高速拦狗，作为入侵物种野外放狗。他们的眼里只有他们眼皮子底下那些猫猫狗狗，整个人的行为也跟野猫野狗差不多，一提到猫狗，说出来的话都不像是经过了九年制义务教育的人，能说出来的话。


搞动保就是维护动物的自然栖息地，不是把受伤的动物圈到笼子里，每天好吃好喝的给养起来，该死的个体，不要去多余的怜悯它，把人家的栖息地保护好是最大的善意，只有栖息地彻底消失了，种群才会消失，至于个体，爱心泛滥的结果就是大家都过不好。记住，动保最大的善和回报就是一块永不被人类活动打扰的自然栖息地。



中国从来不讨厌动保，中国花了最大的牺牲去保护动物和环境。欲观今日之环保，且看东方，看那个涅槃重生的古国。

zhaofuqun

狗的问题已经政治化了，成了西方反华的武器，中国的人民正在被爱狗人士侵蚀，这是一场和平演变。
  
大多数国家，包括我国，立法保护的都是稀有动物/国家标志性动物，而且保护的方式是不突破“动物属于物权”和“物权＜人权”的逻辑体系的，只不过将这些动物纳入“国家财产”，物权归于国家而已。
  
对于爱狗人士的“反虐待动物法”的还真只有纳粹德国的《动保1933》。希特勒直接把人类的法律体系掀个底朝天，明确动物的权利高于“劣等人”，多刺激。
  
如果要把“虐待”这个人权概念引给动物，为其赋予人权，那么性质就完全不一样了，因为这个社会的指导思想不会再是“以人为本”，因为动物的权益将高于一部分人类。最起码从其他国家的历史来看，这一类的法律的背后的推动者，通常没打什么好算盘，这些国家的底层人民也没什么好下场，人不如狗很正常。
  
不如想象一下未来。富人放狗咬穷人取乐的场景。
穷人如果动手打狗，则依据《反虐待动物法》拖去罚款，蹲几年号子。
穷人如果不反抗，则被富人的狗剥夺生存权，活活咬死。
别说不可能，前段时间有个保安，为了救人，打死了一只咬着小女孩不放的狗，在网上可没少被爱狗人士骂。还有不少爱狗人士认为他应该去坐牢呢。
这要是《反虐待动物法》真的颁布，只怕这位保安就不只是挨骂这么简单了。
  
纳粹之所以和中国不一样，不在于德国人民和中国人民有什么不一样，而在于小胡子和毛伟人不一样，法西斯思想与社会主义思想不一样。在社会主义思想下，是催生不出这种病态的《狗保》的，我国目前有的《野生动物保护法》条条针对白鳍豚、大熊猫等濒危动物，跟纳粹的《动保1933》动辄拿着青蛙螃蟹、猫狗等动物做规定，在基础思想和立法初衷上都是有着天壤之别。
  
社会主义国家是为人民服务的。