从凹凸紫云府看广安楼市，不良开发商你们的良心都被野狗吃了?[已回复]

玩过胸口碎大石 · 发表于 2021-11-2 19:26

前不久有网友爆料凹凸紫云府楼盘大门事件，让我焦急的心理整天是七上八下的，难道当时买房的时候说的，宣传的都是假的？网友的爆料如下：https://bbs.mala.cn/thread-16240499-1-1.html
今天特意赶回，想要去看各究竟。
果然如网友所说，一切过了都是假，大门就像是个狗洞，与旁边雄伟的大厅相比显得特别奇葩。
我还在纳闷为什么爆料的网友最近没有动静？要不是他真的接受了这个残酷的现实要不就是沦陷了。我在这里做个说明老子绝不为三斗米折腰，就为你当初的那一句承诺，无信不立，莫让说过的话当放屁，良心都被狗叼走了啊。

协兴园区规建局 · 发表于 2021-11-9 15:15

网友：您好！您反映的问题，我局高度重视，现将相关情况回复如下：
关于紫云府大门的问题，紫云府小区共设计有出入口四个，大门位置位于岩头路（红宇天耀对面），另外在14#楼托儿所旁、24#楼、21#楼与22#楼之间均设置有三个出入口，符合规划及规范要求。其门禁和消防通道属于标准宽度，能够满足正常通行。14#楼托儿所旁、24#楼位置设置有两个无障碍出入口，宽度分别为5米、4米，满足无障碍通行要求。
目前门禁设置符合相关规定。一是符合图纸设计。门禁位置施工图设计在1#楼商业两侧位置，入口梯步宽度2.3米，设计为双通道加装人脸识别，经验收与批准设计图纸一致。二是未改变设计位置。从项目开盘至今，大门至1#楼商业区域均已经在现状和沙盘上展示且未做任何变更，表明业主在购买时对现状予以了认可。三是法律有支撑。《民法典》第二百七十二条：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。同时，《商品房买卖合同》约定：“附件十二本项目1#楼为商业，可能对临近住户产生噪声影响”，已明确1#楼为商业；“附件十三车位、车库、会所、社区活动中心等未计入公摊的建筑物权属，归出卖人所有”，已明确会所（1#楼）归出卖人所有。因此，门禁的设置应同时考虑住宅业主和商业业主的合法权益。四是规划和验收有依据。紫云府建筑设计方案于2018年3月26日协兴园区城乡规划委员会第十五次会议审查通过，并于2018年7月13日取得建设工程设计方案审查批准通知书。规划方案和施工图均明确1#楼为商业。项目于2021年8月15日完成了项目规划验收，于2021年8月23日完成了项目综合验收。1#楼商业现状与批准方案一致。

协兴园区城乡建设和交通局
2021年11月9日