简评西充《纪信广场赋》

紫气西来 · 发表于 2021-11-6 18:41

近日，有朋友传我展示于西充纪信广场多年的《纪信广场赋》碑文图片（见下图），说是作者与蓬安《司马相如故里赋》为同一著名作家，要我看看有什么问题。

当我上网检索《纪信广场赋》原文时，看到媒体和记者对该文的夸赞：“一篇《纪信广场赋》，气势磅礴，对整个广场的文化内涵来说，堪称点睛之笔！”“他写的《纪信广场赋》（骈体碑文）更是一绝！”于是我认真拜读大作，结果发现其与《司马相如故里赋》有类似问题。

本来我不愿徒费时间，但看到对《纪信广场赋》的溢美之词，还是忍不住想说几句。对于外行来说，上述论调的确如是；而内行看来，却是言过其实。我想指出该作问题所在，对于外行及阅赋者来说，或许会有一点好处，于是简评如下：

一、文不对题。题为《纪信广场赋》，就应着墨于纪信广场。可全文1020个字符，只有开头段20多个字提到广场，后面近1000字全是纪信及相关或不相关之事。即主次颠倒，以致文不对题，令人莫名其妙。

二、文体不类。第二、三、四段中的排比句、诗句及散漫句不少，此文既非骈文亦非诗文；况且骈文务必押韵，然浏览全文皆无韵。

三、层次不清。全文段意交错、层次不清，中心不在、语焉不明，不知究竟言何。

四、词语含糊。如第三段开头的“以此标准，衡量纪信。”衡量纪信的标准是什么？！“谁家正义谁无义？义在群英人格中。”而“义”有多个指向，这句令人不知究竟。

五、白话连篇。如第一段的“时光倒转，古人复活；将军赴死，汉王逃生。”第三段的“此情此景，此时此刻，拍案而起。”“苍天不生纪信，纪信不救刘邦，楚汉春秋必然另写”。第四段的“打天下只为子子孙孙坐天下，建国家实则世世代代成家国。”“人格境界登峰，民主精神萌芽。”“有华盛顿之风范，无美利坚之土壤。”……许多句子太白、太俗、太蹩脚，比喻亦不恰当！（见原文红字标注）

六、词语重复。第二段开头隔句即用两个“义战”。而且文中纪信出现10次、张良5次、广场4次、战马4次、刘邦3次、韩信2次。重复用词乃辞赋之忌。（见原文红框）

刻碑于西充和蓬安公共场所的《纪信广场赋》和《司马相如故里赋》问题都比较明显，作者虽冠之以“赋”名，却不似赋作。外行认为是“佳作”，是不懂辞赋之基本规范之故也！

附：《纪信广场赋》原文