借款人死亡后，配偶、子女等继承人是否应偿还？

f18010663652

陈某菲系借款人贾某传生前配偶，贾某宇系借款人贾某传的儿子。

2020年7月22日，借款人贾某传向陶某霞出具借条一张，该借条载明：今借到陶某霞人民币肆万元（40,000元）；2020年7月30日，借款人贾某传向陶某霞出具借条一张，该借条载明：今借到陶某霞人民币叁万捌仟元整（38,000元）。

2020年10月，借款人贾某传因车祸去世。

借款人贾某传去世后，陶某霞向贾某宇、陈某菲催要过该借款，并于2020年底曾向法院起诉过，因贾某宇、陈某菲对借条的真实性提出异议，陶某霞因此撤诉。

2021年2月22日，陶某霞提出对借条上“贾某传”签名笔迹进行鉴定；2021年4月6日，某司法鉴定中心作出的鉴定意见为：检材1、2《借条》上共两处“贾某传”签名笔迹与样本1…6上“贾某传”签名笔迹均是出自同一人，该次鉴定发生的费用为4000元。

陶某霞向法院起诉请求：判令贾某宇、陈某菲在继承财产范围内偿还借款78,000元及利息暂计2000元（自2020年7月30日起按年利率15.4%计付利息至实际清偿之日止）。

法院经向不动产登记中心查询，2020年11月9日，贾某传名下位于含某县××镇××花园××幢××单元××号房产（127.31平方米），过户登记到贾某宇一人名下。

贾某宇抗辩涉案借款并未实际发生，但未作出合理说明。

【按例说法】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，贾某传生前向陶某霞出具形式完整的借条，并经对借条上“贾某传”签名笔迹进行鉴定，确系贾某传所写。贾某宇抗辩涉案借款并未实际发生，但未作出合理说明，法院不予支持。

从查明的案情上看，陶某霞主张与借款人贾某传生前存在借贷关系的事实，由借款人贾某传生前出具的两张借条等证据证明，因此对陶某霞主张与借款人贾某传生前存在78,000元借贷关系予以确认；贾某宇已将登记在贾某传名下建筑面积为127.31平方米的房产，过户登记在自己的名下，已继承了贾某传房产，该遗产市场价值，明显大于借款人贾某传向陶某霞所借的借款数额，依据继承法《中华人民共和国继承法》的第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”，相关规定，贾某宇应当在继承遗产的范围内清偿被继承人贾某传生前的债务；综上所述，贾某宇应在继承遗产的范围内归还贾某传生前借款78000元，陶某霞诉请陈某菲在继承遗产的范围内归还该借款，没有事实和法律依据，依法不予支持。至于陶某霞要求支付借款利息，但未提供证据证明，依据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故陶某霞的该部分诉请，依法不予支持。