娃娃在成都上个学家长被拉了四个社交平台的人头，是学校还是教育局被巨头攻克了？[已回复]

被卖掉的信息 · 发表于 2021-11-22 15:08

qq群、微信群、钉钉、企业微信群。孩子在成都读个书，作为家长被通知要加遍各个社交平台。关键是，学校搞这么群是方便家校沟通和正常教学，还是干扰？qq群和微信群功能同质，都加入还能说家长偏重平台不一样；去年因为疫情线上教育临时让加钉钉，现在企业微信也是同质化的东西，而且是办公软件，你又把家长拉到企业微信去干嘛！！！！

师生和家长被学校和企业视为“资产”？

我开始还以为只有我们一个学校孩子家长被拉进去要求健康打卡，后来发现不少朋友（孩子分散在成都各个城区）也被学校要求加入企业微信群。成都某学校还成了企业微信学校解决方案的“案例”，不知道该学校作为攻克样本是不是还在各个场合以“联盟巨头”和“拥抱互联网”方式吹捧过自己。看看官方解决方案（下图）：“零投入”和“师生家长管理”，有没有发现师生和家长有点像资产？看来企业和学校在这一点上很有共识。教师和家长的精力被浪费不属于投入，师生家长外勤都属于被管理对象，让你们去帮某企业某平台热热场子，烘托出个股东下巴的用户人数，你们还敢不去！

推广一个并不先进的东西且重复的平台，为啥？

有几个家长是成天就盯着这么多群，一个消息都不错过。钉钉没看到，然后有人在qq群问，然后在微信群得到回答。现在莫名弹出个学校通知加入企业微信群的通知。这么搞是要把成都的教育模式往躲猫猫模式升级？连个通知、交流都要迷失在社交平台上。

第一，搞这么多群有必要么？

随着社交软件的更替，原本唯二的qq和微信大家都只偏重其一作为主要交流用。不管作为家长还是教师，正常的交流和教学通知要分散四个平台，还腾讯一家就要分三个平台进行。是个正常人都知道，这样不光分散和浪费精力，根本毫无必要！

第二，是学校还是教育局被社交平台攻克了？

作为老师或者家长是绝无可能没事找事，把一个工作分多个平台去搞的。只有脱离了实际教学的岗位的人才会作出这个要求，而本职工作也绝不会让这个岗位上的人去不断接触各个平台。只有这些平台推广人在线下接触中，要么找关系要么给利益，才可能说服关键决策人。毕竟浪费的是家长和教师精力，而不是他的。

教育部门和学校别成为巨头利益代言人

即便因疫情原因线上教学的直播，先下了一个平台，又搞个平台是重复，而且现在成都用的这两个都不是专业干这个的，你看看一流大学和大企业直播课程和视频交流有几个用这两个软件？两大平台抄袭C和Z开头（国内合法且可下载）的软件就算了，作为政府行政部门的教育局，放任或者助长这些平台抢夺义务教育阶段家长和教师人头，实属不该。也许关键人只是开开尊口给哪个个面子，但是无数的教师和家长却要来为此付出有形和无形的代价。

希望教育部门和学校能专心本职本行业，不要沦为其他行业或者平台代言人，别挟家长和教师自重，换取个人人脉和经济利益。

成都教育 · 发表于 2021-11-26 11:13

尊敬的家长朋友：
   您好！来信收悉，我局高度重视您反映的问题，赓即办理，现就相关情况答复如下。
   孩子的教育，需要老师和家长密切家校合作，携手同行完成培养孩子成才的使命。如今，网络科技飞速发展，现代信息技术也已经成为家校沟通的主要手段，很多学校通过微信群、QQ群等多种方式加强与家长的沟通与交流，为推进家校协同共育，奠定了良好的基础。
   家校沟通平台的选择，学校和家长应在自愿、便捷、公益和确保信息安全的前提下共同商定。对于学校以谋求不当利益为目的，强制推行使用家校沟通平台的行为，我们将发现一起，查处一起，绝不姑息，也希望家长朋友们及时将有关线索反馈给我们，帮助我们做好监督。
   下一步，我们将指导区（市）县加强对家校沟通的规范，让家校沟通更便捷、更省心，用信息化手段为家长与学校搭起一座“连心桥”。
   特此回复。