也说重庆副所长被停职：民警有错在后，苟某格局太小，不像个“重庆崽儿”

谢歌说事

坝坝茶
===



        也说重庆副所长被停职：
     民警有错在后，苟某格局太小，甚至不厚道，哪像个“重庆崽儿”！


             谢歌说事


       近日，一段爆料重庆两江新区大竹林派出所副所长丁某警容不整、对群众态度粗暴的短视频在微信群流传，引发舆论关注热议。发出这段视频的是该事件的当事人之一的一名重庆当地的网约车司机苟先生。视频显示，12月12日晚上，苟先生和一名女性乘客发生纠纷，然后到派出所报警，再然后遇到了视频所指“态度粗暴”的副所长。



     这个视频刚出来的时候，我关注到，微信群里很多网友都通过视频画面直观感受到了这位被称着“丁某”的副所长流露出来的“凶相”，然后纷纷进行指责。一时间，舆论出来了，几乎是一边倒地指责这位副所长。看到这个视频后，我当时就想，再看看后续，有没有关于此事的跟进消息出来，这也是我由于平时的习惯养成。因为，网络上每天都有热点，而有些事件在初始阶段或许会出现并不完整的故事情节。所以，我就开始慢慢地等，等什么呢，等网友们的跟评，看舆论的态度，看有没有不同的声音，也就特别留意这个视频的“背后”。

     随着“平安重庆”官方通报，事件才慢慢的清晰。但这份通报显示，副所长丁萌被停职。



     这个新闻直让人看得......我真不知道怎样去形容此刻的是个啥样的心情，总觉得有一丝丝儿发自内心的苦涩。

     诚然，这位副所长有错，因为“不穿警服、态度粗暴”。但了解到整个事件经过之后，我有不一样的一些看法，同时也不仅仅只是我个人的看法。



     发视频者有些不厚道！

      官方通报显示，当日，网约车司机苟某与一位女性乘客因其小孩在车内呕吐赔偿事宜发生纠纷。沟通过程中，苟某与大竹林派出所值班副所长丁萌发生口角。

      那么，这个事情就明摆着一个细节：先是苟先生不同意调解，后经过派出所民警调解，双方已经商定赔付100元。照说来这个事就是一个很圆满的结局了，这说明当地派出所已经对这个事做了一定的工作的，算是化解了纠纷，赔付100元应当说是一个愿打一个愿挨的结果。一般来说，涉事双方在派出所都签字画押后，彼此之间都不再存在后续责任。但后来的事情起了变化，苟先生“不干了”，由此可见，这位苟先生的为人不厚道，至少格局很小，不像个大男人，非重庆崽儿。

    感觉副所长有些被“套路”

     为什么这样说呢？个人觉得这位副所长对如今的网络舆情的了解程度或者说是叫认识程度不深。你想想哈，人家在对着你不停地拍视频，他自己当然不可能在对话中说一句哪怕对自己不利的话，但他却可以“引诱”你对着镜头说话。而恰好这位副所长又由于临场经验不足，加之属于重庆人那特有的性格使然，那还不被“套路”？同时，谢歌还感觉，副所长可能因为警察这个职业的缘故，如今，纪检监察、政法机关的作风整顿那啥的，又整得严，加之在基层，每天面对无数案件等，面对很多社区群众，平时工作压力也都很大等，况且这件事本身已经调解过了，双方都达成了一致意见，后面的事儿又跟着来，这个时候，就算是我等常人也会心里或多或少带着一点情绪的。就好比两个人平时吵架样，俗话说，“话，都是撵话撵出来的”，这位副所长口中就称“不给你讲”、以及“我将对你追究你责任”等等，这不都是“话撵话撵出来的”么？这里，决不为副所长开脱，因为，谁都能想象的到，遇谁都气愤。

      不接受调解在先，后又耍赖“不依叫”，苟先生上演的难道不是一场出尔反尔的戏？一边在拿着手机录视频，但却又一边“引诱”副所长继续说话。能说苟先生这个时刻不是在“套路”？

      况且，还有一个情节是，据后来的报道称，经两江新区警方督察部门核查：网约车司机苟某，在营运过程中与一女性乘客发生纠纷，起因是女性乘客11岁的女儿在车内呕吐，双方就赔偿事宜沟通不下，从而发生纠纷。

      那就对了，这个情节说明了什么呢？说明这位苟先生没有最基本的同情心，说没有一点职业道德也不过分吧？

     大家想一想，乘客的小孩发生呕吐，本是一个对于孩子的母亲看来都是一件很令人揪心的事儿，我不敢说我有多么高尚，但倘若是我遇见的话，不说要怎样去帮助那个小孩，但至少能够体现一种人情味来的，况且，你也报了警，乘客既揪心又自认倒霉，又赔了100元，你一个大男人还要怎样？后来出尔反尔，为了80元钱往派出所跑。警察说，算了吧，其实这个“算了吧”里面却饱含着警察本身所带有的那一份人间最基本的同情心，那是一种每日面对无数需要调解纠纷、化解矛盾、构建和谐的情怀啊！试问一下，基于这个事实，警察有啥错呢？更何况，是否有绝对的调解义务我看根据法律法规适用范围也未必呢，对不？还有，那位小孩11岁，监护人不是父亲、不是男人，而是一位女性，明白么？为什么就不能多一些宽容包涵呢？不但没有不说，还把这个“气”怪罪到民警身上。苟先生说得没错，这位副所长的确没有穿警服，你可以监督他，副所长态度不好，声音有些高分贝，是的，你也可以监督他，可是，当平时普通群众有难了，警察跳河里救人时你咋不监督他们穿警服？

       要说到监督，我本人也是一名本地的公安机关党风政风警风监督员呢。

      熟悉我的网友都知道，对于公权力的监督，我什么时候留过情？所以说，我写此文的目的，还真不是要特意去为已经被停职接受调查的副所长开脱，完全是因为，我个人觉得，凡事都得讲点道理。

       看看网友们是怎么看待这件事的吧？（下图）


      昨天，谢歌说事还看到这样一个文章标题：



      世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。这位苟先生把仅仅对自己有利的视频发出来，足见这格局也太小，平时可能也算不上一个耿直人。他非常清楚，如今的网络时代，有关部门对于基层民警的监督有多严格，因此才想到了通过网络舆论对副所长进行谴责。可是，我说你是在用舆论绑架也不过分。

     回头再说这位民警。

     副所长丁萌错在哪？

      据相关报道：接到群众举报后，重庆两江新区警方督察部门对此情况相当重视，立即介入调查。很快，警方就发布了调查结果的警情通报，并对当事派出所副所长做出了停职、接受调查处分。



      此前报道说，在网约车司机苟某拨打电话报警，两江新区公安分局大竹林派出所接报警后，迅速派出民警赶到现场，对群众报警情况进行现场处置。经现场出警民警现场热心民众劝解，和网约车司机苟某和当事女性乘客最终达到协议，苟某同意女性乘客赔付自己100元用于自己洗车，随后这名女性乘客支付了苟某后，两人就各自离开。

      接报后的行动是“迅速派出民警赶到现场”。苟某声称自己经询价后才得知，他的网约车如果洗车、除味共需180元。12日18时许，苟某来到大竹林派出所，找到出警民警，执意要求民警帮助联系乘客，对自己进行重新赔付。在派出所民警对他反复劝说无效之下，苟某与前来劝解的值班副所长丁萌发生争执，从而出现了视频中的一幕。

     调查结果：“因对待群众态度简单粗暴”，大竹林派出所值班副所长丁萌已被两江新区公安分局停止执行职务，正接受调查处理。

      也有网友评论称：现在对于警容风纪的督查比较严格，撞上了枪口的丁副所长，不注意自己的警容，是咎由自取。

      这个观点，我倒是比较认同，但纵观整个事件来看，看来看去，总觉得这个事儿有一点认为“哪个地方不对劲”似的，这就是本文开头我说到的“那一丝苦涩”的味儿的原因。

  “副所长”事件带给我们的思考

     其实，这个事件还有许多的诸如根据相关法规，民警到底有无责任和义务进行民事调解等都很是值得探讨与交流，这里不作讨论。但是，我要表达的是，如今的网络时代，每一个人特别是公务员们，在“聚光灯下”，一定要慎言慎行。

      透过这起事件，不难发现，现实中的某些强势群体，比如官员、企业法人等，其实在网络中并不一定强势，很多时候会因为某件事而处于劣势地位，比如这位大竹林的副所长，加之平时对网络舆情不够重视，不明白如今的很多时候都处在“阳光下”，因而才会因此而处于劣势继而被舆情缠绕。

      加之，公众平时的积累、存在的诸多诉求，而恰好这些诉求正好有些时候可能又缺少一个释放的渠道。一旦，被发现某个舆情热点可以成为释放的通道之时，便将所有诉求都转移到“副所长”这个通道上来了。网络中的网民，彼此陌生，往往会因为对某一事件存在相同认知、情绪、而迅速聚集、联合。庞大的网民数量，再加上受固有成见、情感投射等心理效应影响，以及“信息茧房”困境，一定程度上，使得情绪宣泄多于理性思考的网络群体极化现象更为凸显。当两个舆论场出现割裂时，在共同话题的关注、讨论与展开之后，仍然无法形成共识时，由此就演变成为了一个公共舆情事件。这就是重庆“副所长”事件带给我们的警示与启示。

      副所长被停职，冤不冤？我觉得，多少有点。

yygyomn

出尔反尔，小人一个，司机不地道。

智勇传媒

抖音疯传！所长错就错在，大言不惭！值班不穿警服这个和“警察跳河里救人不穿警服”根本就不能混谈！

monjie

是有些不地道，看起来这个网约车司机不遵守已经达成一致的契约精神。 至于司机的为人处世态度方式不做评论，虽然有言曰未经他人苦莫劝他人善，但从这件具体的事情来说，确实小题大做了。

问正

没有背景处理就很快。这个副所长的确冤！
看看我的帖子，顺庆公安分局有多牛

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

文殊菩萨

网约车司机确有不厚道。不过，派出所所长也确实错了，已经弄到网上了，不处理也说不过去了。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

主仆关系颠倒了，有些公仆骨子里只有权力意识，上下级服从意识，管理与被管理意识，唯独没有服务意识。

       这所长哪里冤了。网约车司机P民不懂法小老百姓，觉得亏了有点脾气只要没违法你只能调解。虽然不地道。但是跟你值班不按规定着装有半点关系吗？跟你趾高气扬官本位有什么关系。

夜空1111

在不了解事情的真相前不要妄下评论，现实是很多人看了标题就开始喷了

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

无名小辈007

人都是有情绪的！表示理解。人都是有善恶的，看白一个人。不要用圣人的标准要求别人，用小人的要求看待自己。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

钟明全zmq

我认为这个副所长最错的，就是那句“追责”。你如果不说这句话，心平气和，即使老百姓一枚去调解或折中，谁也不回去怪他。
所以，高调做事，低调做人！不要动不动就去追责，就要怎样！试想，离开你执法行政管理的特殊平台或背景，你还会做什么？

一句追责，会吓退很多人，也会激起很多人的愤怒和抵触情绪！

你追谁的责？谁怕你追责?你怕不怕追责？你有不有可能被别人追责？