|
就法院贯彻《民法典》规定空置房无需全额缴纳物业费等致全国公开函
至今有个别法院判决空置房全额缴纳物业费。该判决无视《中华人民共和国民法典》已经于2021年1月实施，没有依法依规判决。理由如下：
一、《民法典》第944条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。心得：此处民法典只是规定空置房应该缴纳物业费，没有规定空置房需全额缴纳物业费。
重要的话说三遍 ：
此处民法典只是规定空置房应该缴纳物业费，没有规定空置房需全额缴纳物业费。
此处民法典只是规定空置房应该缴纳物业费，没有规定空置房需全额缴纳物业费。
此处民法典只是规定空置房应该缴纳物业费，没有规定空置房需全额缴纳物业费。
二、四川省住建厅2021年8月26日在《问政四川》公开宣布目前国家和我省均未对空置房物业费缴纳比例做出规定。
重要的话说三遍：
四川省住建厅2021年8月26日在《问政四川》公开宣布目前国家和我省均未对空置房物业费缴纳比例做出规定。
四川省住建厅2021年8月26日在《问政四川》公开宣布目前国家和我省均未对空置房物业费缴纳比例做出规定。
四川省住建厅2021年8月26日在《问政四川》公开宣布目前国家和我省均未对空置房物业费缴纳比例做出规定。
三、物业服务合同，没有规定空置房应该全额缴纳物业费，法官判决空置房业主全额缴纳物业费，没有合同依据。
重要的话说三遍：
物业服务合同，没有规定空置房应该全额缴纳物业费，法官判决空置房业主全额缴纳物业费，没有合同依据。
物业服务合同，没有规定空置房应该全额缴纳物业费，法官判决空置房业主全额缴纳物业费，没有合同依据。
物业服务合同，没有规定空置房应该全额缴纳物业费，法官判决空置房业主全额缴纳物业费，没有合同依据。
吁请法官认真学习法律法规，按合同执行，迅速纠正错误判决，不得继续错判。
|
楼主: 俗李反败
客户端下载
发表于 2022-2-26 00:07
发表于 2022-2-26 12:34
