再问南充市质安站：金为铂鹭风华小区真的有按设计图施工吗？[已回复]

青蛙王子2022 · 发表于 2022-2-26 14:05

蒲状薄发表于 2022-2-25 22:05
谌柯利，这个销售员，以后你们卖房子千万别找她，忽悠人最在行了的，为了挣钱，谎话连篇的，当初给我指一个 ...

我合同也有问题

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

姜缝卢 · 发表于 2022-2-26 20:24

我就想知道这样的门是怎么通过消防验收的

须朝车 · 发表于 2022-2-26 20:34

我也就想问问职能部门是怎么履职的？怎么走群众路线的？

赫对文 · 发表于 2022-2-26 20:37

本人是小区业主，希望政府部门引起重视，不要等到除了事情才晓得后果承担不起

琴寿都 · 发表于 2022-2-26 20:39

质安站，请用是什么规范，例出来，用事实说话，而不是轻飘飘几个汉字，就解决了。

郁著况 · 发表于 2022-2-26 20:50

真不知道金为是怎么拿到这块地的

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

司浦框 · 发表于 2022-2-26 21:48

现在是门碰门，若是不解决，后面大批人员入住后就会是门打人了！买房时价位那么高，希望尽快得到相关部门给业主满意的答复

费兹叛 · 发表于 2022-2-26 22:05

对啊，把相关图纸文件公布出来。到底哪样算合格。空鼓超过多少不合格?阴阳角倾斜多少算不合格？@南充质安站

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

亓么锭 · 发表于 2022-2-27 00:40

质检站的领导：
看到贵站的回复，现将再次提出以下几个问题，希望能得到贵站的书面正面回复，不要套话、官话回复，因我们都是老百姓，看不懂套话与官话，谢谢！
1、该楼盘是否部分户型(高层每橦都有)在未交付业主前就已存在相邻两户"门打架"相户无法同时开门现象？
2、"门打架"现象是否合规合理？是否会存在安全隐患？
3、相邻两户无法同时开门问题到底是出在设计图上还是还出在施工问题上？如果是出在设计图上请问应该向哪个部分咨询，如果是出现在施工问题上，请问该项目是怎么验收合格的？
4、贵站回复的开发商处理方案是否已得到贵站的批准认可，该方案是否符合相关规定标准？是否能确保永久性解决问题与永久性排出安全隐患？我们全体业主无法相信开发商，但我们会相信我们的政府。
5、贵站之前的回复，该项目存在的问题由开发商“自费……"中的自费是什么意思，房都没法交付给业户，出现问题肯定与业户无关，与业主无关肯定就不会由业主来承担处理，难道说他们的整改费用可以从贵站或其他相关部门报销？(问题的出现与贵站有关联？还是贵站把开发商进行的"自费"问题整改看着是行善行为呢？
6、从目前来看，开发商仍未给出一个限时整改的期限，也来通知所有所涉业主进行共同协商，仍处于一个拖延状态，回复中的积极处理态度是从何来。贵站得以证实过还是只听了开发商的单方面言论？
以上盼请贵站能给一个官方的正面回复！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

亓么锭 · 发表于 2022-2-27 00:48

希望能及时解决

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

卞要篇 · 发表于 2022-2-27 08:30

糟糕的房产商，顶顶顶

太阳神阿波罗、 · 发表于 2022-2-27 08:54

质检站的领导：
看到贵站的回复，现将再次提出以下几个问题，希望能得到贵站的书面正面回复，不要套话、官话回复，因我们都是老百姓，看不懂套话与官话，谢谢！
1、该楼盘是否部分户型(高层每橦都有)在未交付业主前就已存在相邻两户"门打架"相户无法同时开门现象？
2、"门打架"现象是否合规合理？是否会存在安全隐患？
3、相邻两户无法同时开门问题到底是出在设计图上还是还出在施工问题上？如果是出在设计图上请问应该向哪个部分咨询，如果是出现在施工问题上，请问该项目是怎么验收合格的？
4、贵站回复的开发商处理方案是否已得到贵站的批准认可，该方案是否符合相关规定标准？是否能确保永久性解决问题与永久性排出安全隐患？我们全体业主无法相信开发商，但我们会相信我们的政府。
5、贵站之前的回复，该项目存在的问题由开发商“自费……"中的自费是什么意思，房都没法交付给业户，出现问题肯定与业户无关，与业主无关肯定就不会由业主来承担处理，难道说他们的整改费用可以从贵站或其他相关部门报销？(问题的出现与贵站有关联？还是贵站把开发商进行的"自费"问题整改看着是行善行为呢？
6、从目前来看，开发商仍未给出一个限时整改的期限，也来通知所有所涉业主进行共同协商，仍处于一个拖延状态，回复中的积极处理态度是从何来。贵站得以证实过还是只听了开发商的单方面言论？
以上盼请贵站能给一个官方的正面回复

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

太阳神阿波罗、 · 发表于 2022-2-27 09:00

质检站的领导：
看到贵站的回复，现将再次提出以下几个问题，希望能得到贵站的书面正面回复，不要套话、官话回复，因我们都是老百姓，看不懂套话与官话，谢谢！
1、该楼盘是否部分户型(高层每橦都有)在未交付业主前就已存在相邻两户"门打架"相户无法同时开门现象？
2、"门打架"现象是否合规合理？是否会存在安全隐患？
3、相邻两户无法同时开门问题到底是出在设计图上还是还出在施工问题上？如果是出在设计图上请问应该向哪个部分咨询，如果是出现在施工问题上，请问该项目是怎么验收合格的？
4、贵站回复的开发商处理方案是否已得到贵站的批准认可，该方案是否符合相关规定标准？是否能确保永久性解决问题与永久性排出安全隐患？我们全体业主无法相信开发商，但我们会相信我们的政府。
5、贵站之前的回复，该项目存在的问题由开发商“自费……"中的自费是什么意思，房都没法交付给业户，出现问题肯定与业户无关，与业主无关肯定就不会由业主来承担处理，难道说他们的整改费用可以从贵站或其他相关部门报销？(问题的出现与贵站有关联？还是贵站把开发商进行的"自费"问题整改看着是行善行为呢？
6、从目前来看，开发商仍未给出一个限时整改的期限，也没有通知所有所涉业主进行共同协商，仍处于一个拖延状态，回复中的积极处理态度是从何来。贵站得以证实过还是只听了开发商的单方面言论？
以上盼请贵站能给一个官方的正面回复

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

富佑遂 · 发表于 2022-2-27 09:17

心须整改

普通百姓870 · 发表于 2022-2-27 09:25

相关部门出来解释一下呢@南充市房管局

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

须朝车 · 发表于 2022-2-27 10:00

我希望相关职能部门真正为人民群众办实事、办好事、解难事。

厍非铬 · 发表于 2022-2-27 10:16

《建筑设计防火规范》第5.5.30：建筑高度大于33米的住宅建筑，其疏散楼梯间应采用防烟楼梯间，前室宜采用常开防火门。户门应采用乙级防火门，同一楼层或单元的户门不宜直接开向前室，确有困难时，开向前室的户门不应大于3樘。《住宅设计规范》第5.8.5：住宅户门应采用具备防盗、隔音功能的防护门。向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。请质安站的相关技术员解读下规范再做回复。请学习下专业知识。OK
20220227101609front2_0_7801493_Fjg9LPAAG9lghEpwZ_XBqi-uibg-.jpg

20220227101609front2_0_7801493_Fjg9LPAAG9lghEpwZ_XBqi-uibg-.jpg

20220227101609front2_0_7801493_Frh6BbGAL5jsYNCKxVfHfBOnoFe4.jpg

20220227101609front2_0_7801493_FvHGSzNSVqNDmxxw7QHyNCtHaZEA.jpg

20220227101609front2_0_7801493_FsOAVAa-GxgkIPBQ8UB7reC68rDi.jpg

20220227101609front2_0_7801493_FoXkWg-33IWBjkGx6cM6gFvskFnJ.jpg

20220227101611front2_0_7801493_FhsMbxoBZXe83qS9htOW_txBQ-2h.jpg

20220227101611front2_0_7801493_FoSdAbMvTPS4PkiOvYpusHPFexY9.jpg

20220227101610front2_0_7801493_FtKz3S1ZdnPegwV9G5SBuCw4gX_L.jpg

20220227101612front2_0_7801493_FrL3wLCsFjW2nEq9cb01yjB2bOsF.jpg

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

乜婶协 · 发表于 2022-2-27 10:26

开发商把业主当傻子么？这么明显的问题。

戴宋笔 · 发表于 2022-2-27 10:34

顶起，政府要为老百姓作主！！！

柯男收 · 发表于 2022-2-27 12:24

质安站:你们的不作为，或乱作为，给我们几百户业主带来严重安全隐患，你们签的字，就要负责，事情搞大了，你们还麻木不仁，麻痺大意，得过且过，群众利益无小事，我们要求星期一你们实地再现场察看，听听我们几百户业主的意见，察看图纸，设计，建筑还是验收出了问题，找出问题的根源。督促相关部门整改？否则，建设局包括质安站，你们和开发商一定会站在被告席上，接受人民的监督和审判!