再调查、再开庭，还要拖到啥时候？[已回复]

坚韧的果儿 · 发表于 2022-3-25 13:33

四川万源张发君案件最新情况

尊敬的各级领导、全国网友：

   你们好！

   本人张发君冤案已于2022年3月4日公开庭审。丁、刘、温三个证人也终于出庭。在庭上，有两个证人已完全还原了事实真相。另一个证人虽然没有还原事实真相，但他的说法也完全改变了事件的性质。本次庭审中，三个证人已经完全证明了4.5万元不是受贿的事实。

      对此，法院在半个月后又通知我，他们将对证人的说法还要开展调查，要一个多月后将再次开庭...

   此次庭审中，庭审法官涉嫌违纪违法：

      1、直接不启动“排非”程序，叫我自己去上诉。

      2、对案件来源不明不进行调查。

      3、对立案程序违法不进行调查。

      4、对当事方提出的法庭调查申请事项置之不理。

      5、在庭上明显偏向公诉方(调查方)，诱导证人说话。

      为此，我已将本次庭审法官上告相关部门，要求他们回避，更换法官。同时要求这次调查请继委人员回避、由法、检两院独立调查，并使用执法仪全程录音录像！

      谢谢关注！

                     张发君

               2022年3月25日

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

达州理政 · 发表于 2022-4-2 14:28

尊敬的网民朋友：
   你好！针对你反映的情况，现回复如下：我院调取了庭审当天的庭审视频，查阅了庭审笔录，询问了合议庭成员，对有关情况逐一进行了核实。1.本院已经启动了排除非法证据程序，但是张发君受贿案不符合排除非法证据相关法律规定，庭审法官未在庭审中说“叫他自己去上诉”等语言；2.本院依法接收公诉机关万源市人民检察院移送起诉的张发君受贿案，案件来源明确；3.本院在法定期限内对张发君受贿案进行立案，立案程序合法；4.经查，本院已经对当事方提出的与案件相关的申请事项进行了调查，不存在置之不理；5.本院在法庭审理过程中，依法讯问证人，调查案件事实，不存在偏向公诉方和诱导证人说话的情况。
   下一步，本院会在2022年6月底前，根据证据、查明的案件事实依法作出判决。

                                          万源市人民法院
                                             2022年4月2日

坚韧的果儿 · 发表于 2022-4-4 18:56

真相一 :    不启动“排非”程序。
      3月4日上午，一开庭，审判长就说:“经合议庭研究，不启动排非程序，你们可以去上诉”。

真相二 : 案件来源纪委只说是举报，法院为啥不查。
      这里是指本案最根本的问题是万源松线虫4000万元工程违规引起的。纪委为保护问题官员而不查真正的问题人，而是违背法律程序，凭借一个栽赃举报件，以刑讯逼供、造假等非法手段，让我当替罪羊。
      而纪委一直以保密为由把举报件捂着，法庭为啥不去调查下举报件的真相！

      真相三 : 纪委立案程序违法。
      纪委立案程序违背了《监察法》38、39、41条。
      试问法院，纪委是不是随心所欲就可以找一个公职人员进行调查？

      真相四  : 当事人提出调查事项，为啥不查。
      一是对本案栽赃举报件不调查。
      二是对乒乓球比赛赞助1.35万元不调查。
      三是对瞿清华威逼恐吓我的语言“如果你不老实交待，我随便就可以在一九年松线虫工作中找个罪坐死你”不调查。
      四是致我晕死的“坐姿整顿”实际情况不调查！
      五是对留置时办案原始视频不提取。仅提取了两个录像视频，一个声音小，另一个无声音。
      现在三个证人推翻了之前的证词，那就更应该调取当初纪委讯问证人的原始录像了！
         六是其它如手稿资料等等！

         真相五: 偏向公诉方，引诱证人乱说话。
      在庭上，当公诉人问证人，以哪次为准？证人说:“以法庭上说的为准”。那证人的意思很明显，在纪委说的就不作数了噻。但李法官却慌了神一样，急忙去质问证人说，那你之前在纪委说的与现在的不一致哟……导致证人后来说的话又互相矛盾。
      当我问证人:“纪委调查过你几次，有没有逼你？”还没等我问完，李法官又急忙打断并阻止我说话……中途又有几次都打断我说话。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

坚韧的果儿 · 发表于 2022-4-4 19:15

达州理政发表于 2022-4-2 14:28
尊敬的网民朋友：
你好！针对你反映的情况，现回复如下：我院调取了庭审当天的庭审视频，查阅了庭 ...

真相一 :    不启动“排非”程序。
      3月4日上午，一开庭，审判长就说:“经合议庭研究，不启动排非程序，你们可以去上诉”。

真相二 : 案件来源纪委只说是举报，法院为啥不查。
      这里是指本案最根本的问题是万源松线虫4000万元工程违规引起的。纪委为保护问题官员而不查真正的问题人，而是违背法律程序，凭借一个栽赃举报件，以刑讯逼供、造假等非法手段，让我当替罪羊。
      而纪委一直以保密为由把举报件捂着，法庭为啥不去调查下举报件的真相！

      真相三 : 纪委立案程序违法。
      纪委立案程序违背了《监察法》38、39、41条。
      试问法院，纪委是不是随心所欲就可以找一个公职人员进行调查？

      真相四  : 当事人提出调查事项，为啥不查。
      一是对本案栽赃举报件不调查。
      二是对乒乓球比赛赞助1.35万元不调查。
      三是对瞿清华威逼恐吓我的语言“如果你不老实交待，我随便就可以在一九年松线虫工作中找个罪坐死你”不调查。
      四是致我晕死的“坐姿整顿”实际情况不调查！
      五是对留置时办案原始视频不提取。仅提取了两个录像视频，一个声音小，另一个无声音。
      现在三个证人推翻了之前的证词，那就更应该调取当初纪委讯问证人的原始录像了！
         六是其它如手稿资料等等！

         真相五: 偏向公诉方，引诱证人乱说话。
      在庭上，当公诉人问证人，以哪次为准？证人说:“以法庭上说的为准”。那证人的意思很明显，在纪委说的就不作数了噻。但李法官却慌了神一样，急忙去质问证人说，那你之前在纪委说的与现在的不一致哟……导致证人后来说的话又互相矛盾。
      当我问证人:“纪委调查过你几次，有没有逼你？”还没等我问完，李法官又急忙打断并阻止我说话……中途又有几次都打断我说话。(完)

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川