致市委书记曹立军、市长李云的求助信（续二）
---梓潼县翠云廊果业有限责任公司法人代表彭京跃
尊敬的曹立军书记、李云市长：
我叫彭京跃，是梓潼县翠云廊果业有限责任公司（以下简称：翠云廊公司）法定代表人，持有翠云廊公司100%的股份，身份证号码：510725196103010010，电话：13158882698。
首先请两位父母官原谅我，再次以公开的方式求助。作为曾经在农业战线上的科技干部。有一件事情深深地影响了我。分管农业的副县长到乡镇检查工作，不提前通知所到乡镇领导及村干部，带上农业相关技术人员，首先到田间地头查看，然后再到农户家，座谈完了以后才到乡上听汇报。一些作风飘浮的干部不知挨了多少批评。现在时代不同了。社会发展太快了，党委政府要应对的事情也多了不知多少倍。好在现在进入了互联网时代。麻辣社区平台的群众呼声栏目，不仅让我们老百姓深切感受到了我们的父母官是在俯下身子倾听基层群众的心声，感受到党和政府的温暖，更是让那些走过场不作为不实事求是的两面人没有藏身之处、无处遁形。
在我发出第2封求助信之后。2022年3月17日（星期四）上午9：30分，我按接访通知要求到达梓潼县法院，由县法院刘东院长第二次接访，院长助理作了记录并且全程有录音笔录音。其间我向刘院长详细汇了多年举报、反映的主要问题和每件违法事情的事实经过、证据及相应的法律依据。就我们所反映的问题，他说是否违法，本次接访只交换意见暂不做定论，他下来会调查了解再说，我当时想只要两级法院能切实做到实事求是，我反映的问题就会得到公正解决！尽管五年多的艰辛维权让我深知，实事求是几个字好说但做起来难上加难！我说出了我最大的担心和顾虑，由于我反映的问题涉及到梓潼县法院两位在任的班子成员，我的初衷就是提级到市中院来解决，并就262万超额查封导致翠云廊公司被迫进入破产的这个事情，在中院进行公开的听证再审。刘院长提出：翠云廊果业公司重整的可能性，他介绍说他来梓潼后但凡有可能的，法院是支持企业重整的。我说如果实事求是就应当错到哪里纠正到哪里，我举报的几个问题，若262万超额全面整体查封导致翠云廊公司破产的问题得以纠正，涉翠云廊果业公司的法律程序应该先回到执行上。出路一个是与债权人达成执行和解，另一个是由翠云廊公司提出预重整申请。若抛开我们举报的问题，仅破产重整就事论事，对于我们来说潜在的风险很大，因为我举报的领导、法官还在位，还在管事，梓潼法院错综复杂的关系，阻力和下面使坏的人无法避免。
早在2019年，在银行的支持下，翠云廊公司与民间债权人和工程欠款方已签订了超过了50%的以物抵债协议，就是因有人故意使坏，利用破产程序而中断，现在也可以再继续签。初步估算资产状况若按翠云廊公司之前已签的以物抵债模式，完全能覆盖全部的真实借款本金和工程欠款、银行贷款，翠云廊公司这块牌子也可保住继续发展，给债权债务各方保留一个再出发的机会。刘院长说：下来后，让我们尽快与两家银行座谈协商，将沟通的情况及时反馈，院里再做评估。关于我反映的生存问题，刘院长说生存权是一个基本保证，让我先写一个困难申请。今天的接访虽然当时没得到结论，或许让我看到一点解决问题和企业重生的希望。
但接下来的事情让我再一次次掉入冰库。心里凉透了。虽然我六十一岁了，但还是太天真、幼稚！
2022年3月18日（刘院长接访后的第二天，星期五）7点过我去买饼子才发觉自己的微信仅有的2块6角4分被冻结了，百思不得其解。回家告诉了妻子，才发觉她的微信不但也被冻结了，困难申请这边不没有来得及交，那边就连梓潼法院依法留给我们维持日常生活的社保卡也被冻结了。自3月21日（第二周星期一）起，我妻子、我分别多次向梓潼县执行局8219044、李助理（刘院长助理）反映、申诉，我相信刘院长也是过问了的。即便是院长助理多次到执行局协调，但得到的也只是执行局以各种理由的解释，并未及时依法解除我妻子社保卡的冻结措施。直到3月28日下午，我夫妇再次见了刘院长当面反映，他亲自上去过后，不到半个小时得以解决。说来这也不是一件需要向父母官反映的大问题，但我之所以在此赘述，的确因为自2017年4月以来，梓潼法院执行局这种有意无意的敲打已经发生过多次……
这种敲打，让你说不清道不明，但却又让你体会到一种无形的力量真实存在，给人莫名的压迫。一个幻觉挥之不去“老彭，梓潼的事情究竟谁说了算，你好生掂量掂量！！！”
3月29号上午看到梓潼县法院的再次回复。我的心情已经不是冰凉，而是愤怒。我的举报材料长达70多页。上面有详细的事情经过、大量的证据和相关的法律规定。鉴于不应占用过多的公共资源，我们给主要领导和相关部门都是以信件的方式邮寄送达（第一次接访，我分别给中院王副院长、梓潼法院刘院长各交了一份）。梓潼法院的本次回复歪曲事实、回避证据和相关的法律条款、偷换概念。以经过评审或有部门做的答复作为搪塞的依据，想要实事求是对他们来说是难上难！仅说第一个问题，我们有充分的证据证明262万就是首查封，审判和执行是法院两个不同的环节。执行必须以审判上的裁定或判决作为依据，我对于审判上（2017）川0725民初750号民事裁定书，查封以262万为限的裁定从未提出异议。我们所举报的是，梓潼县法院执行局擅自扩大执行范围，以执保46号之一违法超额整体首查封翠云公司的全部资产，两位法官现场违法阻止了正在办理中的抵押贷款登记程序，这是双重的严重违法行为！这是“瑕疵”两个字就能掩盖得了的吗？这只是错误吗？这是严重的犯罪情节！如果之前还有其他首查封在先，翠云廊公司的贷款根本进入不了不动产登记中心的抵押登记程序这个是基本常识。如果执行局仅是帮当事人收账，查扣该笔贷款就对了嘛。给银行一份协助通知书，要求将该笔款项划到执行局的指定账户上。放着现钱不要，一味查扣抵押物阻止企业贷款的行为，让人百思不得其解。银行工作人员在现场看到这种情况，经请示单位后说在翠云廊公司原已抵押给该行的抵押物上增加贷款。执行局在现场的两位法官听到后（是否请示相关领导请组织上调查），一人留守在不动产中心现场阻止不准办理，另外一人匆忙回执行局又手填了一个执保46号之一，干脆索性将翠云廊公司AC商业广场的全部资产予以查封。我当时绝望到了极点。这就是他们一而再、再而三美化的所谓“活查”。收账不要钱而只查企业的全部房产，为日后非法剥夺企业财产迫害法人代表埋下伏笔。以上查封情节应比绵阳三汇公司非法扣押其他企业公章的性质严重的多，控制资产还需保护伞的配合，而控制翠云廊公司的资产是执法人员直接操办了！！！小地方就是天高皇帝远，碰上熟人飞机都可刹一脚，何况还是贾朝钒副院长（当时分管执行）的同学。上述过程、细节我是认真给刘院长汇报清楚了的，还这样答复，天理何在？！老百姓都知道，1+1=100这种错误不是以打了多少勾勾就能说成是对的，更不能因为盖了某单位的章就证明是对的。当然也不能简单的认定单位出错了，错在那些打勾勾的具体经办人，让单位充当背锅侠和挡箭牌。只是让人大跌眼镜的是，打勾勾这些人还都是行业的资深人士。
现在看来，在没有纠正我们反映的系列违法程序之前，贸然走进破产重整或其他程序，这已经不是什么隐忧了，可能就是一个预设的陷阱。上当真的把人上怕了啊！企业大不了不要了，但是执法人员违法必究！就当自己是第二个余欢，能推动绵阳的法制进步也是对社会的贡献。
一点想法算作求助的事项
涉法涉诉问题是信访难题中的难题。只有执法部门才能有权得出是否违法的结论。司法独立嘛。党委政府人大都不能干预个案。可个案下面的我可怜巴巴望着组织啊！
真的就没有办法吗？！只要敢于实事求是，肯定就有！本人再次重复上封信中的诉求。不能以《回复》搪塞领导，愚弄举报人。另外我向要向父母官说的是，我确实收到了变相赤裸裸的威胁和巧妙的敲打。恳请父母官留意下我的生存状况和人身安全。
回复1000次，不如公开听证一次。看来能够成为庖丁解牛的那头牛是我的荣幸。（请求李勤院长，以舆情举报为线索，首先对梓潼法院262万元超额查封的执行案子是否违法，以我持有翠云廊公司100%股份的股东个人名义（我作为法人代表参与诉讼的权力已被违法取得翠云廊公司破产管理人资格的四川众益清算事务所剥夺，我只有以个人名义才能参加庭审）提级在绵阳中院公开再审（按照法律规定，上级法院可以审理下级法院的案件），给老百姓一个公开说话的机会，同时，也请求市政法委班子的法律专家、市人大监察委的法律专家、市检察院、市司法局班子的法律专家和市纪监委的办案专家参与见证！让事实和证据说话，让双方的证据都拿到太阳下充分举证质证。只有审清了事实，才能真正做到“以事实为依据，以法律为准绳”。）为了更加公平公正，本次庭审可采用现在最高院推广的现场直播方式全程在互联网上直播并留存影像备查。
个人强烈建议，凡涉法涉诉长期遗留的问题、社会反应强烈的问题不宜“回复”了事。“回复”往往不能解决问题，而是掩盖问题，弱势的一方始终处于弱势和不利的地位。随着时间的推移，只能让矛盾更加激化扩大。应该用公开透明、更加规范的公开庭审、公开听证、全程直播等方式。这样不但可以避免因实力不对等而影响公正，更能从根上解决举报人和被举报人长期在各个不对等的层级进行内斗或内耗，节约解决问题的社会成本和司法资源。让我们的党和政府更多地聚焦于改善社会民生和经济发展上来。
梓潼县翠云廊果业有限责任公司法人代表 彭京跃
二〇二二年三月三十一日
附件：略（已交） 附件：
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2022-4-6 11:32
楼主
