南充中级人民法院欧阳院长，我家被王维登插手任勇旗枉判没了，请院长为民做主再审改判

罗素娟 · 发表于 2022-4-15 12:54

我选择以家贷款设立阆中市恒生伟业玻璃公司经营谋生，公司的货款2900586.78元却被任勇旗枉法裁判以（2019）川13民再27号判决：抵偿四川兴明玻璃公司、李恕泗在保宁醋公司的借款债务不说，恒生公司还负债务（为保障保宁醋公司风险出借款安全回收而枉法）

罗素娟 · 发表于 2022-4-15 14:23

从《借款协议》看岀：借款人是四川兴明玻璃公司、李恕泗、李恕涕。罗小平（阆中恒生公司）没有参与到他们中去，更不是借款债务人。从罗小平抵账（兴明公司借款抵租金）签的《租赁合同》看出：保宁醋陈福生没有参与到租赁合同的签定，《租赁合同》的约定内容仅对承租、岀租方产生法律效力，与保宁醋无关

罗素娟 · 发表于 2022-4-15 14:37

从《借款协议》看出：借款债务人是四川兴明玻璃公司、李恕泗、李恕涕。罗小平（阆中恒生公司）没有参与其中，更不是借款债务人。从罗小平（抵账（借款抵租金）签的《租赁合同》看出：保宁醋公司也没有参与签定。《租赁合同》的约定内容仅对承租、岀租方产生法律效力，与保宁醋无关。

罗素娟 · 发表于 2022-4-15 15:03

本案，阆中恒生公司罗小平只有按时点支付租金的义务。即便《租赁合同》约定代付保宁醋500万元，也要等罗小平把自己的借款垫支款400万抵租金完毕后于2020年6月1日再按法律规定、租约定每年代付保宁醋70万累计500万这才是法院正确的认定，当事人服气的做法，而非违法认定承租人为债务人

罗素娟 · 发表于 2022-4-15 15:25

从《审计报告》看出：截止2015年9月12日，保宁醋公司剩余岀借债权是2233631.37元，而2014年10月15日《租赁合同》约定代付500万元，说明恒生公司罗小平的租金是按年支付，保宁醋公司的剩余借款随租金代付时间点的不同、约定的月利率在不断产生利息

罗素娟 · 发表于 2022-4-15 15:36

否则，凭啥200多万要代付保宁醋500万元，倘若按《租赁合同》的约定：保宁醋在罗小平（恒生公司）再次缴纳租金的时间点（2020.6.1）之后逐年收租金70万元累计500万（前提是租赁活动实际履行情况下），恒生公司罗小平无意见。

罗素娟 · 发表于 2022-4-15 15:49

倘若保宁醋公司在2020年6月1日这个时间点之前要收回剩余借款，就要按《借款协议》第三条的约定拿出其与兴明公司实际往来账目剩余借款2233631.37元，按实际账目抵偿完后，保宁醋不再享有借款孳息

罗素娟 · 发表于 2022-4-15 16:02

南充中院周朝阳、任勇旗的违法认定20年租金1400万元一次性支付，其中500万元于2015年3月20日给保宁醋即属于罗小平再次支付租金的时间点（2020.6.1）之前收回了剩余借款，还在继续享受借款的利息，也是判决超岀保宁醋诉求2766368.63元的原因，致保宁醋虚假诉讼的根本

罗素娟 · 发表于 2022-4-15 16:22

我申冤七八年，度日如年，没有肆无忌惮地打击别人。可笑的是：慈心暴发，即使法官们辜负我，我还是侥幸一次次选择相信你们！直到你们切断我所有的司法途径。我还在默默地保护法官，保护南充中级人民法院光辉形象！在法官伤疤的时候也是我心出血的时候，我一忍再忍

罗素娟 · 发表于 2022-4-15 19:02

周朝阳、任勇旗法官，王维登伙同你们腐败，终审、再审认定阆中恒生公司用500万元租金去偿还2233631.37元，请问：在你们认定保宁醋陈福生借款期满2015年3月20日时，阆中恒生公司就用500万租金去给保宁醋，那时500万元租金形成了吗？罗小平再次支付租金时间点2020.6.1

垂偐叉 · 发表于 2022-4-15 19:14

王维登罪大恶极！此狗官现虽然落马为囚，却在我的案件(涉包括法官、律师、诈骗犯罪分子至少达10名已触犯《刑法》的案涉480万元特大诈骗罪案严重刑事犯罪分子)中成为了一条最大的"漏网之鱼"。可见其还有多少的罪恶未被清算。希望相关部门回头看、回头查，切莫让此犯逃脱应该承受的正义惩罚。

罗素娟 · 发表于 2022-4-15 19:21

我时刻警醒自己：事事替别人着想，可法官你们，为什么不给我们活路？抵扣、强制执行、银行贷款利息，把我逼上悬崖绝壁。是我责任，我会义不容辞、毫不犹豫担当。冤枉我，誓死不屈！

罗素娟 · 发表于 2022-4-16 15:21

揭露周朝阳、任勇旗法官在王维登插手、干预下，怎样一步一步在南充中院将收款诉求人阆中市恒生伟业公司变成借款债务人偿还债务还多偿2766368.63元的阴谋，背后隐藏着巨大的钱权交易（司法腐败）

罗素娟 · 发表于 2022-4-16 15:26

1、改变案由主题：阆中市恒生伟业玻璃公司与四川保宁醋公司买卖合同纠纷案改成阆中市恒生伟业玻璃公司与四川保宁醋公司、四川兴明玻璃公司、李恕泗买卖合同纠纷案。

罗素娟 · 发表于 2022-4-16 15:30

目的：把保宁醋公司陈福生出借给四川兴明玻璃公司、李恕泗的风险借款拉进阆中恒生玻璃公司诉保宁醋公司支付货款案中为枉判奠定基础。

罗素娟 · 发表于 2022-4-16 15:33

故违法认定没有法律依据连接的《买卖合同》、《借款协议》、《租赁合同》合并处理，帮助保宁醋收回风险剩余借款。

罗素娟 · 发表于 2022-4-16 15:39

2、改变收款人阆中恒生玻璃公司的身份为承租人：目的将阆中恒生玻璃公司在保宁醋公司的货款当租金抵扣四川兴明玻璃公司、李恕泗在保宁醋公司剩余借款债务。

罗素娟 · 发表于 2022-4-16 15:46

3、制造虚假事实依据将阆中恒生玻璃公司从承租人又演变成承债债务人（栽赃阆中恒生玻璃公司收了以四川兴明玻璃公司名义供货的保宁醋公司货款70万元。其实根本没收，损害了阆中恒生公司合法权益70万元）

罗素娟 · 发表于 2022-4-16 15:57

4、改变租金的支付期限：认定由借款期满时决定租金给付时，目的确定借款期满时2015年3月20日这天阆中恒生玻璃公司就该还四川兴明玻璃公司、李恕泗在保宁醋公司的剩余借款（即还款日）

罗素娟 · 发表于 2022-4-16 16:11

5、改变租金的支付方式：认定20年租金1400万元一次性支付，结合对保宁醋并没有产生法律效力的《租赁合同》一句话，认定阆中恒生公司应给保宁醋租金500万亓（确定还款金额）。终再审判决：保宁醋公司有权一次性抵扣阆中恒生公司货款2900586.78元还负债务（2099413.22元）

关于我们