广安一村民触电身亡事件后续：还原事件本身，维权或因“客观事实”可能遭遇“水土...

谢歌说事 · 发表于 2022-4-20 11:44

热点·追踪
====

   广安一村民触电身亡事件后续：
   还原事件本身，维权或因“客观事实”可能遭遇“水土不服”？

         谢歌说事

写在本文前面的话：本文无意指责该事件中的任何一方，仅仅只是基于事实本身去秉持媒体的公平中立精神，做到不骄不躁、不偏袒、纵容。让我们一起去在思辨中，让每个人都用法治思维去思考、去促成对事件本身的看法。

   近日，本地社区论坛上一网友实名反映广安爱众股份有限公司未安装任何漏电保护装置，存在重大安全隐患，致其父亲程某兴触电身亡一事引发网民围观。

   昨日，谢歌说事从有关方面获悉，浓溪镇某村某组程某兴死亡事件的相关情况。在这里一并报告给广大网友们。

    事件起因

   2022年4月12日15时44分，广安爱众公司浓溪供电所值班员接到96503服务热线告知：浓溪镇浓溪村2组发生一起触电死亡事故。接完电话后，浓溪供电所一方面立即安排技安员陈世奎到现场了解情况，一方面按程序向公司相关领导及部门报告。电力事业部安全管理部接报后，部门经理蒋元林等相关人员于17时左右赶到现场取证了解情况。经现场初步勘察，村民程某兴（男，约62岁）在自家使用高压水枪冲洗羊圈时疑似设备漏电、意外触电死亡。事件发生后的当日19时左右，程某兴儿子程某均从成都赶回广安后立即报警，20时浓溪派出所和协兴园区刑警大队出警人员在第一时间火速到达现场勘查取证，排除他杀，截止目前尚未出具尸检报告及死亡原因结论，但死者被电亡无疑。

   死亡事件发生后，逝者方在本地社区论坛发出求助帖文。

图1.png

发帖网友自称系受害者家属，帖文称，由于广安爱众公司对造成其父亲触电身亡一事推诿卸责，不得已愤而发帖进行“合理维权”、四处求助。

图2.jpg

      一只被电烧变形的手

  处理情况

   死者家属方要求赔偿100万元导致连续多次调解无果    2022年4月13日16时许，死者妻子、兄弟、儿子、女儿共4人到爱众公司电力事业部询问：公司如何解决程文兴死亡事件？电力事业部安全管理部经理蒋元林等人进行了答复解释：程文兴系使用家用电器不当导致意外死亡，希望死者方亲属节哀，若有诉求可通过合理途径依法依规解决此事。但死者方亲属不同意，执意要求公司解决，死者亲属更以跳楼相威胁。鉴此情况，公司立即向浓溪镇政府主要领导及相关人员进行汇报。后当地政府指示：继续给死者亲属做思想工作，告之次日上午9：00时，政府将组织调解。后经浓溪镇协调死者方亲属劝解，其同意14日上午9：00时协商解决。

   2022年4月14日9时30分，在协兴镇牌坊村委会，浓溪镇政府政法委周书记和调解员陈吉贵、谢蓉主持进行调解。死者方亲属不出具任何依据，一口要求爱众公司必须赔偿100万元。鉴于对方无理无据并狮子大开口，经耐心解释仍然无果，导致再次调解失败。

   2022年4月14日16时许，死者方亲属一行7人（2人披麻戴孝）再次围堵公司办公楼大门（车辆无法正常进出），执意要求解决此事（其间有围堵公司大门的情况发生）。经商劝无果后，我司保安被迫报警，并向浓溪镇政府再次进行汇报。17时30分，浓溪镇政府人员到达现场，经苦苦相劝，其同意于15日上午9：00时再次协商调解后离开。

   2022年4月15日上午9时许，在协兴镇牌坊村委会，由浓溪镇政府政法委周书记和调解员谢蓉再次组织进行调解。死者方亲属仍然执意要求我司赔偿100万元。我司工作人员苦口婆心耐心解释，双方协商仍然无效果，调解再次失败。

   2022年4月18日上午9：30时许，死者方亲属一行5人到爱众公司办公楼大门口，再次要求解决此事，公司电力事业部蒋元林等人与死者亲属耐心解释后，死者方亲属要求于19日继续协商解决。公司再次向浓溪政府相关领导汇报后，回复同意组织协调解决。

   爱众公司称，事件发生后，高度重视，积极主动配合调查，在尸检报告和死亡原因结论未出之前，公司已尽最大诚意配合政府主导的协商；但死者方仍做出跳楼威胁、披麻戴孝围堵大门等较多过激举动。（基于某些考虑，此处不上现场图片）

   事件性质

   按照《供电营业规则》第47条相关内容规定，在供电设施上发生事故，应按供电设施产权归属确定责任，产权归属于谁，谁就承担其拥有供电设施上发生事故引起的法律责任，此次疑似触电事故发生在村民自有产权的家中，公司不是事故线路的产权主体；根据《农村用电安全规程》第4.3条“电力使用者的职责”第4.3.5款“必须安装防触、漏电的剩余电流保护动作器，并做好运行维护工作”之规定，剩余电流保护器的安装和维护是用户的职责。根据上述法律法规等内容，虽然初步判断死者为意外触电死亡，公司无责任。

   通过几次协调，广安爱众公司极力主张对方通过司法途径判决来解决问题，但死者方不同意（预测打官司可能会输），而仅仅想通过舆论施压，寻求私下途径解决问题。

   “说事”评论

   在该事件中，我们了解到，死者家属通过多种途径表达的不是事件本身的是非曲直，而是渴望被理解的心情和情感安慰。诚然，在这整个事件中，人们最想看到的，或许永远不是真相，而是各种希望；最容易被说服的也不是道理，而是利益。都说会哭的孩子有奶喝，这一点在一些“扯皮”的冲突中屡试不爽。只要闹大了，闹的人多了，不愁涉事部门不服软。甚至仗着“法不责众”的心态作出过激行为，以非理性甚至违法手段来获得自己想要的利益。在“闹”的事件中，由于一般民众存在同情弱者的心理，对“强势”的某公司存在偏见与对事件中的细节模糊，自然会在舆论中形成“一边倒”现象，致围观吃瓜群众对看似强势一方进行苛责。

   我们能够理解死者家属的心情。

   发帖网友：我赶到家中后，抱着父亲遗体失声痛哭，然后按照风俗给父亲擦身体穿寿衣，父亲全是电伤，身上都烧干了。亲属在现场与爱众人员争执，爱众说他们没得责任。让我们自己处理，长辈群众又把爱众人员带到配电箱面前，从配电箱可以看出里面没有任何漏电保护装置，空开的进线都烧糊了。死者家属称，面对如此明显的触电事故，广安爱众公司却推卸责任，没有表示任何处理问题的态度，属于典型的“不讲道理”，还催促“赶快下葬”，难道公道只能等到下葬吗？

  网友评论（截图）：

图3.png

   但是，不要忘了，这不仅不基于事实真相本身，也令涉事方处于“被动”而致彼此之间达成谅解，不利于事件的沟通和解决。这让我想起，几年前，东航一位地服员工被旅客打伤倒地不起，舆论非但没有追究暴力旅客的责任，反而抓住受伤员工倒地的细节，以“装死不起”给予谴责，导致民间情绪化加剧至“立场”被预设。而后来的情况是，极少部分“机闹”因此气焰大张，动辄以打电话给媒体相要挟。面对如此过度维权甚至暴力相向的旅客们，航空公司采取了绥靖政策，或对旅客的行为不予追究，或满足旅客的要求息事宁人，不想因此而影响航班的后续飞行和公司声誉。生活中，当一些人发现自己的出格行为不会被追究责任，并且认为“会闹的孩子有糖吃”后，“闹”的行为就会愈演愈烈。由此可见，合理表达诉求、理性维权显得多么重要，这不仅关乎切身利益，更关乎社会和谐稳定大局。

  硬核证据：死者曾在“漏电保护器签字表”上签字确认

   此外，我们还了解到一个至关重要的证据硬核（如下图），那就是，死者曾经在广安爱众股份有限公司供电分公司安装的“漏电保护器签字表”上签字确认。这份签收表显示，广安爱众公司的“漏电保护器”安装时间为2002年10月18日。作为客户、死者程某兴的签字时间为2005年9月1日。

图7.png

   安装漏电保护器签字表单

   出于同情与关怀，爱众公司或予以一定经济补偿
   很多年前，在本地发生的一起摩托车驾驶员死亡事故或许对本事件有一定参考价值：一辆在路边的大货车依法依规停放着，不料突然冲出一辆摩托车由于严重超速后偏离方向，直接撞上了大货车的尾部，驾驶人身亡，两家扯皮，大货车驾驶人感觉很冤枉，结果闹至法院，最后法院判定大货车“无责任赔偿”死者安葬费。在此，不妨阐述一下人道主义赔偿的含义。一些人在法律上并无赔偿的义务与责任，但出于对受害者同情和关怀，会给予一定的经济帮助。比如，交通事故中的人道主义赔偿，严格来说应当叫人道主义补偿，它是指在法律上无赔偿责任与义务，处于同情与关怀，予以一定的经济补偿。如果当事人自身经济条件不好，可以拒绝补偿，但爱众是国企，具备一定的能力，但这种能力不能被视为理所当然。我这样说可能当事人特别是死者一方不爱听，但事实就是如此，这一切并不基于选边站队的立场，而是基于基本事实本身。因为，“硬核证据”会让法院对此作出公正判决，这就是为什么爱众公司敢于在处理该事件调解中的底气所在。

   此前，广安爱众公司在本地社区论坛上作出正面回应：将持续全力配合相关单位对该事件的调查和处理。

图8.png

   那么，双方是否还将进行怎样的调解？我们不得而知。

   对于每天都可能看到的网络热点，所有人都希望站着各自的角度去了解一件事，但不代表这件事就被所有人了解。在直击本地种种网络舆情事件中，我们都保持着尽可能的在关注着底层民生和百姓生活，围观网民们也都在关注中去激发每个人的心中那一份向善的力量，对种种不公的行为进行揭露和鞭挞，但是，热点也更需要我们去在思辨中，让每个人用法治思维去思考、去促成对事件本身的看法。

   本文无意指责该事件中的某一方，仅仅只是基于事实本身去秉持媒体的公平中立精神，做到不骄不躁不偏袒纵容。但从本次事件中，可以预见的是，维权方如果做不到理性维权，与涉事方本作解决问题的诚意去沟通的话，大概率不会达成相关协议，而且可能还会遭遇“水土不服”，这才是我们最不愿意看到的。

   最后，向逝者致哀，望彼此双方能够尽快达成协议，促成事件的圆满解决。愿广安更好，社会更和谐。

神龙山下打豆豆 · 发表于 2022-4-20 13:14

支持司法解决。都2022年了，法治社会需要大家一起努力。希望各级政府做好普法宣传，如果让闹一闹成了主流，那以后都去闹就行了

发发~要起飞 · 发表于 2022-4-20 14:11

事情反转了嘛，合理理性维权才是正当途径

自以为是的猫 · 发表于 2022-4-20 14:50

依法治国、依法治市，吼了这么多年了，为什么没有大的进展？很大一部分原因就是在于一部分人懂法不讲法，当自身利益站在法律对面的时候，就忘记什么是法律了，就开始剑走偏锋，煽动网民情绪，就来法不责众了。（再多说一句，现在的部分网民是真的很容易被煽动，不论是非的那种）

(匿名发布) *发表于 2022-4-20 15:51* · 发表于 2022-4-20 15:51

法治社会，按法律界定责任撒

zjzaes · 发表于 2022-4-20 17:08

直接走法律程序，相信如果是爱众得责任，他们不得推托。坚决不能以闹为赢。

B级贫困户 · 发表于 2022-4-20 17:28

楼主，我不晓得我们啊点有没有安装漏电开关签字，但，肯定是没有安装漏电开关。位置：龙台镇。可以去抽查或全部开箱检查。在2000年以前安装了漏电开关的，2002年衣村电网改造时就没有安装漏电开关了。几户共用一个闸刀开关。一根火线分成三根装的。然后后面每一户一个电表一个保险丝。就到住户。

巴拉巴拉拉能量 · 发表于 2022-4-20 17:42

电力公司有

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

芝麻开门1 · 发表于 2022-4-20 19:55

有个疑问，02年的签字，02年以后电农网改造没？既然签了字，就应该有这个东西，这个东西到底安在哪，用电户知情不？

顾县土著 · 发表于 2022-4-20 20:33

自己使用大功率电器和抽水设备都要按空开，这是常识！

顾县土著 · 发表于 2022-4-20 20:35

每个大功率电器，我在外都给客户单独设立空开。

為浠杈 · 发表于 2022-4-20 20:59

支持政府和爱众依法打击无理取闹！为了钱，不择手段无理取闹，可耻！

神龙山下打豆豆 · 发表于 2022-4-20 22:14

持续关注反对胡闹支持司法解决

Chengmingchuang · 发表于 2022-4-20 22:15

那边针对这个贴也回应了

关注后续，连续剧上演

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

6575aa · 发表于 2022-4-21 01:59

楼主收了爱众的好处，避重就轻，爱众大把律师没事干等你起诉，陪你玩上3-5年。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

小陈说事 · 发表于 2022-4-21 02:08

用电，用气都买了人生意外险的，每户每年20块，爱众保险公司应该依法赔偿死者，爱众电力公司出于人道主义可以适当的赔偿死者安葬费。忘死者家属节哀，现在是法制社会，耍横也是不行的，早日让死者入土为安

小陈说事 · 发表于 2022-4-21 02:25

村民用电，用气应该买了人生意外险，每户每年缴纳20元保险费，出现意外可以申请意外险十万元，爱众电力公司应该出于人道主义协助死者家属申请用电意外险赔偿，并且适当的补偿死者家属安葬费。死者家属应该节哀顺变，让死者早日入土为安。现在是法制社会，我们得讲理讲法，耍横闹事是行不通的，对此我们广大网友深表同情，望此事早日有个圆满的结束。死者安息，活者坚强，生活继续，请节哀