这段时间，有关防疫的奇闻异事太多了。
5月9日，北京延庆为了核酸采样，大白身穿防护服走入深山，每次行走约3小时，来回10公里入户，做核酸只为“一个都不能少”。
5月12日上午，广西东兴市发布暴雨红色预警。暴雨来袭，狂风骤雨中都不能阻吓大白做核酸……
昨天，野蛮入户消杀的视频流出时，为了维护自己的合法权益，很多上海人依法发出了声音，对野蛮入户消毒说不，上海被迫改进和优化了工作。
今天，辽宁丹东发布的一则入户消毒政策刷屏了。在这项消杀政策称：
“户主在获知入户终末消毒通知时，有义务提供开门条件……”
“无法通过正常开锁方式入户的，由专业人员采取技术开锁的方式入户……”
“拒绝消毒处理的，由当地卫生行政部门或者疾病预防控制机构进行强制消毒处理……”
“冰箱内未开封的食品消毒后予以保留，其余食品按照医疗垃圾处理……”
丹东这种做法绝不是延庆徒步10公里走入深山做核酸和东兴与暴风雨坚决斗争做核酸那样幽默，而是让人感到错愕和震惊！
入户消杀是否科学、是否必要暂且不论，但是否遵循了法律呢？
前段时间，河北迁安为了不让居民出门要求交钥匙，不交就在家门外面用铁丝锁住。现在，为了进入居民家进行消毒，辽宁丹东居然采取技术开锁的方式入户。
表面说采取技术开锁的方式入户，其实质谁都明白！总之一句话：你不给钥匙，我就强行进入，你的家，我做主！
我告诉丹东，那是居民的家啊，不是座山雕的老巢威虎山，也不是基地组织isis的大本营。而且，它们的主人都是纳税人，也是饱经疫情折磨的受害者，我们能以土匪流氓的办法对付他们吗？
在清末民初时期，胡子盛行，军阀横行。去年，黑龙江职业学院学生会出现了一位奉系军阀张美玉。如今，辽宁丹东的这种做法与奉系军阀张雨亭有什么区别？
我不禁想起了最近一篇“奇文”《在法治轨道上抗疫，无异于放弃抗疫》在网上疯传流传。该文认为：
“对于抗疫来说，要想实现抗疫，就不要搞什么依法抗疫”；
“让我们的各级干部被那些法律框框捆住手脚，肯定就无法抗疫”；
“搞什么在法治的轨道上进行抗疫，不是扯淡，就是有意破坏抗疫了”……
踢开法治，放开手脚，毫无忌惮的抗疫——我估计辽宁丹东最喜欢这样干吧？我怎么觉得这篇文章在这个时候面世有点诡异呢？
无论再诡异，我都要给那些踢开法治搞抗疫的大大小小的“军阀”送一句话：法者，治之端也。抗疫只有在法治的轨道上进行才能取得胜利，否则，防疫之车必然出轨翻车，会把国家推向无序的深渊！
（公众号：何不带吴钩）
客户端下载
发表于 2022-5-14 22:14
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
